Дело № 2-9(2010г.) РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Гуково Ростовская область 14 января 2010 года Гуковский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Плоховой Л.Е., при секретаре Воркуновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бенедюк В.И., Мацкевич О.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына Мацкевич Е.Э. к Бенедюк В.Г. и Бенедюк Ю.В. об определении порядка пользования квартирой, встречному иску Бенедюк В.Г. к Бенедюк В.И., Мацкевич О.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Бенедюк В.И. и Мацкевич О.В., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего сына Мацкевич Е.Э., обратились в суд с иском, ссылаясь на то, что на основании договора социального найма жилого помещения Номер обезличен от Дата обезличена года, Бенедюк В.Г. является основным нанимателем квартиры Номер обезличен, расположенной по адресу: ..., ..., .... Помимо него в данной квартире зарегистрированы и проживают Бенедюк В.И. - бывшая жена, сын Бенедюк Ю.В., дочь Мацкевич О.В. и внук Мацкевич Е.Э. Спорная квартира состоит из 2-х жилых комнат, общей площадью 44,9 кв.м., жилой площади 31,4 кв.м. Обе комнаты изолированные. Дата обезличена года брак между Бенедюк В.И. и Бенедюк В.Г. прекращен. Они не являются членами одной семьи, но вынуждены проживать в одной квартире. У них постоянно возникают конфликтные ситуации из-за порядка пользования квартирой. Фактически каждый из них занимает следующие помещения: Бенедюк В.И., дочь Мацкевич О.В. и внук Мацкевич Е.Э. занимают спальню; Бенедюк В.Г. и сын Бенедюк Ю.В. - зал. Коридор, кухня, санузел - комнаты общего пользования. Однако сложившийся порядок пользования ответчика Бенедюк В.Г. не устраивает. Истцы считают, что определение порядка пользования квартирой не ущемит жилищные права и интересы ответчиков и просят суд определить порядок пользования квартирой, закрепив за Бенедюк В.И., Мацкевич О.В. и Мацкевич Е.Э. спальню; за Бенедюк В.Г., Бенедюк Ю.В. - зал. Бенедюк В.Г. обратился в суд со встречным иском к Бенедюк В.И. и Мацкевич О.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением ссылаясь на то, что они не оплачивают квартплату, по их вине задолженность на Дата обезличена года составила 34767,30 рублей и в настоящее время долг вырос на величину неоплаченной доли с их стороны. Бенедюк В.Г. считает, что в соответствии со ст.90 ЖК РФ невнесение платы за 6 месяцев является основанием для выселения должников. Кроме того, Бенедюк В.И. длительное время не проживает в спорной квартире, не нуждается в данном жилом помещении. Мацкевич О.В. и Мацкевич Е.Э. были зарегистрированы без его ведома и согласия. Его сын Бенедюк Ю.В. исправно оплачивает свою долю в начислениях квартплаты, но не может вселиться с семьей в квартиру, так как спальню занимают неправомерно Мацкевич О.В. и Мацкевич Е.Э. Мацкевич О.В., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего сына Мацкевич Е.Э., а так же в интересах Бенедюк В.И. на основании доверенности от Дата обезличена года, в судебном заседании поддержала свои исковые требования, иск Бенедюк В.Г. не признала. Бенедюк В.Г. в судебном заседании исковые требования Бенедюк В.И., Мацкевич О.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына Мацкевич Е. Э. не признал, свои исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель истца Бенедюк Ю.В. - Бенедюк С.В., действующая на основании доверенности, исковые требования Бенедюк В.И., Мацкевич О.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына Мацкевич Е. Э. не признала, исковые требования Бенедюк В.Г. поддержала. Представитель КУИ города Гуково, привлеченные по делу в качестве третьего лица на стороне ответчика, в судебное заседание не явился, представили ходатайство, в котором просят дело рассмотреть в их отсутствие, указав, что против удовлетворения исковых требований Бенедюк В.И. и Мацкевич О.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына Мацкевич Е.Э. не возражают, требования Бенедюк B.Г. считают не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования Бенедюк В.И. и Мацкевич О.В., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего сына Мацкевич Е. Э. обоснованы и подлежат удовлетворению исковые требования Бенедюк В.Г. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. В соответствие со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В судебном заседании установлено, что в Дата обезличена был зарегистрирован брак между Бенедюк В.Г. и К. (Бенедюк) В.И., который прекращен Дата обезличена года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака Номер обезличен, выданным отделом ЗАГС администрации ... РО (л.д. 6). В Дата обезличена году их семье, состоящей из 3-х человек ( Бенедюк В.Г., Бенедюк В.И., Бенедюк О.В.) была предоставлена квартира Номер обезличен в доме ... по ... в городе .... Данная квартира относится к муниципальному жилищному фонду, основным нанимателем которой, на основании договора социального найма жилого помещения Номер обезличен от Дата обезличена года (л.д. 9-11), является Бенедюк В.Г. Из поквартирной карточки следует, что в квартире зарегистрированы и проживают Бенедюк В.Г. Бенедюк В.И., Мацкевич О.В., Мацкевич Е. Э. (л.д.17). Бенедюк В.И. временно выехала на работу в ..., но ее представитель пояснила, что она намерена вернуться, так как не нашла работу в .... Иного жилья, кроме спорной квартиры, стороны не имеют и данный факт сторонами не оспаривается. Из пояснений сторон следует, что у них в течение 15 лет сложился следующий порядок пользования спорной квартирой: Бенедюк В.И., Мацкевич О.В., в последующем и сын Мацкевич О.В. - Мацкевич Е. Э., проживают в комнате размером 14,2 кв.м.; Бенедюк В.Г. и Бенедюк Ю.Г. в комнате размером 17,2 кв.м. В настоящее время Бенедюк Ю.Г. в указанной квартире временно не проживает, а проживает со своей супругой, что следует из пояснений его представителя - Бенедюк С.В. Исходя из фактически сложившегося порядка пользования жилым помещением следует, что этот порядок не ущемляет права Бенедюк В.Г. и Бенедюк Ю.В. В связи с этим исковые требования Бенедюк В.И. и Мацкевич О.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына Мацкевич Е.Э. подлежат удовлетворению. Согласно ст. 67 ч. 3. п.5 Жилищного Кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 68 ч. 4. Жилищного Кодекса РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Как установлено в судебном заседании основным нанимателем спорной квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., является Бенедюк В.Г. и он, как основной квартиросъемщик, обязан оплачивать коммунальные услуги, и в случае невнесения платы за коммунальные услуги бывшими членами его семьи, он имеет право обратиться в суд с иском к ним о взыскании, уплаченной суммы за коммунальные услуги. Мацкевич О.В. представила в судебное заседание доказательства - квитанции, что ею произведены Дата обезличена года оплаты за теплоснабжение в сумме 500 рублей и потребление газа в сумме 250 рублей. При таких обстоятельствах, суд не усматривает предусмотренных законом оснований для признания Бенедюк В.И., Мацкевич О.В. и ее сына Мацкевич Е.Э. утратившими право пользования квартирой Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... .... На основании изложенного и ст. 68 ЖК РФ, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Иск Бенедюк В.И., Мацкевич О.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына Мацкевич Е.Э. удовлетворить. Определить порядок пользования квартирой Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... ... области закрепив: за Бенедюк В.И., Мацкевич О.В., Мацкевич Е.Э. комнату размером 14,2 кв. метра; Бенедюк В.Г. и Бенедюк Ю.В. комнату размером 17, 2 кв. метра. Бенедюк В.Г. в иске к Бенедюк В.И., Мацкевич О.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 19 января 2010 года. Судья Гуковского городского суда подпись Л.Е. Плохова