Дело Номер обезличен (2010г.)

                                                             ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                             о прекращении производства по делу

г. Гуково Дата обезличена года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Козинцевой И.Е.

при секретаре Матвиевской Л.Ю..

рассмотрев гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Ростовской области к Шевлякову М.Н. о взыскании задолженности по налогам и пени,

                             УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Ростовской области обратилась в Гуковский городской суд с иском к Шевлякову М.Н. о взыскании задолженности по налогам и пени в сумме 131 186 руб. 86 коп., ссылаясь на то, что на основании имеющихся в Межрайонной ИФНС России № 7 по Ростовской области сведений, поступивших из Территориального отдела по г.Красный Сулин, Красносулинскому району, Гуково, г.Зверево Управления Роснедвижимости по Ростовской области и Управления федеральной регистрационной службы по Ростовской области, гражданин Шевляков М.Н. является налогоплательщиком в связи с наличием в собственности следующих объектов налогообложения:- земельный участок, расположенный по адресу: ... ... .... ... ... ... ... ... ... ...: ... ... ..., ...: ... ... .... Руководствуясь ст. 52 НК РФ и в соответствии с Законом РФ «О плате на землю» № 1738 от 11.10.1991 года, Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц» « 2003-1 от 09.12.1991 года, ст. 362 НК РФ Межрайонная ИФНС России № 7 по Ростовской области исчислила сумму налога на землю и сумму транспортного налога со сроком уплаты 01.07.2009года, плательщиком которого является Шевляков М.Н. В соответствии с п.1 ст.3, п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В случае неуплаты. налога в установленный налоговым законодательством срок начисляется пеня от суммы недоимки за каждый день просрочки. Ответчику было направлено требование от Дата обезличенагода Номер обезличен на общую сумму. 131186 руб. 86 коп. В срок, установленный в указанном требовании (до 06.08.09г.) уплата налогов не произведена. В связи с чем Межрайонная ИФНС России № 7 по Ростовской области просит взыскать с Шевлякова М.Н. задолженность по уплате налогов в сумме 131186 руб. 86 коп.

В судебном заседании истец Шевляков М.Н. и представитель конкурсного управляющего ИП Шевляков М.Н. М.Ю. действующий на основании доверенности № 06-09 от 15.01.2010 года, заявили ходатайство о прекращении производства по данному делу, поскольку иск налогового органа к индивидуальном) предпринимателю относится к подведомственности арбитражного суда, дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. При этом истец ссылается на то, что в соответствии с договорами безвозмездного пользования транспортным средством и недвижимым имуществом, заключенными на 2008г.. 2009г.. собственник имущества Шевляков М.Н. предоставил недвижимое имущество - нежилое помещение, площадью 140,9 кв. м ( в том числе торговая площадь 67.0 ), расположенное по адресу: ... ..., ..., и транспортные средства автомобили ... во временное безвозмездное пользование индивидуальному предпринимателю Шевлякову М.Н. Указанное имуществе транспортные средства использовались индивидуальным предпринимателем Шевляковым М.Н., а   не физическим лицом Шевляковым М.Н., в связи с чем задолженность по налогам образовалась в результате предпринимательской деятельности ИП Шевлякова М.Н.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит ходатайство, заявленное ответчиком, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданское: судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Пункт 4 статьи 29 АПК РФ к подведомственности арбитражных судов относит дела о взыскании именно с граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, 'санкций, если федеральным; законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

Из пункта 13 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года « О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что споры между гражданами, зарегистрированным в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности.

Дела о признании индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом) подведомственны арбитражному суду. При разрешении таких споров следует иметь в _; виду, что свои требования к индивидуальному предпринимателю могут предъявить и кредиторы по обязательствам, не связанным с осуществлением предпринимательской деятельности (о причинении вреда жизни, здоровью или имуществу граждан или»; юридических лиц о взыскании алиментов и т.п.)

В случае признания индивидуального предпринимателя банкротом требования всех кредиторов удовлетворяются за счет принадлежащего ему имущества, на которое может быть обращено взыскание, в порядке очередности, установленной пунктом 3 статьи 25.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 08 декабря 2009 года индивидуальный предприниматель Шевляков М.Н. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

С момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 216 Федерального закона « О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

-утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Установлено, что в соответствии с договором Номер обезличен безвозмездного пользования недвижимым имуществом от Дата обезличена года гражданин Российской Федерации Шевляков М.Н. предоставил ИП. Шевлякову М.Н. во временное безвозмездное пользование недвижимое имущество, а именно: нежилое помещение, площадью 140,9 кв. м ( в том числе торговая площадь 67,0 ), расположенное по адресу: ... ..., .... На данный объект недвижимости начислен налог на землю, по срок; оплаты - 01.07.2009г. Кроме того, были заключены договоры безвозмездного пользования транспортным средством на 2008 г. и 2009 г., в соответствии с которым; автомобили ... были переданы физическим лицом Шевляковым М.Н. индивидуальному предпринимателю Шевлякову М.Н. На указанные транспортные средства также начислен транспортный налог - срок оплаты 01.07.2009г.

Поскольку судом установлено, что задолженность по указанным налогам образовалась у ответчика Шевлякова М.Н. в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности, так как и земельный участок и транспортные средства использовались им с целью осуществления предпринимательской деятельности, ранее оплачивались данные налоги не физическим лицом Шевляковым М.Н.. а перечисление суммы налога производилось со счета предприятия ИП Шевляков М.Н.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, задолженность по налогам и сборам, образовавшаяся ответчика в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности, должна взыскиваться по решению арбитражного суда. В связи с чем данное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 225 ГПК РФ суд

                         ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Ростовской области к Шевлякову М.Н. о взыскании задолженности по налогам и пени прекратить, так как дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 дней.

Определение в окончательной форме изготовлено 19 января 2010 года.

Судья подпись И.Е. Козинцева