Дело № 2-407/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Гуково Ростовской области 02 мая 2012 г. Гуковский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Сериковой В.И., при секретаре Писаревой М.Н., с участием ст.помощника прокурора г.Гуково Никулиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганиева О.А. к Открытому акционерному обществу «Шахта Восточная» о взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Ганиев О.А. обратился в суд с иском к ОАО «Шахта Восточная» о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что он работает в ОАО «Шахта Восточная» в должности <данные изъяты> с полным рабочим днем под землей. ДД.ММ.ГГГГ на рабочем месте с ним произошел несчастный случай. <данные изъяты> Решением филиала № Бюро МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ ему установлено 20% утраты профессиональной трудоспособности. В результате полученной травмы и утраты профессиональной трудоспособности ему причинены физические и нравственные страдания. Он чувствует свою физическую неполноценность. <данные изъяты> В соответствии с условиями действующего Коллективного договора ответчиком ему начислена, но до настоящего времени не выплачена единовременная компенсация в счет возмещения морального вреда в размере <данные изъяты> руб. исходя из расчета 20% среднемесячного заработка за каждый процент утраты профессиональной трудоспособности (с учетом суммы единовременного пособия, выплачиваемого из Фонда социального страхования РФ). Истец считает данную сумму недостаточной для возмещения причиненных ему физических и нравственных страданий. Из-за того, что ответчик не обеспечил безопасные условия труда на предприятии, он получил травму, последствия которой он будет ощущать всю свою жизнь. Поэтому, как считает истец, начисленная ответчиком в добровольном порядке в счет компенсации морального вреда единовременная компенсация в размере <данные изъяты> руб. является недостаточной для возмещения причиненных ему нравственных и физических страданий. Исходя из изложенного, положений ст.151, 1101 ГК РФ, п.3 ч.2 ст.8 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», истец просит взыскать с ОАО «Шахта Восточная» в свою пользу единовременную компенсацию в счет возмещения морального вреда в размере <данные изъяты> руб. и дополнительно компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, сведения о причинах неявки отсутствуют. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Изучив материалы дела, выслушав истца, заключение ст.помощника прокурора Никулиной Ю.А., полагавшей, что требования истца законны и обоснованны, при этом при разрешении требования в части компенсации морального вреда необходимо исходить из принципов разумности и справедливости, суд пришел к следующему. Установлено, что согласно записям в трудовой книжке истец 31.08.2010 был принят в ОАО «Шахта Восточная» <данные изъяты> подземным с полным рабочим днем под землей. Согласно Акту №«а» о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Шахта Восточная», на участке по добыче угля №, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Ганиевым О.А. произошел несчастный случай при следующих обстоятельствах. <данные изъяты> Причинами несчастного случая явились неудовлетворительное содержание и недостатки в организации рабочих мест. Как следует из выписного эпикриза №, больной Ганиев О.А. находился на лечении в отделении травматологии ГБСМП <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты> Больному Ганиеву О.А. произведена операция - <данные изъяты>. По заключению ФГУ «ГБ МСЭ по <адрес>», филиал №, от ДД.ММ.ГГГГ Ганиеву О.А. установлена утрата профессиональной трудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, в размере 20%. Согласно ст.21 Федерального закона «О государственном регулировании в области добычи и использования угля, об особенностях социальной защиты работников организаций угольной промышленности» от 29.06.1996 г. № 81-ФЗ социальная поддержка для работников и пенсионеров организаций по добыче (переработке) угля (горючих сланцев) устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации, соглашениями, коллективными договорами за счет средств этих организаций. Пунктом 9.4 Коллективного договора по вопросам труда и социальных гарантий на 2007 - 2009 годы (срок действия продлен до подписания нового, но не более чем на 3 года) предусмотрено, что в случае установления впервые работнику, занятому в организации, утраты профессиональной трудоспособности вследствие производственной травмы или профессионального заболевания работодатель обеспечивает выплату единовременной компенсации из расчета 20% среднемесячного заработка за каждый процент утраты профессиональной трудоспособности (с учетом суммы единовременного пособия, выплачиваемого из Фонда социального страхования Российской Федерации). В пункте 5 Дополнений и изменений к Коллективному договору от 01.10.2010 п.9.3 раздела 9 Коллективного договора изложен в следующей редакции: «В случае установления впервые работнику, занятому в организации, утраты профессиональной трудоспособности вследствие производственной травмы в результате несчастного случая на производстве во время работы в организации или профессионального заболевания, приобретенного во время работы в организации, в счет возмещения морального вреда работодатель обеспечивает выплату единовременной компенсации из расчета 20% среднемесячного заработка за каждый процент утраты профессиональной трудоспособности (с учетом суммы единовременного пособия, выплачиваемого из Фонда социального страхования Российской Федерации». 21.02.2012 г. ОАО «Шахта Восточная» издан приказ № о выплате Ганиеву О.А. в соответствии с п.9.4 Коллективного договора на 2007 - 2009 г.г., ст.139 Трудового кодекса РФ единовременного пособия в размере <данные изъяты> руб. исходя из следующего расчета: <данные изъяты> руб. х 20% х 20 (процент утраты профессиональной трудоспособности) = <данные изъяты> руб., за вычетом суммы единовременной страховой выплаты Фонда социального страхования в размере <данные изъяты> руб.; <данные изъяты>. - сумма, подлежащая выплате. Согласно справке ОАО «Шахта Восточная» от 19.03.2012 № Ганиеву О.А. начислено, но не выплачено единовременное пособие в возмещение утраты здоровья в связи с производственной травмой в размере <данные изъяты> руб. (за минусом налога на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> руб.). Поскольку единовременная компенсация в размере <данные изъяты> руб., начисленная ответчиком Ганиеву О.А. по приказу № от 21.02.2012, до настоящего времени не выплачена, сумма единовременной компенсации подлежит взысканию. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика дополнительно к начисленной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Согласно п.3 ст.8 Федерального закона № 125-ФЗ от 24.07.1998 г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда. По смыслу закона компенсация морального вреда является самостоятельным видом возмещения вреда, причиненного здоровью, в связи с чем выплачивается независимо от других видов возмещения вреда - ежемесячных страховых выплат, единовременного пособия. Статьей 237 ТК РФ установлено, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Как установлено, Ганиеву О.А. по вине ответчика, не обеспечившего безопасные условия труда, причинен вред здоровью. В связи с причинением вреда его здоровью он испытывает физические страдания в виде болезненных ощущений; нравственные страдания, проявляющиеся в виде ощущений своей неполноценности в связи с последствиями несчастного случая, переживаний в связи с последствиями травмы - в результате <данные изъяты>. Суд считает, что сумма компенсации морального вреда, исчисленная ответчиком из расчета его среднемесячного заработка, без учета особенностей конкретного страхового случая и индивидуальных особенностей потерпевшего, компенсирует истцу причиненный моральный вред не в полном объеме. Учитывая фактические обстоятельства причинения морального вреда, степень вины причинителя вреда, характер причиненных физических и нравственных страданий, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, суд считает возможным довзыскать в пользу истца компенсацию морального вреда, произведенную ему по приказу ОАО «Шахта Восточная» № от 21.02.2012, удовлетворив заявленное им требование частично (с учетом начисленной ОАО «Шахта Восточная» суммы компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.) - в сумме 25000 рублей, в остальной части иска отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Открытого акционерного общества «Шахта Восточная» в пользу Ганиева О.А. начисленную, но не выплаченную единовременную компенсацию в счет возмещения морального вреда в сумме <данные изъяты> и дополнительно компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. В остальной части иска отказать. Взыскать с Открытого акционерного общества «Шахта Восточная» госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 05 мая 2012 г. Судья В.И.Серикова