Именем Российской Федерации Ростовская область г. Гуково 16 мая 2012 года Гуковский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Батура Н.В. при секретаре Чубовой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деревянко Н.И. к Никоновой С.В. о взыскании денежных средств и процентов по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истец Деревянко Н.И. обратилась в суд с иском к ответчику Никоновой С.В. о взыскании денежных средств и процентов по договору займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у нее в долг деньги в сумме <данные изъяты> руб., о чем между истцом и ответчиком был заключен договор займа. Договор займа был оформлен распиской. Ответчик обязалась выплатить сумму долга до 01.03.2011, при этом ежемесячно обязалась выплачивать проценты по договору - 10% ежемесячно. До октября 2011 года ответчик выплачивала проценты по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у истца в долг деньги в сумме <данные изъяты> руб., о чем между истцом и ответчиком был заключен договор займа. Договор займа был оформлен распиской. Ответчик обязалась выплатить сумму долга до 15.10.2011, при этом ежемесячно обязалась выплачивать проценты по договору - 10% ежемесячно. Однако, суммы займа по двум договорам займа ответчик до настоящего времени не вернула. С октября 2011 года проценты по обоим договорам займа не выплачивает. Сумма процентов по договорам займа составляет <данные изъяты> руб. Истец считает, что заемщик обязан был возвратить ему сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты по договору. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договорам займа <данные изъяты> руб., а также проценты по договору займа <данные изъяты> руб. В судебном заседании истец Деревянко Н.И. уточнила исковые требования, просив взыскать с ответчика сумму долга по договорам займа <данные изъяты> руб. и суму процентов по договорам займа за период с октября 2011 года по май 2012 года в сумме <данные изъяты> руб. Уточненные исковые требования поддержала, мотивируя доводами, аналогичными изложенным в исковом заявлении. Ответчик Никонова С.В. исковые требования признала. Выслушав пояснения истца, ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему. В судебном заседании установлено, что между Деревянко Н.И. и Никоновой С.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому истец дала в долг ответчику деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Договор займа был оформлен распиской (л.д. 5). В соответствии с договором займа, ответчик обязалась возвратить сумму займа до 01.03.2011 и выплачивать ежемесячно 10 процентов от сумы займа. Однако, ответчиком сумма долга в размере <данные изъяты> руб. до настоящего времени не погашена, проценты уплачивались до октября 2011 года. ДД.ММ.ГГГГ между Деревянко Н.И. и Никоновой С.В. был заключен договор займа, согласно которому истец дала в долг ответчику деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Договор займа был оформлен распиской (л.д. 4). В соответствии с договором займа, ответчик обязалась возвратить сумму займа до 15.10.2011 и выплачивать ежемесячно 10 процентов от сумы займа. Однако, ответчиком сумма долга в размере <данные изъяты> руб. до настоящего времени не погашена, проценты по договору займа не выплачены. Общая сумма долга по договорам займа составляет <данные изъяты> руб., сумма процентов по договорам займа за период с октября 2011 года по май 2012 года составила <данные изъяты> руб. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Таким образом, истец Деревянко Н.И. вправе требовать от ответчика Никоновой С.В. исполнения обязательства о выплате ей суммы долга в размере <данные изъяты> руб. и процентов по договору займа в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> руб. На основании изложенного ст. ст. 309, 807, 809, 810, ГК РФ, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Деревянко Н.И. удовлетворить. Взыскать с Никоновой С.В. в пользу Деревянко Н.И. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов по договору займа <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей. Взыскать с Никоновой С.В. в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в месячный срок со дня вынесения. Судья Н.В. Батура