Дело № 2-699

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гуково                                                                                 22 августа 2012 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Балабейкиной Р.И.,

при секретаре Шмелевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ломбард «Южный Экспресс» к Чистяковой Т.В., Чистякову А.Н. о взыскании суммы займа, понесенных убытков,

                                                      УСТАНОВИЛ:

ООО «Ломбард «Южный Экспресс» обратилось в суд с иском к Чистяковой Т.В. и Чистякову А.Н. о взыскании суммы займа, понесенных убытков. Заявленные требования обоснованы тем, что 17.02.2012 истец выдал заемщику Чистяковой Т.В заем в сумме 60000 рублей под залог автомобиля <данные изъяты>. Заем был предоставлен на 137 дней с уплатой 0,3% за пользование займом. Поручитель Чистяков А.Н. обязался солидарно отвечать с заемщиком по ее обязательствам. Истец обязательства по предоставлению займа выполнил в полном объеме. В соответствии с пунктом 6 Соглашения кредитор - ООО «Ломбард «Южный Экспресс», передает на хранение имущество хранителю по акту приема-передачи с согласия заемщика. Заемщик поручается за исполнение обязательств хранителем по хранению имущества. Хранение по Соглашению осуществляется на безвозмездной основе. В соответствии со ст. 891 ГК РФ, если хранение осуществляется безвозмездно, хранитель обязан заботиться о принятой на хранение вещи не менее чем о своих вещах, а также обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи. В адрес ответчиков направлялись письма-уведомления о погашении долга, но требования ООО «Ломбард Южный Экспресс» ответчиками не удовлетворены. Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков: сумму займа в размере 60000,00 рублей; сумму процентов за пользование займом в размере 24660,00 рублей; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2739 рублей.

         В судебное заседание представитель истца не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчики Чистякова Т.В. и Чистяков А.Н. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены. Об уважительности причин неявки суд не уведомили. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 17.02.2012 Чистяковой Т.В. истцом был выдан займ на сумму 60000 рублей, что подтверждается залоговым билетом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). Поручитель Чистяков А.Н. обязуется отвечать перед кредитором за возврат долга заемщиком и уплате процентов по настоящему соглашению. Предметом залога является автомобиль <данные изъяты> по залоговому билету № (л.д.17).

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Доказательств исполнения обязательства по возвращению суммы займа суду не предоставлено.

    Часть 1 ст. 334 ГК РФ, раскрывающая понятие и основание возникновения залога, содержит указание, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству ( залогодержатель ) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

При этом, в силу ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 6 Соглашения кредитор - ООО «Ломбард «Южный Экспресс», передает на хранение имущество хранителю по акту приема-передачи, с согласия заемщика. Заемщик поручается за исполнение обязательств хранителем по хранению имущества. Хранение по соглашению осуществляется на безвозмездной основе.

В адрес ответчиков ООО «Ломбард Южный Экспресс» направлялись письма-уведомления с требованием о погашении задолженности, но долг ответчиками до настоящего времени не погашен (л.д.18,19). С учетом изложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 891, 900 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск ООО «Ломбард Южный Экспресс» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО « Ломбард Южный Экспресс» солидарно с Чистяковой Т.В., Чистякова А.Н. долг по займу в сумме 60000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 24660 рублей и судебные расходы в сумме 2739,80 рублей, а всего 87399(восемьдесят семь тысяч триста девяносто девять) рублей 80 копеек.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 августа 2012 года.

Судья                                                                                 Р.И. Балабейкина