Дело № 12-21/10

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г.Гуково Ростовской области 20 октября 2010 г.

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Серикова В.И.,

рассмотрев жалобу Чижикова В.И. на постановление ИДПС ГИБДД ОВД по <данные изъяты> от 31 августа 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.14 ч.3 КоАП РФ, в отношении Чижикова В.И., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ГИБДД ОВД по <данные изъяты> от 31.08.2010 г. Чижиков В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Чижиковым В.М. на указанное постановление подана жалоба, в которой он просит постановление ИДПС ГИБДД ОВД по <данные изъяты> отменить как незаконное и необоснованное в силу неверной оценки фактических обстоятельств дела, неправильного применения норм Правил дорожного движения., ссылаясь на то, что водитель автомашины <данные изъяты> следовал позади него, он не пользовался преимущественным правом движения. Более того, согласно требованиям п.11.1 ПДД водитель автомашины <данные изъяты> не мог начинать обгон его автомашины, поскольку на его автомашине был включен сигнал о перестроении налево, его автомашина должна была восприниматься для водителя автомашины <данные изъяты> как помеха для совершения обгона. Обвинение его в нарушении требований п.8.1 ПДД представляется необоснованным, поскольку он перед началом перестроения влево включил соответствующий световой сигнал, убедился в том, что его маневр не создает опасности и помехи для других участников движения. Он не предвидел и не мог предвидеть при указанных фактических обстоятельствах ДТП, что водитель автомашины <данные изъяты> воспрепятствует ему в производстве перестроения налево и допустит столкновение транспортных средств. Протокол об административном правонарушении имеет определенные пороки. В качестве потерпевшей указана некая С.Т.. В действительности такой участницы ДТП не было, за рулем автомашины <данные изъяты> находился мужчина, транспортные средства, получившие механические повреждения, С.Т. не принадлежат. Содержание протокола об административном правонарушении противоречит содержанию обжалуемого постановления: в протоколе упоминается невыполнение им требований п.8.1 ПДД, что не образует состава административного проступка, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. Чижиков В.И. просит постановление ИДПС ГИБДД ОВД по <данные изъяты> отменить, дело об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании Чижиков В.И. поддержал доводы жалобы в полном объеме, пояснив, что 31.08.2010 г., примерно в 17.45 час., он на своем автомобиле <данные изъяты> двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Он ехал со скоростью примерно 15 – 20 км. По ходу движения его автомобиля на его полосе стояло два транспортных средства на расстоянии приблизительно 7 метров друг от друга. Он обогнал впереди стоящее транспортное средство. В это время от перекрестка двигался навстречу автомобиль. Он решил въехать в карман между машинами, начал сворачивать вправо, левый поворот у него был включен. Машина, которая ехала навстречу, остановилась возле магазина «<данные изъяты>», и он начал объезжать вторую машину. Когда он ее почти объехал, произошло столкновение. Автомобиль <данные изъяты> под управлением Б.В. двигался сзади в том же направлении, что и он.

Привлеченный к участию в деле в качестве потерпевшего Б.В. в судебном заседании пояснил, что 31.08.2010 г., примерно в 17.45 час., он управлял автомобилем <данные изъяты>. Двигался он по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью примерно 40 км/час, что подтверждается тормозным путем, обозначенным на схеме. Впереди него в попутном направлении автомобиль <данные изъяты>, не включая светового указателя поворота, объехал стоящий в правом ряду автомобиль и остановился впереди него. Он включил световой указатель поворота и, убедившись, что во встречном направлении никого нет, начал объезжать стоящие транспортные средства и через некоторое время почувствовал удар в правую сторону своего автомобиля. Ширина дороги - 5,9 м, согласно ПДД это дорога с двумя полосами движения, по одной полосе в каждом направлении. Разделяющей линии на ней нет, знаков, запрещающих выезд на встречную полосу для объезда, также нет. Он двигался по прямой, без изменения полосы движения. Чижиков В.И. при перестроении не уступил ему дорогу. Впереди машин не было. Автомобиль <данные изъяты> под управлением Чижикова В.И. ушел с его полосы, он ему не мешал. Водитель автомобиля <данные изъяты> врезался в него в тот момент, когда он уже не мог его видеть. Согласно Правил дорожного движения водитель должен принять меры к предотвращению ДТП, видя впереди себя транспортное средство.

Выслушав Чижикова В.И., Б.В., допросив свидетеля, изучив материалы дела, судья пришел к следующему.

Согласно постановлению ИДПС ГИБДД ОВД по <данные изъяты> от 31.08.2010 г. Чижиков В.И. 31.08.2010 г. в 17.45 час. по <адрес>, в районе <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты>, нарушил правила маневрирования, перед перестроением влево и объездом стоящего транспортного средства не уступил дорогу транспортному средству, совершающему его обгон, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>. В результате ДТП транспортные средства получили повреждения.

Судьей обозрены материалы дела о привлечении Чижикова В.А. к административной ответственности, в которых имеется протокол об административном правонарушении № от 31.08.2010 г., согласно которому 31.08.2010 г. в 17.45 час. на <адрес>, в районе <адрес>, Чижиков В.И. нарушил п.8.1 ПДД, управляя автомобилем, нарушил правила маневрирования, перед перестроением и объездом стоящего транспортного средства не уступил дорогу транспортному средству, совершающему его обгон, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения; объяснения Б.В., Чижикова В.И.; протоколы от 31.08.2010 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Б.В. и Чижикова В.И.; Акт № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 31.08.2010 г., согласно которому состояние опьянения у Б.В. не установлено; Акт № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 31.08.2010 г., согласно которому состояние опьянения у Чижикова В.И. не установлено; Схема места дорожно-транспортного происшествия, составленная 31.08.2010 г. ИДПС ГИБДД ОВД по <данные изъяты> Т.О. с участием понятых: В.Г. и Ч.С., подписанная Чижиковым В.И. и Б.В.

При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей было принято решение о вызове в судебное заседание С.Т., указанной в протоколе об административном правонарушении как потерпевшая, и инспектора ДПС ГИБДД ОВД по <данные изъяты> Т.О.

С.Т., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явилась.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД ОВД по <данные изъяты> Т.О. пояснил, что 31.08.2010 г. он дежурил с напарником – ИДПС ГИБДД ОВД по <данные изъяты> Д.А. Они приехали на место ДТП, опросили водителей. Им была составлена схема ДТП. Было установлено, что, управляя автомобилем, водитель автомобиля <данные изъяты> Чижиков В.И. при движении с правого ряда, при перестроении в левый ряд, не убедился в безопасности маневра, создал помеху в движении другому участнику движения и допустил столкновение с попутно движущимся без изменения направления движения автомобилем <данные изъяты> под управлением Б.В. Им был составлен протокол. Водитель автомобиля <данные изъяты> был не согласен с тем, что он нарушил ПДД, потребовал, чтобы его и водителя автомобиля <данные изъяты> направили на медицинское освидетельствование. ИДПС Д.А. были составлены протоколы о направлении на медицинское освидетельствование.

Согласно п.8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.

Пункт 9.10 Правил обязывает водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Анализируя исследованные при рассмотрении жалобы доказательства, судья считает, что инспектор ДПС ГИБДД ОВД по <данные изъяты> Т.О. пришел к правильному выводу о том, что в действиях Чижикова В.И. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.3 КоАП РФ, - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 КоАП РФ.

Ссылка Чижикова В.И. на то, что невыполнение им п.8.1 ПДД, о чем указано в протоколе об административном правонарушении, не образует состава административного проступка, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, не состоятельна, поскольку в нарушение п.8.1 Правил дорожного движения, предусматривающего, что маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения, он нарушил правила маневрирования, создал помеху в движении другому участнику движения, что привело к ДТП.

Санкция статьи 12.14 ч.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде предупреждения или наложение административного штрафа в размере ста рублей. Наказание назначено в пределах санкции статьи 12.14 ч.3 КоАП РФ.

На основании изложенного судья считает, то оснований для отмены постановления ИДПС ГИБДД ОВД по <данные изъяты> не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ГИБДД ОВД по <данные изъяты> от 31 августа 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.14 ч.3 КоАП РФ, в отношении Чижикова В.И. оставить без изменения, а жалобу Чижикова В.И. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в десятидневный срок.

Судья В.И.Серикова