Решение об оставлении без изменения постановления мирового судьи о привлечении к адм. ответственности



Дело № 12-27(2010г.)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гуково 16 ноября 2010 года

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Плохова Л.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Соболева Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Гуково Ростовской области от 04 октября 2010 года, согласно которому он привлечен к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Гуково Ростовской области от 04 октября 2010 года Соболев Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.

Соболев Р.А. подал жалобу на вышеуказанное постановление, в которой указывает на то, что в действительности указанного в постановлении административного правонарушения он не совершал и просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Гуково Ростовской области от 04 октября 2010 года в отношении него отменить.

В судебном заседании, при рассмотрении жалобы, Соболев Р.А. вину в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ не признал и пояснил, что 3.10.2010 г. административное правонарушение он не совершал, нецензурной бранью не выражался, считает, что протокол об административном правонарушении на него был составлен необоснованно.

Выслушав объяснения Соболева Р.А., адвоката Сидловского С.И., свидетелей В.М., А.А., изучив материалы дела, проверив правильность применения мировым судьей норм КоАП РФ при рассмотрении материала об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В отношении Соболева Р.А. 03 октября 2010 года был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ. Из указанного протокола следует, что 03 октября 2010 года в 13 час. 30 мин. по <адрес>, Соболев Р.А. находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью и словами циничными по содержанию, на замечания граждан и сотрудников милиции не реагировал. Чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан (л.д.1).

Дело об административном правонарушении в отношении Соболева Р.А. было рассмотрено мировым судьей участка № 1 города Гуково 04 октября 2010 года. Постановлением мирового судьи Соболев Р.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде ареста сроком на 02 (двое) суток.

При рассмотрении жалобы Соболева Р.А., свидетели В.М., А.А. пояснили в судебном заседании, о том, что Соболев Р.А. и Д.А. 03 октября 2010 года в 13 час. 30 мин. по <адрес>, находясь в общественном месте, выражались нецензурной бранью и были доставлены в ОВД <адрес>, где в отношении их были составлены протоколы об административном правонарушении.

Суд критически оценивает доводы жалобы Соболева Р.А. о том, что 03 октября 2010 года административного правонарушения он не совершал, в общественном месте не выражался нецензурной бранью. Указанные доводы опровергаются протоколом об административном правонарушении № от 03 октября 2010 года (л.д.1), показаниями в судебном заседании свидетелей В.М. и А.А.

Доводы адвоката Сидловского С.И., представляющего интересы Соболева Р.А. о том, что протокол об административном правонарушении в отношении Соболева Р.А. не мог рассматриваться мировым судьей и его следовало возвратить в ОВД <адрес>, поскольку из определения о передаче материалов по подведомственности от 4.10.2010 г. следует, что мировому судье материалы об административном правонарушении передавались в отношении Д.А., а не Соболева Р.А, суд считает необоснованными по следующим основаниям.

Как следует из содержания п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В материалах дела имеется определение начальника ОВД по <адрес> от 04 октября 2010 года о передаче материалов по подведомственности (л.д.4), в вводной и мотивировочной части которого указаны данные личности Соболева Р.А., обстоятельства совершения Соболевым Р.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ передается мировому судье участка № 1 в отношении гр. Д.А. (л.д.4).

К указанному определению приложены все материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 в отношении Соболева Р.А., а именно: протокол об административном правонарушении в отношении Соболева Р.А., объяснения А.Н. и В.М., сопроводительное письмо начальника ОВД <адрес>.

В связи с чем, суд считает, что в определении начальника ОВД по <адрес> о передаче материалов по подведомственности от 4.10.2010 г. допущена техническая опечатка, которая не препятствует рассмотрению дела по существу.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 от 04 октября 2010 года, в отношении Соболева Р.А., суд считает законным и обоснованным.

Соболеву Р.А. назначено наказание в пределах санкции ст.4.5 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах, суд не усматривает предусмотренных законом оснований для удовлетворения жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6,30.7,30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Гуково Ростовской области от 04 октября 2010 года о привлечении Соболева Р.А. к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Соболева Р.А. без удовлетворения.

Судья: Л.Е. Плохова