Дело № 12-28/10

Р Е Ш Е Н И Е

по протесту прокурора на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Гуково 10 декабря 2010 года

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Самойлов А.Н.,

с участием: помощника прокурора г. Гуково Козинцева М.А.,

а также Буханцовой Ю.А.,

рассмотрев протест заместителя прокурора г. Гуково Ростовской области Ширинова А.Ш.,

на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Гуково Ростовской области от 04.10.2010 г., согласно которому БУХАНЦОВА Ю.А. <данные изъяты>, освобождена от административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в связи с наличием в ее действиях крайней необходимости;

Права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25.1 ч.1 КоАП РФ, Буханцовой Ю.А. разъяснены,

у с т а н о в и л:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 4 г. Гуково Ростовской области от 04.10.2010 г. Буханцова Ю.А. 05.08.2010 г. в 11 час. 50 мин. на ул. <адрес>, управляла транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, совершила обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, при этом, пересекла линию дорожной разметки 1.2.1, чем нарушила п. 1.3 ПДД РФ.

Обосновывая основания освобождения Буханцовой Ю.А. от административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, судья исходил из того, что выезд Буханцовой Ю.А. на сторону дороги, предназначенную для встречного движения транспорта, совершен в состоянии крайней необходимости, с целью предотвратить дорожно-транспортное происшествие.

Считая постановление мирового судьи судебного участка № 4 от 04.10.2010 г. незаконным и необоснованным зам.прокурора г. Гуково в обосновании своих доводов указывает на то, что судом не были исследованы 4 снимка видеофиксации, подтверждающих факт нарушения ПДД Буханцовой Ю.А., не приняты меры по установлению водителя <данные изъяты>, объезжавшего ямы по ул. <адрес>, не получены из ГИБДД сведения о наличии или отсутствии ям на данном участке дороги, что оценка действий Буханцовой Ю.А. дана судом без учета положений п. 10.1 Правил дорожного движения, обязывающих водителя транспортного средства вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленные ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия.

В ходе рассмотрения протеста помощник прокурора Козинцев М.А. подержал протест в полном объеме.

Опрошенная по делу Буханцова Ю.А. пояснила, что 05.08.2010 г. в 11 час. 50 мин. на ул. <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, она действительно совершила обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, поскольку спешила доставить в больницу своего ребенка, с высокой температурой тела. Движущийся впереди автомобиль вильнул, в связи с чем, она вынуждено пересекла сплошную линию дорожной разметки. Считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Гуково от 04.10.2010 г., согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении неё прекращено по п.3 ст.24.5 КоАП РФ, вынесено законно и обоснованно.

Выслушав прокурора, Буханцову Ю.А. и изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и своевременно выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административная ответственность по данной части статьи наступает в случае выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

Как установлено из материалов дела в отношении Буханцовой Ю.А., 05.08.2010 г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ №, согласно которому Буханцова Ю.А. 05.08.2010 г. в 11 час. 50 мин. на ул. <адрес>, управляла транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, совершила обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, при этом пересекла линию дорожной разметки 1.2.1, чем нарушила п. 1.3 ПДД РФ. При этом в материалах дела имеются 4 снимка видеофиксации, подтверждающих факт нарушения ПДД Буханцовой Ю.А..

При рассмотрении административного дела мировым судьей не были выполнены требования положений ст.24.1 КоАП РФ, предписывающих всестороннее, полное и своевременно выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий.

Принимая решение об освобождении Буханцовой Ю.А. от административной ответственности по ст.24.5 КоАП РФ, судьей в качестве доказательства наличия в действиях Буханцовой Ю.А. крайней необходимости приняты показания Буханцовой Ю.А., являющейся лицом, привлекаемым к административной ответственности и свидетеля И.Н.. При этом, при приятии решения судьей не были исследованы, и не была дана оценка другим доказательствам, имеющимся в материалах дела, а именно: протоколу об административном правонарушении от 05.08.2010 г. №, рапорту ИДПС ГИБДД ОВД по <данные изъяты> Е.В., а также 4 снимкам видеофиксации, которые подтверждают факт нарушения ПДД Буханцовой Ю.А..

В связи с изложенным, постановление мирового судьи подлежит отмене. При этом, принимая во внимание, что согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ истек, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.8, ч.2 ст.30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Гуково Ростовской области от 04.10.2010 г., согласно которому Буханцова Ю.А. освобождена от административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в связи с наличием в ее действиях крайней необходимости, отменить и производство по делу прекратить.

Решение вступает в силу немедленно после его вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит, в дальнейшем может быть пересмотрено в порядке ст.30.11 КоАП РФ.

Судья А.Н. Самойлов