Дело № 12-31/2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об

административном правонарушении

г. Гуково 23 декабря 2010 года

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Самойлов А.Н.,

рассмотрев жалобу:

ШЕВЧУК А.С. <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Гуково Ростовской области от 22.11.2010 г., согласно которому Шевчук А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Гуково Ростовской области от 22.11.2010 г. Шевчук А.С. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Согласно постановлению мирового судьи Шевчук А.С. 23.08.2010 г. в 10 час. 44 мин. на 38 км. + 850 м. автодороги <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, выехал на сторону дороги предназначенной для встречного движения, с пересечением сплошной линии.

Считая, что постановление мирового судьи вынесено незаконно, Шевчук А.С. в обоснование своей жалобы указывал на то, что он совершал движение по двухполосной дороге из <адрес> в <адрес>, в месте где велись дорожные работы, он объехал это место и на находившуюся впереди сплошную линию он не наезжал, что схему к протоколу он не подписывал. При рассмотрении дела судьей не было удовлетворено его ходатайство о вызове инспектора ДПС и свидетелей, подписавших протокол, которых фактически на месте происшествия не было. В связи с чем, считает, что судьей неправильно дана оценка имеющемся в деле доказательствам, что свидетельствует о субъективном отношении к нему как лицу, привлекаемому к административной ответственности.

В ходе рассмотрения жалобы, Шевчук А.С. свою жалобу поддержал в полном объеме, обосновав ее теми же доводами, которые изложены в письменной жалобе, дополнительно пояснив, что свидетелями, подписавшими в отношении него протокол об административном правонарушении, являлись работники ГИБДД.

Выслушав Шевчук А.С., а также изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административная ответственность по данной части статьи наступает в случае выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

Как установлено из материалов дела в отношении Шевчук А.. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ от 23.08.2010 г. №, на основании которого, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Гуково Ростовской области от 22.11.2010 г. он был привлечен к административной ответственности, по указанной выше статье КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Вынося постановление о привлечении Шевчук А.С. к административной ответственности, мировой судья, установив обстоятельства, касающиеся совершения административного правонарушения, дал им надлежащую оценку.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении от 23.08.2010 г. № Шевчук А.С. нарушил п. 9.3. Правил ДД, выразившееся в том, что, управляя транспортным средством, пересек сплошную линию дорожной разметки, выехал на полосу встречного движения в нарушении разметки 1.1. В связи с чем, его действия квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. По данной же статье КоАП РФ мировым судьей вынесено постановление о привлечении Шевчук А.С. к административной ответственности.

Поскольку ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не имеется.

Доводы Шевчук А.С. о том, что он не пресекал сплошную линию, а также то, что данные, изложенные в протоколе об административном правонарушении и схеме к протоколу об административном правонарушении, касающиеся наличия сплошной линии не соответствуют действительности, что понятые при составлении протокола и схемы не присутствовали, не могут быть приняты, поскольку они опровергаются протоколом об административном правонарушении и приложенной к нему схемой. При этом судья исходит из того, что имея возможность письменно отразить свои замечания по составленному в отношении него протоколу и схеме, Шевчук А.С. никаких замечаний и возражений относительно наличия или отсутствия понятых при составлении протокола и схемы не отразил, имея на это возможность, о чем свидетельствуют его собственноручные записи о несогласии с протоколом и схемой.

С учетом материалов дела при вынесении постановления мировым судьей были надлежащим образом исследованы представленные материалы дела, а также выполнены все необходимые действия для всестороннего и объективного рассмотрения дела.

При этом судья не усматривает обстоятельств, указывающих на то, что при рассмотрении дела было нарушено право Шевчук А.С. на защиту.

Изложенные Шевчук А.С. доводы о необоснованности привлечения его к административной ответственности касаются правильности сведений, отраженных в протоколе об административном правонарушении и схеме к протоколу, а обоснованности и правильности, принятых мировым судьей доказательств его вины, являются ошибочными и не могут служить основанием для освобождения его от административной ответственности.

С учетом изложенного, действия Шевчук А.С. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и он обоснованно привлечен к административной ответственности по указанной статье КоАП РФ, а потому постановление мирового судьи не подлежит отмене, а жалоба Шевчук А.С. удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7,ст.30.8,ч.2 ст.30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Гуково Ростовской области от 22.11.2010 г. в отношении ШЕВЧУК А.С. о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Шевчук А.С. без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно после его вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит, в дальнейшем может быть пересмотрено в порядке ст.30.11 КоАП РФ.

Судья А.Н. Самойлов