Дело № 12-1 Р Е Ш Е Н И Е 01 февраля 2011 г. г.Гуково Судья Гуковского городского суда Ростовской области Ж.А.Ушакова, рассмотрев жалобу Гончарова С.В., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Гуково Ростовской области от 27.12.2010 г., согласно которому Гончаров С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12. 27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 3 суток у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Гуково Ростовской области от 27.12.2010г. Гончаров С.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 3 суток. Согласно постановлению мирового судьи, Гончаров С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах : 26.12.2010 года в 22 часа 00 минут в районе <адрес> водитель Гончаров С.В., управляя транспортным средством <данные изъяты> совершил дорожно-транспортное происшествие, на месте совершения ДТП водителю Гончарову С.В. было предложено составить документы по оформлению ДТП в патрульном автомобиле ГИБДД, при оформлении документов Гончаров С.В. покинул патрульный автомобиль, а также место ДТП, место нахождения Гончарова С.В. было установлено только 27.12.2010 года по месту жительства, таким образом Гончаров С.В. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. С учетом изложенного действия Гончарова С.В. были квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на трое суток. Считая данное постановление мирового судьи незаконным и необоснованным Гончаров С.В. в жалобе ссылается на то, что утверждение мирового судьи о самом событии административного правонарушения не соответствует действительности, в действительности он с места ДТП не скрывался, сразу же после совершения ДТП по просьбе инспектора ДПС ОГИБДД <данные изъяты> О.В. сел в салон патрульной машины, вскоре на место ДТП прибыл брат Гончарова С.В. - Н.В. на автомашине вместе с водителем В.Ю., сам Гончаров С.В. мучился с симптомом <данные изъяты>, его тошнило, в связи с чем его брат забрал из патрульной машины и помог выбраться наружу, и посадил в автомобиль В.Ю., где Гончаров С.В. из-за физической слабости и боли в области <данные изъяты> вынужден был прилечь на пассажирское сиденье с предварительно откинутой спинкой и примерно около двух часов находился в указанном месте в автомашине В.Ю. в нескольких шагах от патрульного автомобиля, инспектор ДПС О.В. продолжал оставаться на месте происшествия, когда прибыл эвакуатор транспортных средств, поврежденная автомашина и мопед были помещены на эвакуатор, затем инспектор удалился с места происшествия на патрульном автомобиле, эвакуатор также покинул это место, О.В. никаких требований или предложений не высказывал, только после этого Гончаров С.В. был доставлен на автомашине В.Ю. в дом своего дяди Ш.В., где находился до утра 27 декабря 2010 года. Несмотря на нездоровье утром 27.12.2010 Гончаров С.В. сам отправился в ОГИБДД <данные изъяты> для дачи объяснений. Вывод судьи о совершенном им правонарушении Гончаров С.В. считает необоснованным и не подтвержденным материалами дела. Гончаров С.В. считает, что мировой судья не принял во внимание и не дал оценку обстоятельствам дела, в нарушение ст.1.5 КоАП РФ мировой судья необоснованно придал доказательственное значение объяснениям инспектора О.В., не устранив противоречие этих объяснений объяснениям Гончарова С.В., в связи с чем Гончаров С.В.просит суд отменить обжалуемое постановление полностью и дело об административном правонарушении производством прекратить. В судебном заседании Гончаров С.В. жалобу свою поддержал в полном объеме, приведя доводы, изложенные в жалобе, также дополнительно пояснил что с 27.12.2010 года находится на стационарном лечении в травматологическом отделении <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты>. Выслушав доводы Гончарова С.В., представителя Гончарова С.В. по ордеру № от 19.01.2011 года адвоката филиала № РОКА <данные изъяты> К.С.Комаса, свидетелей И.Н., Н.В., В.Ю., А.Ю., В.Н., О.В., изучив материалы дела, суд считает, что постановление подлежит изменению по следующим основаниям. Как установлено из материалов дела 26.12.2010 года в 22 часа 00 минут в районе <адрес> водитель Гончаров С.В., управляя транспортным средством <данные изъяты> совершил дорожно- транспортное происшествие. На место совершения ДТП выезжал инспектор ДПС ГИБДД <данные изъяты> О.В., который предложил Гончарову С.В. составить документы по оформлению ДТП в патрульном автомобиле ГИБДД, при оформлении ДТП Гончаров С.В. покинул автомобиль, и находился в автомобиле В.Ю., который согласно пояснений Гончарова С.В., и свидетелей В.Ю., В.Н., находился неподалеку. Из пояснений свидетелей и В.Н. следует, что из патрульной машины его забрал брат В.Н. для оказания соответствующей медицинской помощи, поскольку В.Н. чувствовал себя плохо. Судом установлено, что на место ДТП 26.12.2010 года выезжал врач скорой помощи М.В., водитель Гончаров С.В. за оказанием медицинской помощи не обращался, согласно выписки из карты вызова МУЗ <данные изъяты> квалифицированная медицинская помощь была оказана Гончарову С.В. 27.12.2010 года в 18 часов. Объяснения Гончарова С.В. и свидетелей Н.В. и В.Ю. о том, что Гончаров С.В. в связи с плохим самочувствием не мог покинуть автомобиль В.Ю. и тем самым с места дорожно-транспортного происшествия не скрывался; суд оценивает критически, вызванным стремлением Гончарова С.В. избежать ответственности за содеянное. Анализ материалов дела позволяет сделать вывод о том, что в действиях С.В.Гончарова присутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и вина Гончарова С.В. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: - протоколом об административном правонарушении от 27.12.2010 года <данные изъяты> согласно которому 26.12.2010 года в 22 часа 00 минут в районе <адрес> водитель Гончаров С.В., управляя транспортным средством <данные изъяты> совершил дорожно-транспортное происшествие и оставил место ДТП, участником которого он являлся; - объяснениями Гончарова С.В. от 27.12.2010 года, из которого усматривается, что 26.12.2010 года он оставил место ДТП, участником которого он являлся; - показаниями свидетелей И.Н., Н.В., В.Ю., А.Ю., В.Н., О.В. Таким образом, действия Гончарова С.В. правильно квалифицированы мировым судьей по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Однако, вынося постановление о привлечении Гончарова С.В.. к административной ответственности, мировой судья не установил обстоятельства, касающиеся личности Гончарова С.В., не дал правовую оценку при назначении наказания в виде административного ареста. При вынесении постановления судьей не были учтены требования положений ст. 29.10 КоАП РФ, согласно которым в постановлении по административному делу должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно ч. 2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений. Судом установлено, что наказание в виде административного ареста Гончаровым С.В. не отбыто. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Гончарова С.В. не установлено, однако, учитывая, что Гончаров С.В. ранее к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения не привлекался, права управления транспортным средством не лишался, а также наличие заболеваний у Гончарова С.В., связанных с травмой, что подтверждается справкой БСМП, суд считает необходимым в части назначения наказания Гончарову С.В. постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Гуково Ростовской области от 27.12.2010 года изменить, и с учетом того что наказание в виде лишения права управления транспортным средством является более мягким видом наказания по сравнению с административным арестом, назначает наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год. Согласно п. 2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. На основании изложенного и руководствуясь п.2 ст.24.5 ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, р е ш и л: В удовлетворении жалобы Гончарова С.В. отказать. Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Гуково Ростовской области от 27.12.2010 г. в отношении Гончарова С.В. о привлечение его к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ изменить. Гончарова С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным сродством сроком на 1 год. Решение окончательное и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья