Дело № 12-3 Р Е Ш Е Н И Е 16 февраля 2011 г. г.Гуково Судья Гуковского городского суда Ростовской области Ж.А.Ушакова, рассмотрев жалобу Люппа А.В., <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Гуково Ростовской области, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 1 г.Гуково Ростовской области от 27.12.2010 г., согласно которому Люпп А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Гуково Ростовской области, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 1 г.Гуково Ростовской области от 27.12.2010 г., Люпп А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев. Согласно постановлению мирового судьи, Люпп А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах: 11.11.2010 года в 01 час 20 минут в районе <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, грубо нарушив п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, в отношении Люппа А.В. составлен протокол об административном правонарушении № от 11.11.2010 года. С учетом изложенного действия Люпп А.В. были квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяца. Считая данное постановление мирового судьи незаконным и необоснованным Люпп А.В. в жалобе ссылается на то, что доказательства в отношении него получены с нарушением закона, ходатайство о вызове двух понятых указанных в протоколе направления на медицинское освидетельствование, которые непосредственно находились внутри поста ГИБДД на месте составления административного протокола не исполнено; Люпп А.В. считает, что в ходе рассмотрения дела у мирового судьи он был лишен возможности представлять доказательства своей невиновности, считает что мировой судья не дал надлежащей оценки действиям сотрудников ГИБДД и вынес постановление без учета всех значимых для данного дела обстоятельств, в связи с чем Люпп А.В. просит суд отменить обжалуемое постановление. В судебном заседании Люпп А.В. жалобу свою поддержал в полном объеме, приведя доводы, изложенные в жалобе, также дополнительно пояснил, что действительно был остановлен 11.11.2010 года сотрудниками ГИБДД в районе <адрес>, но находился в трезвом виде, когда ему предложили пройти медицинское освидетельствование на месте с применением технического средства измерения, он отказался, так как трубка была по его мнению использованной, и сам попросил пройти медицинское освидетельствование в отделении наркологии. Сотрудник А.Г. сказал ему, чтобы он подождал, а затем они пойдут в наркологию, и уехал куда-то, Люпп А.В. прождал около трех часов, но он так и не возвратился, и все документы ему отдал другой сотрудник ГИБДД, только тогда Люпп А.В. узнал, что в отношении него составлен административный протокол об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1КоАП РФ, с протоколом он не согласен, считает, что его необоснованно привлекли к административной ответственности. Выслушав доводы Люпп А.В., его представителя по доверенности В.В.Киреева, изучив материалы дела, суд считает, что жалоба Люпп А.В. подлежит отклонению по следующим основаниям. Как установлено из материалов дела Люпп А.В. 11.11.2010 года в 01 час 20 минут в районе <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, грубо нарушив п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, в отношении Люпп А.В. составлен протокол об административном правонарушении № от 11.11.2010 года. Постановление о привлечении Люпп А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел: административный протокол и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Люпп А.В. поступили мировому судье 29.11.2010 года, (а производство по делу об административном правонарушении приостанавливается c момента удовлетворения ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности до момента поступления дела мировому судье). Административное наказание назначено Люпп А.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Cанкция ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает: Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - (в ред. Федерального закона от 21.03.2005 N 19-ФЗ) влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. (в ред. Федерального закона от 21.03.2005 N 19-ФЗ) Вина Люпп А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ нашла подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: - протоколом об административном правонарушении № от 11.11.2010 года (л.д.2); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством № (л.д.3); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 11.11.2010 ( л.д.5); - пояснениями свидетелей ( л.д.7-8) Анализ материалов дела позволяет сделать вывод о том, что в действиях Люпп А.В. присутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.25 КоАП РФ: так несмотря на несогласие с протоколом, Люпп А.В. сам подписал протокол о направлении на медицинское освидетельствование, указав, что отказывается от мед освидетельствования, в протоколе об административном правонарушении также имеются подписи Люппа А.В., то есть тот факт, что указанные документы составлялись в его присутствии, были им прочитаны и подписаны, не вызывают сомнений. Доводы Люппа А.В. о том, что доказательства его вины получены с нарушением закона, суд оценивает критически, поскольку не согласившись с протоколом, Люпп А.В. имел возможность самостоятельно проехать в ближайшее отделение наркологической службы для прохождения медицинского освидетельствования, однако этого не сделал. Таким образом, действия Люпп А.В. правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как «невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения» При рассмотрении дела мировой судья учел данные о личности Люппа А.В., наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и с учетом изложенного назначил наказание Люппу А.В. в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Согласно п. 1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении жалобы без удовлетворения, а постановления без изменения. На основании изложенного и руководствуясь п.2 ст.24.5 ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, р е ш и л: В удовлетворении жалобы Люппу А.В. отказать. Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Гуково Ростовской области, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 1 г.Гуково Ростовской области от 27.12.2010 г. в отношении Люппа А.В. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Люппа А.В. без удовлетворения. Решение окончательное и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья