Дело № 12-20/11 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г.Гуково Ростовской области 20 июня 2011 г. Судья Гуковского городского суда Ростовской области Серикова В.И., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Гуково Ростовской области от 21 апреля 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Щитова М.Н., <данные изъяты>, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Гуково Ростовской области от 21.04.2011 г. Щитов М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Щитовым М.Н. на указанное постановление подана жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу в отношении него прекратить. Щитов М.Н. указал на то, что не совершал правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ. Он действительно двигался по ул.ул.Ш от магазина Г в сторону пр.П.Р. и на указанном участке дороги никаких дорожных знаков, запрещающих движение в данном направлении, не было. Эти его доводы мировой судья оценил как способ защиты. Ему было отказано в вызове свидетелей и понятых, был заслушан только работник ОГИБДД <данные изъяты>, который оформлял административный материал и был заинтересован в исходе дела. Он был лишен возможности защитить себя и представить доказательства своей невиновности. В судебном заседании Щитов М.Н. поддержал доводы жалобы в полном объеме, пояснив, что его автомобиль <данные изъяты> стоял напротив магазина Г, <данные изъяты>. Он начал движение по ул.Ш к пр.П.Р.. Запрещающих знаков на этом участке дороги не было. Когда он подъезжал к пр.П.Р., его остановили работники ГИБДД, сообщив ему, что в нарушение Правил дорожного движения он движется по дороге с односторонним движением навстречу движущемуся транспорту. Судьей было принято решение о вызове в судебное заседание для допроса в качестве свидетеля инспектора ДПС ОГИБДД <данные изъяты> И.Д., свидетеля С.В. По ходатайству Щитова М.Н. в судебное заседание были вызваны понятые К.Р., Г.Д., в качестве специалиста -инспектор ГИБДД ОВД по <данные изъяты>. И.Д., С.В., К.Р. и Г.Д, своевременно извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. В судебном заседании Щитовым М.Н. было заявлено ходатайство о проведении выездного судебного заседания на место нарушения по адресу: ул.Ш. Судьей ходатайство отклонено, поскольку материалы дела содержат достаточно доказательств для рассмотрения его жалобы на постановление мирового судьи. Выслушав Щитова М.Н, пояснения специалиста, изучив материалы дела, судья пришел к следующему. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 3 г.Гуково Ростовской области от 21.04.2011 г. Щитов М.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.16 КоАП РФ - движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением при следующих обстоятельствах. 10.02.2011 г., в 09 час. 20 мин., в районе ул.Ш водитель Щитов М.Н. управлял транспортным средством <данные изъяты>, двигался по дороге с односторонним движением во встречном движению направлении. Судьей обозрены материалы дела о привлечении Щитова М.Н. к административной ответственности, в которых имеется протокол об административном правонарушении <данные изъяты> от 10.02.2011 г. (л.д.4); протокол <данные изъяты> изъятия документов (л.д.5); схема нарушения к административному протоколу <данные изъяты> (л.д.6); объяснение свидетеля С.В. (л.д.7); объяснение понятого К.Р. (л.д.8); рапорт ИДПС ОГИБДД УВД по <данные изъяты> И.С. от 10.02.2011 г. (л.д.9); фотоснимок (л.д.10); заключение от 16.02.2011 г. по результатам проверки по заявлению Щитова М.Н. от 10.02.2011 г., проведенной инспектором ИАЗ ОГИБДД УВД по <данные изъяты> О.В., утвержденное и.о.начальника ОГИБДД УВД по <данные изъяты> Б.С. (28-30); дислокация дорожных знаков (л.д.31); приобщенная мировым судьей по ходатайству Щитова М.Н. составленная им схема и фотоснимки (л.д.45-54). Согласно протоколу об административном правонарушении от 10.02.2011 г. <данные изъяты> 10.02.2011 г. в 09 часов 20 минут на ул.Ш, водитель Щитов М.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по улице, где организовано одностороннее движение, навстречу транспортному потоку. Из Схемы нарушения к административному протоколу <данные изъяты> видно, что на перекрестке ул.Ш, в сторону ул.Ч, на правой стороне дороги, установлен дорожный знак 5.5 «Дорога с односторонним движением». Согласно схеме дислокации дорожных знаков на участке дороги по ул.Ш, между пр.П.Р. и ул.Ч организовано одностороннее движение от пр.П.Р. до ул.Ч в сторону пер.К.. На пр.П.Р., вблизи дороги ул.Ш, установлен знак 5.7.1 - «Выезд на дорогу с односторонним движением». По ул.Ш, на пересечении пр.П.Р. и ул.Ш, в сторону пер.К., на правой стороне дороги установлен дорожный знак 5.5 - «Дорога с односторонним движением», далее по ул.Ш, напротив Б.д., - знак 5.7.1. Перед пер.К.Ш., где, как следует из пояснений Щитова М.Н., стоял его автомобиль <данные изъяты>, установлен знак 5.7.2 - «Выезд на дорогу с односторонним движением». Как пояснил в судебном заседании Щитов М.Н., о том, что при въезде на ул.Ш установлен знак 5.5 - «Дорога с односторонним движением», ему известно. Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Привлеченный к участию в деле в качестве специалиста инспектор по исполнению административного законодательства ГИБДД ОВД по <данные изъяты> М.П. в судебном заседании пояснил, что поскольку по ул.Ш организовано одностороннее движение, то движение транспортных средств по данной улице разрешено только по направлению от пр.П.Р. в сторону ул.Ч, о чем водителей информируют дорожные знаки 5.7.1, 5.5, установленные вблизи пересечения пр.П.Р. и ул.Ш, а также знаки 5.7.1 и 5.7.2, установленные по ул.Ш (согласно дислокации дорожных знаков). В связи с чем действия водителя Щитова М.Н. следует считать несоответствующими требованиям п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, так как вышеуказанные дорожные знаки запрещали ему движение по ул.Ш в сторону пр.П.Р.. Анализируя исследованные при рассмотрении жалобы доказательства, судья считает, что мировой судья пришел к правильному выводу о том, что в действиях Щитова М.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, - движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Представленные Щитовым М.Н. в судебном заседании мирового судьи фотоснимки не могут служить доказательствами совершения или несовершения им административного правонарушения, так как не дают информацию о разрешенном направлении движения по ул.Ш и произведены спустя два месяца после совершении им административного правонарушения. При назначении наказания учтены характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Наказание назначено в пределах санкции статьи ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ. На основании изложенного судья считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Гуково Ростовской области от 21.04.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Щитова М.Н. оставить без изменения, а жалобу Щитова М.Н. без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию в кассационном порядке не подлежит, в дальнейшем может быть пересмотрено в порядке ст.30.12 КоАП РФ. Судья В.И.Серикова