Дело № 12-1/2012

                         Р Е Ш Е Н И Е

          по жалобе на постановление мирового судьи

г. Гуково                                                11 января 2012 года

Федеральный судья Гуковского городского суда Ростовской области Балабейкина Р.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении

Ватулина А.А., <данные изъяты>, считающегося не подвергнутым административным наказаниям,

по жалобе Ватулина А.А. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 4 г. Гуково 29.11.2011 года;

УСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении Ватулина А.А. возбуждено на основании протокола об административном правонарушении серии № от 14.10.2011г., по признакам административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и передано на рассмотрение мировому судье.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Гуково 29.11.2011 года Ватулин А.А. признан виновным в совершении и административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения прав управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Ватулин А.А. подал жалобу на данное постановление, ссылаясь на его незаконность. В жалобе указал, что материал об административном правонарушении в отношении него рассмотрен в его отсутствие, без надлежащего уведомления его о рассмотрении дела. Рассмотрение материала в его отсутствие лишило его возможности объяснить судье, что наличие запаха алкоголя при задержании сотрудниками <данные изъяты> было обусловлено принятием им лекарственных препаратов, содержащих алкоголь.

Ватулин А.А. дважды вызывался в судебное заседание для рассмотрения его жалобы, однако уклонился от получения повесток, которые возвращены в суд в связи с отсутствием адресата по указанному им в жалобе адресу места жительства. Судья считает возможным рассмотреть жалобу на постановление мирового судьи в отсутствие Ватулина А.А. по материалам дела об административном правонарушении.

Согласно данным, изложенным в протоколе, Ватулин А.А. 14.10.2011г. в 23 часа на 1047 км автодороги <данные изъяты> управлял транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер № с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

По ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ следует квалифицировать невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела, основанием для направления его на медицинское освидетельствование послужили запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке, что подтвердили в своих объяснениях понятые С.А.и В.А. ( л.д. 11-12).От освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на алкотестере Ватулин А.А. отказался в присутствии понятых ( л.д.7)

В силу п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из исследованного в ходе судебного заседания протокола о задержании транспортного средства ( л.д.9)следует, что автомобиль, которым управлял Ватулин А.А. имел множественные механические повреждения : были повреждены задняя левая дверь, передний бампер и передняя блок фара, задний бампер.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006г. № 18 при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.26 КоАП РФ необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.

Материалы дела об административном правонарушении свидетельствуют о наличии законных оснований у сотрудников полиции для направления Ватулина А.А. на медицинское освидетельствование.

Согласно ч.1 ч. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях РФ.

Согласно протокола об административном правонарушении при его составлении права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, Ватулину А.А.разъяснялись, однако он не дал своих объяснений, сообщил ложные сведения о себе ( сообщил, что не работает, хотя в жалобе сообщает о работе в <данные изъяты>, сообщил место жительства, по которому фактически отсутствует).

Невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность, предусмотренную ст.12.26 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

В силу ст.11 Закона « О милиции» работники милиции имеют право проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления либо в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.

Ссылаясь в своей жалобе на незаконность составления протокола об административном правонарушении, поскольку находился в трезвом состоянии, Ватулин А.А. не принимал мер для оспаривания данного протокола в установленном порядке, не обжаловался им и факт изъятия и задержания автомобиля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1- 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, федеральный судья,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Гуково от 29.11.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Ватулина А.А. оставить без изменения, а жалобу Ватулина А.А. на указанное постановление - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

    Судья:                         Р.И. Балабейкина