Дело № 12-22/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Гуково Ростовской области                                 02 мая 2012 года

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Серикова В.И., рассмотрев в помещении Гуковского городского суда жалобу Сидловской А.С. на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Гуково о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ,

установил:

Сидловская А.С. обратилась в Гуковский городской суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Гуково от 28 марта 2012 г., считая его незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении она, управляя автомобилем <данные изъяты> по <адрес>, не выполнила требования дорожного знака «въезд запрещен» и п.п. 1.3 ПДД РФ. Однако в районе <адрес> отсутствует знак 3.1 «въезд запрещен», а присутствует знак 3.2 «движение запрещено», действия которого, в том числе, не распространяются на транспортные средства, которые обслуживают предприятия, находящиеся в обозначенной зоне, а также обслуживают граждан или принадлежат гражданам, проживающим или работающим в обозначенной зоне. В этих случаях транспортные средства должны въезжать в обозначенную зону и выезжать из нее на ближайшем к месту назначения перекрестке. В соответствии со ст. 209 ТК РФ рабочее место - место, где работник должен находиться или куда ему необходимо прибыть в связи с его работой и которое прямо или косвенно находится под контролем работодателя. Она работает <данные изъяты> и в тот день была вызвана по вызову дознавателя в ОМВД России по <адрес> для участия в следственном действии по уголовному делу, то есть на нее не должно распространятся действие знака «движение запрещено».

           Сидловская А.С. о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещенная, в судебное заседание не явились. От Сидловской А.С. поступило заявление, в котором она отказывается от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Гуково от 28 марта 2012 г., в связи с тем, что постановлением начальника ГИБДД ОМВД России по г. Гуково от 25.04.2012, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах судья считает, что основания к рассмотрению жалобы Сидловской А.С. на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Гуково от 28 марта 2012 г. отсутствуют.

Поскольку судье не представлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья

постановил:

Прекратить производство по жалобе Сидловской А.С. на постановление по делу об административном правонарушении от 28.03.2012 инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Гуково о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток.

Судья                          подпись               В.И.Серикова