Дело № 12-45/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г.Гуково Ростовской области                                                        21 августа 2012 г.

    Судья Гуковского городского суда Ростовской области Серикова В.И.,

рассмотрев жалобу Дежкина М.В., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Гуково Ростовской области от 16 июля 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

      Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Гуково Ростовской области от 16.07.2012 Дежкин М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

    Дежкиным М.В. на указанное постановление подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что мировым судьей неверно истолкованы его показания. Вину свою он признал не полностью, а частично. Из диспозиции ч.4 ст.12.15 КоАР РФ видно, что не любой выезд на встречную полосу влечет квалификацию по ч.4 статьи 12.15 КоАП РФ, а лишь выезд в нарушение Правил дорожного движения. В постановлении мирового судьи не указано какую статью Правил дорожного движения он нарушил. Обгон автотранспортного средства он не совершал, на встречную полосу не выезжал. Идущий впереди него автомобиль без включения правого поворота резко повернул вправо, и он объехал, а не обогнал его слева, не выезжая на полосу встречного движения. Сплошной линии разметки в районе <адрес> в г.Гуково нет, следовательно, он не мог ее пересечь. Согласно Правилам дорожного движения при отсутствии разметки полосой для встречного движения считается та, которая расположена слева от середины проезжей части, определяемой визуально. В его ситуации он не нарушил требование дорожного знака «Обгон запрещен», выезд на встречную полосу не совершил, так как ширина дороги позволяла ему объехать автомобиль, не выезжая на встречную полосу. Это подтверждается имеющимися в деле фотоснимками, на которые в постановлении ссылается мировой судья. Он двигался по главной дороге по <адрес> в сторону <адрес>, следовательно, в его действиях не было нарушения и п.11.4 Правил дорожного движения, в котором указано, что обгон запрещен на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной. Таким образом, как полагает Дежкин М.В., он не совершал административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Гуково Ростовской области от 16.07.2012 отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

    В судебном заседании Дежкин М.В. поддержал доводы жалобы в полном объеме.

    Судьей было принято решение о вызове в судебное заседание свидетеля С.З. и инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России <данные изъяты>         Э.А.

    Выслушав Дежкина М.В., допросив свидетелей, изучив материалы дела, судья пришел к следующему.

    Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г.Гуково Ростовской области от 16.07.2012 Дежкин М.В. был признан виновным в том, что он 20.06.2012 в 10 часов 05 минут в <адрес>, управлял транспортным средством <данные изъяты>, совершил обгон автотранспорта, при этом выехал на сторону дороги для встречного движения, чем нарушил Правила дорожного движения.

    В судебном заседании свидетель С.З. показал, что 20.06.2012 он находился на службе с напарником Э.А. Водитель Дежкин М.В. был остановлен, поскольку в нарушение Правил дорожного движения выехал на встречную полосу, предназначенную для движения во встречном направлении. Водитель должен соблюдать дистанцию до движущегося впереди транспортного средства. Водитель двигавшейся впереди Дежкина М.В. Газели повернул направо, при повороте часть полосы была занята автомобилем. Дистанцию выбирает сам водитель, учитывая погодные условия и скоростной режим. В данной ситуации Дежкин М.В. должен был притормозить, а не обгонять <данные изъяты>. Но, видимо, в связи с несоблюдением дистанции, он не смог этого сделать. Если на дороге отсутствует разметка, водитель определяет середину проезжей части визуально, он должен двигаться по своей полосе. При обгоне <данные изъяты> он не мог не выехать на встречную полосу, так как ширина дороги не позволяла водителю при обгоне не выйти за пределы своей полосы. Было видно, что Дежкин М.В., обгоняя <данные изъяты>, выехал на полосу встречного движения.

    Опрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Э.А.. в судебном заседании показал, что 20.06.2012 он с напарником С.З. находился на службе. Примерно в 10.00 часов они увидели как водитель <данные изъяты> обогнал <данные изъяты>, которая в этот момент поворачивала на заправочную станцию, при этом выехал на полосу встречного движения. Водитель <данные изъяты> Дежкин М.В. был ими остановлен за нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ. Дежкин М.В. пояснил, что <данные изъяты> резко притормозила, он не сориентировался, стал ее обгонять. Разметку на дороге было плохо видно. Но согласно Правилам дорожного движения при отсутствии продольной разметки ее роль исполняет условная продольная линия, водитель определяет середину дороги визуально. Ширина всей проезжей части дороги, на которой был совершен обгон, 10 метров, соответственно каждой полосы - 5 метров. При такой ширине, с учетом того, что <данные изъяты>, поворачивая направо, перегородила проезжую часть своей полосы, невозможно не выехать на встречную полосу. Водитель Дежкин М.В., обгоняя <данные изъяты>, в нарушение ПДД, пересек сплошную линию разметки 1.1, выехал на полосу встречного движения. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.

    Из протокола об административном правонарушении № от 20.06.2012, составленного ИДПС ГИБДД ОМВД России Э.А.., следует, что 20.06.2012 в 10 час. 05 мин. на <адрес> водитель Дежкин М.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, выехал в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1, ответственность за которое предусмотрена ч.4 п.12.15 КоАП РФ.

    Согласно п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации «Обгон» - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

    Анализируя и оценивая пояснения Дежкина М.В., суд отмечает, что они не заслуживают доверия, поскольку противоречат показаниям свидетелей, материалам дела.

    Из Схемы дислокации дорожных знаков и дорожной разметки по <адрес>, на которой указано место совершения обгона автомобилем <данные изъяты>, середина дороги обозначена разметкой 1.1.

    Согласно Правилам дорожного движения горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах.

    Из приложенных к протоколу фотоснимков видно, что автомобиль <данные изъяты>, обогнув автомобиль <данные изъяты>, выехав на середину дороги, после чего возвратился на ранее занимаемую им полосу.

    В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

    Мировым судьей при вынесении постановления об административном правонарушении дана правильная оценка приведенным доказательствам, на основании которых Дежкин М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

    При назначении наказания учтено отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, наличие смягчающих обстоятельств, наказание назначено в пределах санкции статьи 12.15 ч.4 КоАП РФ.

    На основании изложенного судья считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

    Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Гуково Ростовской области от 16 июля 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Дежкина М.В. оставить без изменения, а жалобу Дежкина М.В. без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию в кассационном порядке не подлежит, в дальнейшем может быть пересмотрено в порядке ст.30.12-30-13 КоАП РФ.

Судья                                                                                                       В.И.Серикова