Дело № 7-63/10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Гуково Ростовской области 19 августа 2010 г. Судья Гуковского городского суда Ростовской области Серикова В.И., рассмотрев в помещении Гуковского городского суда поступивший из <данные изъяты> таможенного поста Ростовской таможни материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, в отношении гражданки <данные изъяты> Юферевой Е.Р., <данные изъяты>, УСТАНОВИЛ: 15.06.2010 года в 08 ч.45 мин. при таможенном контроле п/поезда № на <адрес> при осуществлении таможенного контроля п/п № сообщением «<данные изъяты>» от сотрудников погранвойск ФПС РФ ЖДПП <данные изъяты>, была получена оперативная информация о том, что в вагоне № (инвентарный номер №) на емкости для воды в межпотолочном пространстве нерабочего тамбура перемещаются товары. В ходе таможенного досмотра была обнаружена партия незадекларированного товара – металлические цилиндры диаметром примерно 4 см и высотой 2,5 см надписью маркером 3 и 4 в количестве соответственно 80 и 96 шт. Проводник данного вагона, гр-ка <данные изъяты> Юферева Е.Р., в таможенной декларации указала, что не перемещает товары в сопровождаемом багаже. По данному факту 09.07.2010 г. ст. уполномоченным ОАР <данные изъяты> т/п Ростовской таможни С.Ю. в отношении Юферевой Е.Р. в ее отсутствии составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ. 14.07.2010 г. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, в отношении Юферевой Е.Р. поступило в Гуковский городской суд. Юферева Е.Р., извещенная о времени и месте рассмотрения дела своевременно, о чем имеются в деле реестры отправления почтовых извещений, на рассмотрение дела не явилась. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от Юферевой Е.Р. не поступило. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что вина Юферовой Е.Р. в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении: -протоколом опроса Юферевой Е.Р. от 15.06.2010 г. о том, что она работает проводником ОАО «<данные изъяты>», на п/п № сообщением «<данные изъяты>». На <адрес> 15 июня 2010 г. при прохождении таможенного контроля она находилась в вагоне № (инв. №). Примерно в 08 ч.40 мин. она прошла с сотрудниками ФПС РФ в тамбур с нерабочей стороны вагона. При вскрытии потолочного пространства в ее присутствии был обнаружен 1 металлический цилиндр диаметром приблизительно 4 см и высотой 2,5 см. Далее на баке для воды под крышей вагона были найдены такие же металлические цилиндры, упакованные в файлы. О найденных предметах было сообщено сотрудникам таможни. В таможенной декларации она указала, что товары для коммерческой деятельности в сопровождаемом багаже не перемещает. Кому принадлежат металлические цилиндры, она не знает. Поезд в <адрес> перед отправлением стоит 7 часов. Доступ в вагон имеет поездной электромеханик. Вагон с целью обнаружения посторонних предметов перед отправлением поезда был ею осмотрен, каких либо посторонних предметов обнаружено не было. Но вскрытие межпотолочных пространств не производилось. Ниши специальных отсеков открываются только специальным ключом (трехгранником). Перевезти какую либо посылку ее никто не просил. В ее обязанности входит проверка в пути следования сохранности имущества, целостности технических отсеков и нахождения бесхозных предметов. Кто мог положить данный товар в межпотолочное пространство ей не известно (л.д.18-19); - протоколом опроса свидетеля В.В. о том, что 15.06.2010 г. в 08 ч.45 мин. на <адрес> при осуществлении таможенного контроля п/п № сообщением «<данные изъяты>» от сотрудников пограничной службы ФПС РФ ЖДПП <данные изъяты> была получена информация о возможном сокрытии товаров от таможенного контроля. В ходе проверки данной информации в рамках ст.366 ТК РФ было установлено, что в вагоне № (инвентарный номер 13621) на емкости для воды в межпотолочном пространстве нерабочего тамбура перемещаются товары. В ходе таможенного досмотра было зафиксировано, что перемещается партия незадекларированного товара – металлические цилиндры диаметром примерно 4 см и высотой 2,5 см надписью маркером 3 и 4 в количестве соответственно 80 и 96 шт. Проводник данного вагона, гр-ка <данные изъяты> Юферева Е.Р., в таможенной декларации указала, что не перемещает товары в сопровождаемом багаже. Таким образом, в действиях гр-ки Юферевой Е.Р. усматриваются признаки административного правонарушения, выразившегося в сокрытии товаров от таможенного контроля путем использования мест, технологически не предназначенных для перевозки товаров при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации, ответственность за которые предусмотрена ст. 16.1. ч.2 КоАП РФ. По факту административного правонарушения был составлен первичный административный материал. При составлении протоколов гр-ка Юферева стала отказываться от подписи в документах, что было зафиксировано с помощью понятых. Изъятый товар впоследствии помещен в камеру хранения вещественных доказательств МАПП <данные изъяты> /л.д. 30-31/; -актом таможенного досмотра (осмотра) товаров и транспортных средств /л.д.7-12/; - протоколом досмотра транспортного средства /л.д.13-14/; - протоколом изъятия вещей и документов /л.д.15-16/; - заключением эксперта № о рыночной стоимости всей партии товара /л.д. 37-39/; - пассажирской таможенной декларацией /л.д.23/; - протоколом об административном правонарушении от 09.09.2010 г. /л.д.34-35/. Действия Юферевой Е.Р. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ – сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации. Решая вопрос о размере и виде наказания, судья учитывает: характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено. Санкция ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ предусматривает наказание виде административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой и конфискацию товаров и (или) транспортных средств, явившихся орудиями совершения административного правонарушения, либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. С учетом изложенного Юфереву Е.Р. следует подвергнуть административному наказанию в виде конфискации незадекларированной партии товара, являющейся предметам административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Юфереву Е.Р. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде конфискации товара – металлических цилиндров диаметром примерно 4 см и высотой 2,5 см с надписью маркером 3 и 4 в количестве соответственно 80 и 96 шт., являющегося предметом административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток. Судья В.И.Серикова