Дело №7-62/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Гуково Ростовской области 27 июля 2010 г.

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Серикова В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Кручинина И.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

30.05.2010 г., в 03 час. 00 мин., на <адрес>, Кручинин И.П. управлял автомобилем <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения.

Кручинин И.П. вину свою не признал, пояснив, что 30.05.2010 г., примерно в 01.00 час. он выехал с <адрес> на своем автомобиле с тремя пассажирами, которые попросили отвезти их на <адрес>. В районе ретранслятора (между ретранслятором и железнодорожным переездом) у автомобиля произошло разрушение тормозного диска правого колеса, его повело на обочину и он перевернулся. Знакомые его пассажиров отвезли их в Больницу скорой медицинской помощи. Приехавший в больницу инспектор ГИБДД А.М. забрал его к месту происшествия, откуда его отвезли в Наркологический диспансер на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В протоколе об административном правонарушении неправильно указано время совершения административного правонарушения - 03.00 часа, ДТП произошло примерно в 13.00 часов. С результатами медицинского освидетельствования он не согласен, так как спиртных напитков он в этот день не употреблял, был трезвый. Инспектор А.М. не провел освидетельствования его на состояние опьянения с использованием технических средств измерения. Акт медицинского освидетельствования составлен с нарушениями требований, предъявляемых к его заполнению. Не заполнены графы 15.1.2 и 16, в графе 20 не указан документ, на основании которого у медработника имеются полномочия на проведение медицинского освидетельствования, по результатам исследования на состояние опьянения указано количество промилле в выдыхаемом воздухе, что не соответствует примечанию к ст.27.12 КоАП РФ, должно быть указано в миллиграммах. В "Б", куда он обратился после проведенного расследования ДТП, у него по результатам анализа крови и мочи не установлено состояние опьянения.

Хотя Кручинин И.П. вину не признал, вина его подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ГИБДД ОВД по <адрес> А.М. показал, что 30.05.2010 г. он нес службу в суточном наряде. В четвертом часу от дежурного по ГАИ поступила информация, что в районе баз ОРСа, по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие. Он приехал на место происшествия с инспектором Е.В. На месте происшествия находился перевернутый автомобиль с сильными механическими повреждениями. Имелись пострадавшие, которые ехали в этом автомобиле. Напарник его остался на месте происшествия, а он поехал в "Б", необходимо было выяснить степень тяжести причиненного вреда здоровью пострадавших. В больнице находились водитель, управлявший автомобилем в момент ДТП, и два молодых человека – пассажиры данного автомобиля, все они находились в состоянии алкогольного опьянения. Два пассажира автомобиля были оформлены в больнице на стационарное лечение. Водитель автомобиля Кручинин И.П. согласился поехать с ним к месту происшествия. Поскольку при ДТП обязательно прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а у Кручинина И.П. имелись явные признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, неустойчивая походка, он предложил ему пройти медицинское освидетельствование, Кручинин И.П.. согласился. По результату медицинского освидетельствования у него было установлено алкогольное опьянение. Медицинское освидетельствование в Наркологическом диспансере не проводится только в случае, если пострадавший находится в реанимации и не может продуть алкотестер, тогда проводится исследование на алкогольное опьянение по анализу крови. После проведения медицинского освидетельствования они приехали к месту происшествия, отбуксировали поврежденное транспортное средство на стоянку. Кручининым И.П. был нарушен п.2.7 ПДД., согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Им было возбуждено дело об административном правонарушении, в рамках которого проведено административное расследование и установлена степень тяжести причиненного вреда пострадавшим. После чего был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Кручинина И.П. Время в протоколе об административном правонарушении им указано со слов водителя автомобиля и других опрошенных им лиц.

Факт управления Кручининым И.П. 30.05.2010 г. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом № об административном правонарушении от 07.07.2010 г.; протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 30.05.2010 г., протоколом № о задержании транспортного средства от 30.05.2010 г.; протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30.05.2010 г., актом № от 30.05.2010 г. медицинского освидетельствования на состоянии опьянения лица, которое управляет транспортным средством.

В соответствии с ч. 6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Кручинин И.П. на основании ст.27.12 КоАП РФ 30.05.2010 г. в 04 час. 30 мин. направлен инспектором по ИАЗ ГИБДД ОВД по <адрес> Е.В. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков: запах алкоголя изо рта; Кручинин И.П. пройти медицинское освидетельствование согласен. Направление Кручинина И.П. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Наркологический диспансер осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых. По результату медицинского освидетельствования, проведенного в "Н", у Кручинина И.П.. установлено алкогольное опьянение. Акт соответствует форме, утвержденной Приказом Минздрава России от 14.07.2003 г. № 308 (в ред. Приказа Минздравсоцразвития РФ от 10.01.206 г. № 1). Медицинское освидетельствование Кручинина И.П. проведено в соответствии с требованиями пункта 15 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 - врачом-психиатром-наркологом В.И. Освидетельствование начато 30.05.2010 г. в 04.45 час., окончено – в 05.10 час. Поведение при освидетельствовании: напряжен, жалоб на состояние здоровья не предъявляет (п.7) Состояние сознания, ориентировка в месте, времени, ситуации: сознание ясное, ориентирован в полном объеме (п.8). Двигательная сфера - нарушена, мимика - вялая, походка - пошатывание при повороте; устойчивость в позе Ромберга – не устойчив, точные движения – выполняет с промахиванием, движение век, языка, пальцев рук – дрожание рук (п.11). Сведения о последнем случае употребления алкоголя и лекарственных средств: 30.05.2010 г. – пиво (п.13). Запах алкоголя или другого вещества изо рта: запах алкоголя изо рта (п.14). При освидетельствовании использовано зарегистрированное изделие измерения, разрешенное к применению – анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «Lion Alkoimeter SD-400» с датой последней поверки от 25.05.2010 года (п.15.1.1).

Согласно примечанию к ст.27.12 КоАП РФ под состоянием опьянения следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.

По результату проведения медицинского освидетельствования Кручинина И.П. на состояние опьянения установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составила 1,29% о.

Кручининым И.П. представлена справка "Б" о том, что он находился на стационарном лечении в травматологическом отделении "Б" с 30.05.2010 г. по 08.06.2010 г., в травматологическое отделение больной поступил 30.05.2010 г. в 10.05 час. Как следует из пояснений Кручинина И.П., в "Б" по результату анализа крови и мочи у него не установлено алкогольное опьянение. Данное пояснение не может опровергнуть выводов, изложенных в акте медицинского освидетельствования, проведенного в "Н". Тем более, что в наркологическом диспансере исследование было проведено непосредственно после ДТП (начато в 04.45 час., окончено – в 05.10 часю), а в "Б" Кручинин И.П. поступил через 5 часов после проведенного исследования в Наркологическом диспансере.

Таким образом, Кручинин И.П. нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, наличие смягчающего обстоятельства, которым признается наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кручинина И.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Водительское удостоверение <данные изъяты> Кручинину И.П. передать на хранение в ГАИ ОВД по <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд путем подачи жалобы.

Судья В.И.Серикова