Дело № 7-9 (2011г.) П О С Т А НО В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Гуково Ростовской области 17 января 2011 года Судья Гуковского городского суда Ростовской области Ж.А.Ушакова, с участием помощника прокурора г. Гуково Ростовской области М.В. Февралевой, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении Муниципального учреждения «<данные изъяты>», У С Т А Н О В И Л: 21.12.2010 прокуратурой города совместно со специалистами отдела Государственного пожарного надзора по <данные изъяты> проведена проверка деятельности Муниципального учреждения «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> Проведенной проверкой МУ «<данные изъяты>», выявлены нарушения требований п.38 ФЗ № 69 «О пожарной безопасности», Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» от 22.07.2008 № 123-ФЗ (далее ФЗ № 123), Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), введенных в действие приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18.06.2003 № 313 (далее ППБ 01-03), Норм пожарной безопасности, утвержденных приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18.06.2003 № 315 (далее НПБ – 110-03), зарегистрированных Министерством юстиции Российской Федерации 27.06.2003 года. Согласно абз.1 п.53 ППБ (01-03) при эксплуатации путей и выходов запрещается загромождать эвакуационные пути и выходы (в том числе проходы, коридоры, тамбуры, галереи, лифтовые холлы, лестничные площадки, марши лестниц, двери, эвакуационные люки) различными материалами, изделиями, оборудованием, производственными отходами, мусором и другими предметами, а также забивать двери эвакуационных выходов. Однако на момент проверки 21.12.2010 года в здании реабилитационного отделения в тамбуре выхода на пути эвакуации был расположен шкаф-купе. В соответствии с п.507 ППБ (01-03) электрооборудование складов по окончании рабочего дня должно обесточиваться. Аппараты предназначенные для отключения электроснабжения склада, должны располагатьcя вне складского помещения на стене из негорючих материалов или отдельно стоящей опоре, заключаться в шкаф или нишу с приспособлением для опломбирования и закрываться на замок. Вместе с тем, аппарат отключения электроснабжения складского помещения МУ «<данные изъяты>» не расположен вне складского помещения на стене из негорючего материала или на отдельно стоящей опоре. Согласно п.38 таблицы № 3 НПБ (110-03) помещения иного административного и общественного назначения, в том числе встроенные и пристроенные подлежат защите автоматической пожарной сигнализацией. Однако на момент проверки встроенные помещения (пищеблок, прачечная и складское помещение) не были оборудованы пожарной сигнализацией. Представитель юридического лица директор МУ <данные изъяты> в судебном заседании пояснила, что указанные нарушения устраняются, однако, все установленные нарушения не устранены, в связи с отсутствием денежных средств не представляется возможным установить автоматическую пожарную сигнализацию, обязуются в кратчайшие сроки устранить выявленные недостатки. Государственный инспектор по пожарному надзору <данные изъяты> в судебном заседании пояснил, что в ходе проверки Муниципального учреждения «<данные изъяты>» выявлены нарушения требований пожарной безопасности, в связи с чем был направлен материал прокурору г.Гуково для возбуждения дела об административном правонарушении, временно запрета деятельности по данному учреждению со стороны пожарного надзора не было. Пом.прокурора М.В.Февралева считает, что таким образом МУ «<данные изъяты>» подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 тыс. рублей. Обстоятельства нарушения Правил пожарной безопасности подтверждаются материалами дела: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 22.12.2010г. (л.д.3-4); определением инспектора отдела надзорной деятельности (л.д.6). Действия Муниципального учреждения «<данные изъяты>», суд квалифицирует ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ – нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных ст.8.32, 11.16 КоАП РФ. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, совершение правонарушения впервые, а также требования п.2 ч.1 ст.3.12 КоАП РФ согласно которому административное приостановление деятельности назначается только в случаях, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. (в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 171-ФЗ) и считает возможным назначить наказание в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 20.4 ч.1 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: Признать виновным Муниципальное учреждение <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 10000 (Десять тысяч) рублей. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 дней. Судья: