Дело № 7-100/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Гуково Ростовской области                                                        06 декабря 2010 г.

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Серикова В.И., рассмотрев в помещении Гуковского городского суда поступивший из "ГТ" материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.1 ч.2 КоАП РФ, в отношении Суровцева Ю.Г., <данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

05.10.2010 года в 18 ч.40 мин. по информации полученной от сотрудника ПС ФСБ о том, что в коммутационном ящике под вагоном № (инвентарный №) пассажирского поезда № сообщением <данные изъяты> находятся предметы, сокрытые от таможенного контроля, был применен ПР №. В ходе таможенного досмотра коммутационного ящика были обнаружены: датчики сенсор ВБЕ-ЦСО-96У-114 шт., ВБИ-М18-34У- 40 шт., ВБИ-М30-34С - 16 шт., ВБИ-М18-76У - 4 шт., БВИ-М12-34У - 9 шт., ВБИ-М12-39С - 20 шт., ВБИ-М12-60У - 4 шт., ВБИ-М12-65У - 8 шт., ДПА-Ф60-40У - 1 шт., ВБИ-П40-120К - 3 шт., ВБИ-Щ10-100У- 1 шт., ВБИ-М18-86К - 4 шт., ВБИ-М08-45У - 1 шт., соединительный шнур - 4 шт., отражатель прямоугольный - 5 шт., отражатель прямоугольный с датчиком ВБО-М18-76К - 2 шт., многолучевая оптическая завеса - 2 шт.(комплект). Документы на товар отсутствовали. Поездной электромеханик пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты> Суровцев Ю.Г. в пассажирской таможенной декларации заявил, что товаров, предназначенных для коммерческой деятельности, не перемещает. Указанный товар Суровцев Ю.Г. перемещал с сокрытием от таможенного контроля, в местах, не предназначенных для перемещения товара, что является нарушением требований ст.14, 123, 124 ТК РФ.

    05.10.2010 г. по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ.

    10.11.2010 г. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, в отношении Суровцева Ю.Г. поступило в Гуковский городской суд.

В судебном заседании Суровцев Ю.Г. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ, не признал, пояснив, что при приемке состава, находившегося в парке отстоя на 2 пути, им было проверено подвагонное оборудование и приводы генераторов, а также ходовые части вагонов состава. В вагоне № им был проверен ящик с коммутационной аппаратурой, так как вагон прибыл из депо ремонта. В других вагонах, в том числе и в вагоне №, осмотр подвагонных ящиков им не проводился. Никаких подозрительных предметов и признаков вскрытия в ходе поверхностного осмотра подвагонного пространства всех вагонов состава он не обнаружил. После отправления поезда он проверял подвагонное оборудование без открывания крышек подвагонных ящиков на крупных станциях, где стоянка поезда составляла более 10 минут. При этих осмотрах никаких повреждений и подозрительных дефектов он не нашел. Никаких посторонних предметов при приемке состава в подвагонных ящиках (в частности коммутационном ящике вагона №), а также в пути следования он не прятал. К обнаруженным при таможенном контроле на станции <адрес> предметам он отношения не имеет, считает, что этот товар был помещен проводником вагона № М.Э.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, и изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина Суровцева Ю.Г. доказана и подтверждается следующими материалами дела:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.1-3);

- актом таможенного досмотра № (л.д.6-7);

- протоколом досмотра транспортного средства (л.д.8-9);

- объяснением бригадира поезда О.А. о том, что доступ к подвагонным ящикам имеется только у поездного электромеханика Суровцева Ю.Г. (л.д.10);

- протоколом изъятия вещей и документов (л.д.12-13);

- пассажирской таможенной декларацией Суровцева Ю.Г. (л.д.20);

- протоколом опроса свидетеля А.В. от 08.10.2010 г. о том, что в силу своих должностных полномочий им 05.10.2010 г. в 18 час. 40 мин. был произведен детальный осмотр подвагонных ящиков вагона № пассажирского поезда № сообщением <данные изъяты>. При досмотре коммутационного подвагонного ящика вагона №, после вскрытия задней стенки, крепящийся болтами к корпусу ящика, была обнаружена партия не задекларированного товара. Проводник вагона пояснила, что ничего подозрительного при осмотре подвагонного пространства не заметила. Поездной электромеханик Суровцев Ю.Г. проводил плановые проверки электрооборудования на станциях с длительными стоянками. Бригадир поезда О.А. в предоставленных объяснениях по вышеуказанному факту пояснила, что доступ к подвагонным ящикам имеется только у поездного электромеханика Суровцева Ю.Г., у проводников ж/д состава доступа к подвагонным ящикам нет. По факту сокрытия товара от таможенного контроля гражданином Суровцевым Ю.Г. им был собран первичный материал и вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Товар изъят и помещен в камеру хранения вещественных доказательств МАПП "ГТ". (л.д.32-34);

- протоколом опроса свидетеля М.Ю. от 08.10.2010 г. о том, что 05.10.2010 г. в 18. 40 мин. на станции <адрес> в составе пограничного наряда он осуществлял пограничный контроль пассажирского поезда № сообщением <данные изъяты> Перед досмотром поезда он получил указание от <данные изъяты> КПП <адрес> ж/д особенно внимательно осмотреть подвагонные ящики вагона №. В ходе осмотра вышеуказанного вагона, в коммутационном подвагонном ящике вагона №, им были обнаружены полиэтиленовые упаковки с товаром, на которых было написано - сенсорные датчики, о чем им было сообщено сотруднику таможни. Впоследствии сотрудники таможни произвели досмотр вышеуказанного товара и произвели его изъятие (л.д.35-37);

-заключением эксперта Экспертно-криминалистической службы - региональный филиал Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления <адрес> №, согласно которому общая рыночная стоимость партии товара, являющегося предметом административного правонарушения по делу об административном правонарушении, по состоянию на 05.10.2010 г. составила 162633 руб. (л.д.39-42);

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ, составленном в отношении Суровцева Ю.Г. (л.д.44-46).

       Действия Суровцева Ю.Г. правильно квалифицированы по ч.2 ст.16.1 КоАП РФ - сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации.

     Решая вопрос о размере и виде наказания, учитываются: характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

В соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ суд счел возможным признать в качестве смягчающих вину Суровцева Ю.Г. обстоятельств совершение впервые Суровцевым Ю.Г. правонарушения; не наступление вредных последствий; наличие у Суровцева Ю.Г. на иждивении малолетнего ребенка - Г.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Санкция ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, являющихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

С учетом изложенного, имущественного положения Суровцева Ю.Г., имеющего среднюю заработную плату в размере 19191,90 руб., суд считает, что Суровцева Ю.Г. следует подвергнуть наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Суровцева Ю.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации товара: датчиков сенсор ВБЕ-ЦСО-96У-114 шт., ВБИ-М18-34У-40 шт., ВБИ-М30-34С-16 шт., ВБИ-М18-76У-4 шт., БВИ-М12-34У-9 шт., ВБИ-М12-39С-20 шт., ВБИ-М12-60У-4 шт., ВБИ-М12-65У-8 шт., ДПА-Ф60-40У-1 шт., ВБИ-П40-120К-3 шт., ВБИ-Щ10-100У-1 шт., ВБИ-М18-86К-4 шт., ВБИ-М08-45У-1 шт., соединительного шнура - 4 шт., отражателя прямоугольного - 5 шт., отражателя прямоугольного с датчиком ВБО-М18-76К-2 шт., многолучевой оптической завесы - 2 шт.(комплект).

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток.

Судья                                                                                                     В.И.Серикова