Дело № 7-5/1011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г.Гуково Ростовской области 22 февраля 2011 г. Судья Гуковского городского суда Ростовской области Серикова В.И., рассмотрев в помещении Гуковского городского суда поступивший из Гуковского таможенного поста Ростовской таможни материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ, 28 мая 2010 года в 23 часа 55 минут, в ходе проведения специального мероприятия сотрудниками СОБР ССО <адрес> таможни, совместно с сотрудниками ПС ФСБ РФ, после пересечения Государственной границы РФ на объездной дороге, ведущей с территории Украины в н.п. <адрес> (Россия), в 1200 метрах от линии Государственной границы был задержан автомобиль <данные изъяты> без регистрационных знаков. Управлял задержанным автомобилем гражданин <данные изъяты> Маршавин С.М.. В ходе досмотра транспортного средства <данные изъяты> без регистрационных знаков было установлено, что двигатель автомобиля имеет номер <данные изъяты>, автомобилю соответствует идентификационный номер -<данные изъяты>, в транспортном средстве обнаружено 24 полипропиленовых тюка, в которых находились товары народного потребления в ассортименте (одежда, парфюмерная продукция известных марок в том числе: туалетная вода «GivenchiAngeouDemon» 100 мл в количестве 144 ед., туалетная вода «IdylleGuerlainParis» 100 мл в количестве 96 ед., туалетная вода MIRACLELANCOME 100 мл в количестве 128 ед., туалетная вода CLIMATLANCOME 14 мл в количестве 360 ед., туалетная вода HYPNOSESENSESLANCOME 100 мл. в количестве 48 ед., туалетная вода HYPNOSELANCOME 100 мл в количестве 70 ед. Документов, подтверждающих факт оформления автомобиля и товара в таможенном отношении, гражданином <данные изъяты> Маршавиным С.М. предоставлено не было ввиду их отсутствия. 29.05.2010 г. по данному факту в отношении Маршавина С.М. было вынесено определение о возбуждении дела об АП № по ст.16.1 ч.1 КоАП РФ задержанная партия товара, в том числе: туалетная вода «GivenchiAngeouDemon» 100 мл в количестве 144 ед., туалетная вода «IdylleGuerlainParis» 100 мл в количестве 96 ед., туалетная вода MIRACLELANCOME 100 мл в количестве 128 ед., туалетная вода CLIMATLANCOME 14 мл в количестве 360 ед., туалетная вода HYPNOSESENSESLANCOME 100 мл в количестве 48 ед., туалетная вода HYPNOSELANCOME 100 мл в количестве 70 ед., арестованы и помещены на ответственное хранение в СВХ ООО «Н» <адрес>. 25.08.2010 на Гуковский таможенный пост поступила служебная записка ОТО и ЭК <адрес> таможни от 23.08.2010 № с приложением факсовых копий заявлений представителя правообладателей товарных знаков GIVENCHY, GUERLAIN о нарушении исключительных прав правообладателей. В заявлении (исх. № от 19.08.2010) указано, что НП «А» представляет интересы компании PARFUMSGIVENCHYS.A., GUERLAINS.A. по защите объектов интеллектуальной собственности. Данные компании являются обладателями прав на товарные знаки GIVENCHY (Свидетельство о регистрации №), GUERLAIN (Свидетельство о регистрации №), зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации. Вышеуказанными компаниями-правообладателями никаких соглашений о предоставлении права на использование принадлежащих им товарных знаков с Маршавиным С.М. не заключалось. 25.08.2010 вынесено определение о возбуждении в отношении гражданина <данные изъяты> Маршавина С.М. дела об административном правонарушении № и проведении административного расследования по ст. 14.10 КоАП РФ, товар являющийся предметом правонарушения по данному делу об административном правонарушении, арестован в рамках дела об административном правонарушении № и помещен хранение в СВХ ООО «Н» <адрес>. 30.08.2010 на Гуковский таможенный постпоступила служебная записка ОТО и ЭК <адрес> таможни от 27.08.2010 № с приложением факсофых копий заявлений представителя правообладателя товарных знаков LANCOME о нарушении исключительных прав правообладателя. В заявлении (исх. № от 26.08.2010) указано, что НП «А» представляет интересы компании LANCOMEPARFUMSETBEATE & Cie по защите объектов интеллектуальной собственности. Данная компания является обладателем прав на товарный знак LANCOME (Свидетельство о регистрации №), зарегистрированная в установленном порядке на территории Российской Федерации. Вышеуказанной компанией-правообладателем никаких соглашений о предоставлении права на использование принадлежащих им товарных знаков с Маршавиным С.М. не заключалось. Таким образом, гр-н <данные изъяты> Маршавин С.М. незаконно использовал товарные знаки «GIVENCHY», «GUERLAIN», «LANCOME», то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ. 22.12.2011 г. дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении Маршавина С.М. поступило в Гуковский городской суд. В судебное заседание Маршавин С.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, о чем в деле имеется почтовый реестр, причина его неявки суду не известна. В соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Как следует из объяснений Маршавина С.М. от 01.04.2010 г., 28 мая 2010 года в 23 часа 00 минут он выехал из <адрес> в <адрес>. В лесополосе около села <адрес> он увидел вещи, погрузил их к себе в машину и продолжил движение. В низине, 300 метрах восточней треголиционной вышки, на направлении х.<адрес> (Россия) - <адрес> (Украина) его остановил пограничный наряд и попросил предъявить документы (л.д.49-51). Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что вина Маршавина С.М. в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: - заявлениями представителя компаний PARFUMSGIVENCHYS.A., GUERLAINS.A., LANCOMEPARFUMSETBEATE & Cie «А» - правообладателей товарных знаков «GIVENCHY», «GUERLAIN», «LANCOME» о нарушении исключительных прав правообладателей (л.д. 106-116, 126-128); - картой- схемой места задержания (л.д.11-12); - протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от 29.05.2010 г. (л.д.13-20); - протоколом досмотра транспортного средства, с фото-таблицами (л.д.21-48); - протоколом допроса свидетеля Д.В. от 31.05.2010 г. о том, что 28 мая 2010 года с 19 часа 00 минут проводилось специальное мероприятие сотрудниками СОБР ССО <адрес> таможни совместно с сотрудниками отделения н/п «У» в районе населенного пункта <адрес>. Наряд СОБР в составе Д.Г., Д.В., П.В. находился на вершине дамбы, расположенной в районе населенного пункта <адрес>, в 50-100 метрах от государственной границы. Наряд пограничников находился в этом же районе. В 23 часа 40 минут они наблюдали в прибор ночного видения как по территории Украины двигается автомобиль <данные изъяты> с включенным светом фар. Автомобиль подъехал к Государственной границе и остановился напротив места дислокации их наряда на территории Украины. Вскоре они наблюдали как со стороны населенного пункта <адрес> (Украина) в направлении Государственной границы двигается автомобиль с включенным светом одной фары. Их наряд передвинулся непосредственно к линии Государственной границы. Когда стало ясно, что наблюдаемый автомобиль имеет намерение пресечь Государственную границу помимо установленного пункта пропуска и въехать на территорию России по грунтовой дороге, расположенной в 150 метрах от места их дислокации, Д.Г. принял решение передвинуться непосредственно к грунтовой дороге. В 23 часа 55 минут они увидели как наблюдаемый автомобиль <данные изъяты> пересек Государственную границу и въехал с территории Украины на территорию России. В 70 метрах от места пересечения данным автомобилем Государственной границы находился знак, обозначающий Государственную границу со стороны Украины. Д.Г. было принято решение остановить данное транспортное средство. С этой целью наряд СОБР разделился на две части. П.В. со средствами принудительной остановки направился в тыл. Он осветил автомобиль <данные изъяты>, Д.Г. посредством жезла дал команду для остановки автомобиля <данные изъяты>. Водитель автомобиля <данные изъяты>, проигнорировав поданную команду, продолжил движение вглубь территории РФ. Когда автомобиль достиг место нахождения П.В., тот применил средства принудительной остановки-шипы. Ими было организовано преследование автомобиля <данные изъяты> на служебном автомобиле <данные изъяты>. Служебный автомобиль ранее они оставили с противоположной стороны дамбы. В 1200 метрах от линии Государственной границы они задержали автомобиль <данные изъяты>, ранее пересекший Государственную границу на грунтовой дороге, ведущей из Украины к населенному пункту <адрес>, регистрационные знаки на задержанном автомобиле отсутствовали. Непосредственно после задержания они наблюдали огни автомобиля, двигавшегося со стороны России к месту задержания. По этой причине они не предпринимали действий по досмотру задержанного автомобиля. В течение пяти минут к месту задержания прибыл пограничный наряд. Задержанным автомобилем со слов прибывшего пограничного наряда управлял гражданин <данные изъяты> Маршавин С.М.. В ходе досмотра задержанного автомобиля в присутствии Маршавина в автомобиле было обнаружено 24 тюка с товарами народного потребления импортного производства различных производителей. В девяти из обнаруженных тюков находились парфюмерные изделия известных марок. П.В. по данному факту в отношении Маршавина было возбуждено дело об административном правонарушении, обнаруженный товар был арестован и помещен на ответственное хранение в ООО «Н» <адрес>. Со слов Маршавина С.М. он нашел перемещенный им товар на территории Украины и ввез на территорию России. Его должны были встретить на территории РФ неизвестные люди (л.д.52-55); - протоколами опросов свидетелей Д.Г. и П.В. от 31.05.2010 г., давших аналогичные Д.В. показания (л.д.56-59,76-79); - протоколом допроса свидетеля М.В. от 03.06.2010 г. о том, что 28 мая 2010 года он находился в пограничном наряде «<данные изъяты>». Старший пограничного наряда был <данные изъяты> В.Б., <данные изъяты> Р.В., <данные изъяты> С.С., <данные изъяты> А.В. 23 часа 20 минут их наряд по команде В.Б. на служебном автомобиле <данные изъяты> выдвинулся на участок границы по направлению хутор <адрес> (Россия) - <адрес> (Украина). В районе тригонометрической вышки «<данные изъяты>» на пересечении дорог направлением <адрес> (Украина) - хутор <адрес> (Россия) и дороги <адрес> - хутор <адрес>. Около 24 часов, в 40 метрах от пересечения вышеуказанных дорог и в 300 метрах восточнее «<данные изъяты>», в 1200 метрах от линии Государственной границы, наблюдали автомобиль <данные изъяты> без регистрационных знаков с пробитыми колесами с водительской стороны. Водитель автомобиля находился возле автомобиля. Кроме того, около автомобиля находился наряд СОБР ССО <адрес>, вскоре к месту задержания подъехал <данные изъяты> СОБР на автомобиле <данные изъяты>, номеров он не запомнил. Кроме вышеуказанных автомобилей у места задержания никого и посторонних автомобилей не было. Задержанный представился как Маршавин С.М.. На момент задержания у Маршавина не было документов, подтверждающих личность. Вскоре они и наряд СОБР доставили задержанного и автомобиль с товаром в расположения отделения в н.п. <адрес> для совершения процессуальных действий. После прибытия в отделение <адрес> он занимался составлением процессуальных документов, кроме того, он взял объяснение у задержанного, в котором он пояснил, что нашел задержанный товар на территории Украины, погрузил в автомобиль и продолжил движение по своим делам. Кроме того, Маршавин пояснил, что по просьбе неизвестных ему людей перегнал автомобиль из Украины в поселок <адрес>, Россия. Приблизительно в 16 часов 15 минут, после прибытия в место расположения отделения, неизвестное лицо привезло паспорт Маршавина. Кто привез паспорт на имя гражданина <данные изъяты> Маршавина С.М., ему неизвестно. В ходе досмотра задержанного автомобиля в присутствии Маршавина в автомобиле было обнаружено 24 тюка с товарами народного потребления импортного производства различных производителей. В девяти из обнаруженных тюков находились парфюмерные изделия известных марок. Досмотр и фотографирование задержанного происходило на территории отделения, и на фото 1, прилагающемуся к протоколу об аресте товаров, имеется изображение автомобиля <данные изъяты> без регистрационных знаков, задержанной ими ранее. После оформления необходимых документов они передали задержанного и товар с транспортным средством сотрудникам СОБР ССО <адрес> (л.д.70-72); - протоколом опроса свидетеля Р.В. от 07.06.2010 г., давшего аналогичные М.В. показания (л.д.73-75); - заявлениями представителя правообладателя товарных знаков LANCOME о нарушении исключительных прав правообладателя (л.д.106-107, 116); - заключением эксперта № от 25.11.2010 г., согласно которому: 1. Объекты исследования - туалетная вода «GivenchiAngeouDemon» 100 мл, туалетная вода «IdylleGuerlainPari» 100 мл, туалетная вода MIRACLELANCOME 100 мл, туалетная вода HYPNOSESENSESLANCOME 100 мл, туалетная вода HYPNOSELANCOME 100 мл, туалетная вода CLIMATLANCOME 14 мл, являющиеся предметом административного правонарушения по делу об административном правонарушении №, обладают признаками контрафактности: 1) Гражданин <данные изъяты> Маршавин С.М., ввозивший исследуемые товары на территорию РФ, не имеет никаких соглашений на использование товарных знаков «GIVENCHY», «GUERLAIN», «LANCOME»; 2) На упаковке оригинальной продукции должен присутствовать русифицированный стикер установленного образца, с информацией о производителе и импортере, а также стикер, указывающий на срок годности продукции; 3) Исследуемая продукция на территорию РФ правообладателями и уполномоченными лицами не поставлялась. 2. Объекты исследования - туалетная вода «GivenchiAngeouDemon» 100 мл, туалетная вода «IdylleGuerlainPari» 100 мл, туалетная вода MIRACLELANCOME 100 мл, туалетная вода HYPNOSESENSESLANCOME 100 мл, туалетная вода HYPNOSELANCOME 100 мл, туалетная вода CLIMATLANCOME 14 мл, являющиеся предметом административного правонарушения по делу об административном правонарушении №, являются полностью тождественными и полностью однородными товарам, в отношении которых товарные знаки «GIVENCHY», «GUERLAIN», «LANCOME» зарегистрированы в установленном порядке на территории РФ (Свидетельство о регистрации №№ 59519, 596430, 164395 правообладателей: PARFUMSGIVENCHYS.A., GUERLAINS.A., LANCOMEPARFUMSETBEATE & Cie). 3. Величина ущерба правообладателей товарных знаков «GIVENCHY», «GUERLAIN», «LANCOME» в связи с ввозом гражданином Украины Маршавиным С.М. товаров - объектов исследования, являющихся предметом административного правонарушения по делу об административном правонарушении №, по состоянию на 28.05.2010 г. составляет: PARFUMSGIVENCHYS.A. - 11420,64 рублей; GUERLAINS.A.- 8922,24 рублей; LANCOMEPARFUMSETBEATE & Cie-42776,76 рублей. 4. В результате проведенных исследований объектов исследования, являющихся предметом административного правонарушения по делу об Административном правонарушении №, установлены признаки контрафактности, свидетельствующие о том, что объекты исследования являются контрафактными. Следовательно, объекты исследования не могут находиться в гражданском обороте на территории Российской Федерации и не имеют рыночной стоимости (л.д.159-170); - протоколом об административном правонарушении от 25.11.2010 г. в отношении Маршавина С.М. о привлечении его к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ (л.д.175-152); - постановлением судьи Гуковского городского суда от 19.11.2010 г. о привлечении Маршавина С.М. к административной ответственности по ч.1 ст. 16.1 КоАП РФ (л.д.188-191); Статья 14.10 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. В соответствии с ч. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. В данном случае компании PARFUMSGIVENCHYS.A., GUERLAINS.A., LANCOMEPARFUMSETBEATE & Cie являются обладателями прав на товарные знаки «GIVENCHY», «GUERLAIN», «LANCOME», зарегистрированных в установленном порядке на территории РФ (Свидетельство о регистрации №№ 59519, 596430, 164395) обладают правовой охраной на территории России. Согласно ч. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым, не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если КоАП РФ не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными КоАП РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную КоАП РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается КоАП РФ. Согласно ч.1 ст.1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 КоАП РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Положениями ч.2 ст.1484 ГК РФ предусмотрено, что исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован. Частью 3 ст.1484 ГК РФ установлено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. В силу ч. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. По заключению эксперта № от 25.11.2010 г. объекты исследования: туалетная вода «GivenchiAngeouDemon» 100 мл в количестве 144 ед., туалетная вода «IdylleGuerlainParis» 100 мл в количестве 96 ед., туалетная вода MIRACLELANCOME 100 мл в количестве 128 ед., туалетная вода CLIMATLANCOME 14 мл в количестве 360 ед., туалетная вода HYPNOSESENSESLANCOME 100 мл в количестве 48 ед., туалетная вода HYPNOSELANCOME 100 мл в количестве 70 ед. являются контрафактными, следовательно, гр-н Украины С.М. Маршавин незаконно использовал товарные знаки «GIVENCHY», «GUERLAIN», «LANCOME». Действия Маршавина С.М. правильно квалифицированы по ст.14.10 КоАП РФ - незаконное использование чужого товарного знака. Решая вопрос о размере и виде наказания, учитываются: характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.2 КоАП РФ не установлено. Санкция ст. 14.10 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара. Поскольку постановлением судьи Гуковского городского суда от 19.11.2010 г. товар, изъятый у Маршавина С.М. и помещенный на ответственное хранение в СВХ ООО «Н» <адрес>, конфискован в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ, Маршавина С.М. следует подвергнуть наказанию в виде административного штрафа, без конфискации предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, Признать Маршавина С.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей, без конфискации предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака. Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: Управление федерального казначейства по г. Москва (ФТС России) ИНН 7730176610, КПП 773001001, № счета - 40101810400000010153; Банк получателя: Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва, 705, БИК 044583001, КБК 15311604000010000140, ОКАТО 45268595000, очередность платежа - 4; Назначение платежа: 10313000, 770 - «штраф по делу об административном правонарушении № в отношении Маршавина С.М. При этом в соответствии со ст. 32.2 КоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Судья В.И.Серикова