Дело № 7-13/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по административному делу г. Гуково 28 марта 2011 года Судья Гуковского городского суда Ростовской области Самойлов А. Н., рассмотрев в помещении Гуковского городского суда, поступивший из <данные изъяты> таможенного поста Ростовской таможни материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ в отношении: НАЗАРЕНКО Д.А. <данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшегося, права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25.1 ч.1 КоАП РФ, Назаренко Д.А. разъяснены; установил: Назаренко Д.А. 12.12.2010 г. в 15 час. 05 мин., незаконно, в нарушение требований ст.ст.151,156 ТК ТС, помимо пунктов пропуска, через Государственную границу РФ ввез по объездной дороге с территории Украины на территорию РФ, без документов, подтверждающих факт оформления транспортного средства и товара в таможенном отношении, автомобиль <данные изъяты>, в салоне и багажном отделении которого находились 14 тюков с товаром народного потребления – носками в ассортименте, общим количеством 12436 пар, общей стоимостью 143361 руб. 20 коп., после чего указанный автомобиль был задержан в районе <данные изъяты> чем нарушил установленный законодательством РФ порядок прибытия товаров и транспортных средств на таможенную территорию РФ, путем их ввоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.1 КоАП РФ. 12.01.2011 г. по данному факту уполномоченным ОАР <данные изъяты> т/п Ростовской таможни И.В. в отношении Назаренко Д.А. за № составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.1 КоАП РФ. В ходе рассмотрения административного дела Назаренко Д.А. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.1 КоАП РФ признал и пояснил, что 12.12.2010 г. около 14 час. 45 мин. он, в целях заработать денег, на своем автомобиле <данные изъяты>, в салоне и багажном отделении которого находился загруженный ранее товар – носки в ассортименте, пересек границу РФ помимо пункта пропуска, по полям, находящихся рядом с грунтовой дорогой, соединяющей <адрес>. Указанный автомобиль он приобрел в 2010 г. у С.С. за 50000 рублей. О том, что пересекать границу помимо установленного пункта пропуска запрещено, он знал. Допрошенная в качестве свидетеля С.С. пояснила, что она являлась собственником транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>. Осенью 2010 г. указанный автомобиль она продала неизвестному ей парню за 50000 рублей, в связи с чем, автомобиль был снят с учета в МРЭГ ОГИБДД ОВД по <данные изъяты> в ноябре 2010 г. Вина Назаренко Д.А. подтверждается следующими доказательствами: - протоколом опроса свидетеля Е.Н. о том, что 12.12.2010 г. в 14 час. 40 мин. он вел наблюдение за двигающимся со стороны Украины автомобилем <данные изъяты>, который в 14 час. 45 мин. пересек линию Государственной границы помимо установленного пункта пропуска по автодороге направлением <адрес>, <данные изъяты> Около 16 час. 00 мин. к месту обнаружения автомобиля <данные изъяты> прибыл <данные изъяты> Назаренко Д.А. и пояснил, что он, испугавшись ответственности, покинул автомобиль <данные изъяты> после пересечения линии Государственной границы, и что обнаруженный автомобиль принадлежит ему. В салоне и багажном отделении транспортного средства были обнаружены 14 тюков с товаром народного потребления - носками в ассортименте, общим количеством 12436 пар. Документы, подтверждающие оформление товара и транспортного средства, в таможенном отношении отсутствовали. / л.д. 47-50/; - протоколом опроса свидетеля П.А. о том, что 12.12.2010 г. в 14 час. 45 мин. он получил информацию о пересечении автомобилем <данные изъяты> линии Государственной границы помимо установленного пункта пропуска. Когда указанный автомобиль приблизился к месту его дислокации, им совместно с П.В. были предприняты попытки остановить транспортное средство, однако, водитель автомобиля <данные изъяты> продолжил движение, проигнорировав требование об остановке. /л.д. 39-42/. - протоколом опроса свидетеля П.В., который дал показания, аналогичные показаниям свидетелей П.А. и Е.Н. /л.д. 51-54/. - протоколом опроса свидетеля И.Ю., который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля П.А., П.В. и Е.Н. /л.д. 43-46/. - картой-схемой места задержания /л.д. 5/; - протоколом досмотра транспортного средства /л.д.6-8/; - протоколом изъятия вещей и документов с фототаблицами /л.д.9-28/; - объяснением Назаренко Д.А. /л.д. 29/ - протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов / л.д. 30-33/ - актом приема передачи товаров и транспортных средств на ответственное хранение /л.д. 34,35,36/ - протоколом о взятии проб и образцов /л.д. 64-65/; - заключением эксперта № от 17.01.2011 г. о рыночной стоимости партии товара и транспортного средства /л.д. 94-100/; - протоколом об административном правонарушении в отношении Назаренко Д.А., привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.16.1 КоАП РФ /л.д. 69-71/. Действия Назаренко Д.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 16.1 КоАП РФ – незаконное перемещение товаров и (или) транспортных средств через таможенную границу РФ, т.е. нарушение порядка прибытия товара и транспортного средства на таможенную территорию РФ, путем их ввоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ. Решая вопрос о размере и виде наказания, учитываются: характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Назаренко Д.А., согласно ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Назаренко Д.А., согласно ст. 4.2 КоАП РФ, признается раскаяние в содеянном. Санкция ч.1 ст.16.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров и транспортных средств, являющихся предметами административного правонарушения, с конфискацией предметов административного правонарушения, либо конфискацию предметов административного правонарушения. С учетом изложенного, Назаренко Д.А. следует подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере одной второй стоимости товара, что составляет 71680 руб. 60 коп., с конфискацией товара и транспортного средства. Принимая решение о конфискации товара и транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, судья исходит из того, что данный товар и транспортное средство являются предметами административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.16.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья постановил: признать НАЗАРЕНКО Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере одной второй стоимости товара, что составляет 71 680 /семьдесят одна тысяча шестьсот восемьдесят/ руб. 60 коп. (143 361,20 : 2 = 71 680,60), с конфискацией товара и транспортного средства. Транспортное средство – <данные изъяты> и товар – носки в ассортименте, общим количеством 12436 пар, общей стоимостью 143361 руб. 20 коп., конфисковать в доход государства. Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток. Судья А. Н. Самойлов Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: Управление федерального казначейства по г. Москва (ФТС России) ИНН 7730176610 КПП 773001001 № счета - 40101810400000010153 Банк получателя: Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России, г.Москва, 705, БИК 044583001, КБК – 15311604000013000140, ОКАТО – 45268595000, очередность платежа - 4. Назначение платежа: 10313000; 770 – «штраф», штраф по делу об АП № в отношении Назаренко Д.А. «700» - средства от реализации конфискованного имущества в части реализации основных средств; «710» - средства от реализации конфискованного имущества в части материальных запасов. При этом в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.