Дело № 7-43 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Гуково 27 мая 2011 года Судья Гуковского городского суда Ростовской области Балабейкина Р.И., рассмотрев поступивший из Гуковского таможенного поста Ростовской таможни материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.2 ч.1 КоАП РФ, в отношении АО« Казахстанский электролизный завод У С Т А Н О В И Л: 10.11.2010 года при таможенном контроле в форме таможенного досмотра железнодорожного вагона № было установлено, что вес товара <данные изъяты>., заявленного к убытию с территории таможенного союза декларантом « Казахстанский электролизный завод» <адрес> таможенному органу таможенного союза не был задекларирован в ВД №. Не задекларировав товар-<данные изъяты>, подлежащий декларированию, АО « Казахстанский электролизный завод » нарушил требования ст. 179п.1,164 ТК; ТС и пп.5 п.2 ст.181 ТК ТС. 11.03.2011 г. в отношении Акционерного общества « Казахстанский электролизный завод » был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.13.11.2010 года было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, срок административного расследования продлялся в установленном порядке. 13.05.2011г. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении АО « Казахстанский электролизный завод » поступило в Гуковский городской суд. В судебное заседание представитель завода не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно по факсу. Об уважительности причин неявки суду не сообщил. В соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Вина АО « Казахстанский электролизный завод » в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: -дорожной ведомостью (л.д.14); -передаточной ведомостью (л.д.11-13 ); -грузовой таможенной декларацией (л.д.8-9); -актом таможенного досмотра ( л.21-33) -протоколом изъятия алюминия весом 2026 кг ( л.д.34) -заключением эксперта Экспертно-криминалистической службы - региональный филиал Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления, <данные изъяты> №, согласно которому рыночная стоимость всей партии товара, являющегося предметом административного правонарушения по делу об административном правонарушении по состоянию на 30.09.2010 составила 170104.90 руб. (л.д.262); - протоколами опроса свидетелей А.А. ( л.д.42) Р.А. ( л.д. 48), подтвердивших наличие в вагоне при таможенном досмотре незадекларированного алюминия; - объяснением декларанта АО « Казахстанский электролизный завод» ( л.д.133); - протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ (л.д.270 ). Действия Акционерного общества « Казахстанский электролизный завод » правильно квалифицированы по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров, подлежащих декларированию. Решая вопрос о размере и виде наказания, учитываются: характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст.4.3 КоАП РФ, не установлено. В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, признается совершение правонарушения впервые, не наступление вредных последствий. Суд так же учитывает, что АО « Казахстанский электролизный завод » в течение проведения расследования по делу с 13.11.2010 года мер для реагирования на факт возбуждения дела об административном правонарушении не принимало, своих возражений относительно факта совершения административного правонарушения не предоставило. Санкция ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения. Учитывая изложенное, а так же принимая во внимание затруднительность взыскания штрафа с юридического лица, находящегося за пределами РФ, правонарушителя целесообразно подвергнуть наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Признать Акционерное общество « Казахстанский электролизный завод » виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: <данные изъяты>. Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток. Судья: Р.И. Балабейкина