Дело № 5-5/12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по административному делу г. Гуково 19 января 2012 года Судья Гуковского городского суда Ростовской области Самойлов А. Н., рассмотрев в помещении Гуковского городского суда, поступивший из <данные изъяты> таможенного поста <данные изъяты> таможни материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ в отношении: НАЗАРЕНКО Д.А. <данные изъяты> привлекавшегося ранее к административной ответственности постановлением судьи Гуковского городского суда 28.03.2011 г. и 09.11.2011г. по ч.1 ст.16.1 КоАП РФ, права и обязанности, предусмотренные ст.ст.24.4,25.1 ч.1 КоАП РФ, Назаренко Д.А. разъяснены, установил: Назаренко Д.А. 21.09.2011 г. в 13 час. 30 мин., незаконно, в нарушение требований п.3 ст.150, ст.151, ст.156 ТК Таможенного союза, помимо установленного пункта пропуска, с территории Украины на территорию России, в районе <данные изъяты> переместил мопед марки «SАBUR №» без регистрационных номеров, чем нарушил установленный порядок прибытия транспортного средства на таможенную территорию таможенного Союза, путем его перемещения помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ либо иных установленных мест прибытия, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.1 КоАП РФ. По данному факту 21.10.2011 г. уполномоченным ОАР <данные изъяты> т/п <данные изъяты> таможни С.А. в отношении Назаренко Д.А. за № составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.1 КоАП РФ. Назаренко Д.А. виновным себя в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.16.1 КоАП РФ не признал и пояснил, что он является жителем приграничной зоны, что 21.09.2011 г. в 12 час. 00 мин. он выехал покататься, на мопеде «SАBUR <данные изъяты>» который приобрел на рынке <адрес>, и направился в сторону <данные изъяты>. Проехав <данные изъяты>, он спустился вниз к ручью, и решил направиться к родственникам, проживающим в приграничной зоне <данные изъяты>. После чего он переехал ручей. Увидев предупреждающий пограничный знак, который до пересечения ручья не видел, он сразу же развернулся и начал движения в обратную сторону, и в этот момент был задержан пограничным нарядом. Вина Назаренко Д.А. подтверждается следующими доказательствами: - протоколом опроса свидетеля Т.А. о том, что 21.09.2011 г. он совместно с <данные изъяты> П.А. и <данные изъяты> Д.В. находились в пограничном наряде на направлении <данные изъяты> - <данные изъяты> Около 13 час. 30 мин. 21.09.2011 г. они наблюдали как со стороны Украины к месту, где проходит государственная граница, спустился мопед под управлением неизвестного им человека. После того, как неизвестный, пересек государственную границу через ручей и направился в сторону <данные изъяты> он был задержан. Задержанным оказался гражданин <данные изъяты> Назаренко Д.А. который ранее неоднократно задерживался сотрудниками ПУ ФСБ РФ по <адрес>. Документов на транспортное средство при нем не оказалось, но Назаренко утверждал, что данный транспорт принадлежит ему. При этом сидение мопеда было опечатано полиэтиленом, а трос одометра отключен. /л.д. 40-41/. - протоколом опроса свидетеля П.А. который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Т.А. /л.д. 38-39/; - протоколом опроса свидетеля Д.В. который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Т.А. /л.д. 42-43/; - протоколом изъятия вещей и документов /л.д 5-7/; - актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств / л.д. 8/; - картой-схемой места задержания /л.д. 10/; - копией протокола об административном задержании /л.д. 12-13/; - копией акта осмотра места происшествия /л.д.14-16/; - копией акта изъятия вещей и документов /л.д 17-18/; - протоколом о доставлении/л.д.19/; -копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.1 КоАП РФ /л.д. 20-23/; - объяснением П.А.. / л.д.25/; - объяснением Д.В. / л.д.25/; - объяснением Т.А. / л.д.26/; - объяснением Назаренко Д.А. / л.д.27/; - копией постановление по делу об административном правонарушении в отношении Назаренко Д.А., привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.18.2 КоАП РФ /л.д. 29-32/. - актом приема-передачи имущества изъятого с места происшествия / л.д. 33/; - протоколом опроса Назаренко Д.А. от 30.09.2011 г.. /л.д.47-50/; - протоколом опроса Назаренко Д.А. от 21.10.2011 г.. /л.д.61-63/; - протоколом досмотра транспортного средства с фототаблицами /л.д.16-31/; - протоколом об административном правонарушении в отношении Назаренко Д.А.., привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.16.1 КоАП РФ /л.д. 86-70/; - протоколом об административном правонарушении в отношении Назаренко Д.А., привлеченного к административной ответственности по ч.3 ст.18.1 КоАП РФ/ л.д. 32-35/; - актом приема-передачи имущества изъятого с места происшествия / л.д. 36/; - протоколом досмотра транспортного средства с фототаблицами /л.д.38-50/; - протоколом изъятия вещей и документов /л.д.51-58/; - актом приема-передачи имущества на ответственное хранение/ л.д. 59,60,61,69/; - протоколом о взятии проб и образцов /л.д. 136-138/; - протоколом об административном правонарушении в отношении Назаренко Д.А.., привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.16.1 КоАП РФ /л.д. 185-189/. - протоколами опроса Назаренко Д.А. в качестве свидетеля и лица привлекаемого к административной ответственности./л.д.149-150; 151-154/ - заключением эксперта № /л.д. 81-82/. ответом МИФНС № по <адрес> /л.д.101/ Действия Назаренко Д.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 16.1 КоАП РФ – незаконное перемещение товаров и (или) транспортных средств через таможенную границу <данные изъяты>, т.е. нарушение порядка прибытия транспортного средства на таможенную территорию РФ, путем его ввоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ. Решая вопрос о размере и виде наказания, учитываются: характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Назаренко Д.А., согласно ст. 4.3 КоАП РФ, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку он привлекался к административной ответственности судьей Гуковского городского суда <адрес> 28.03.2011 г. по ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Назаренко Д.А., согласно ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено. Санкция ч.1 ст.16.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров и транспортных средств, являющихся предметами административного правонарушения, с конфискацией предметов административного правонарушения, либо конфискацию предметов административного правонарушения. С учетом изложенного, Назаренко Д.А. следует подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере в размере однократной стоимости транспортного средства, что составляет 25333 руб. 34 коп., без конфискации транспортного средства. Разрешая вопрос о предмете административного правонарушения мопеде марки «SАBUR <данные изъяты>» идентификационный номер № судья находит возможным не конфисковать указанное транспортное средство, поскольку Назаренко Д.А. является жителем приграничной зоны, а также то, что данное транспортное средство он использовал в личных целях, для поездки к родственникам, проживающих в приграничной зоне <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.16.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья постановил: признать НАЗАРЕНКО Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере однократной стоимости транспортного средства, что составляет 25 333 ( двадцать пять тысяч триста тридцать три) руб. 34 коп. Транспортное средство – мопед марки «SАBUR <данные изъяты> идентификационный номер №, после таможенного оформления вернуть по принадлежности Назаренко Д.А.. Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток. Судья А. Н. Самойлов Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России) ИНН 7730176610 КПП 773001001 Банк получателя: ОПЕРУ-1 Банка России, г.Москва, 701 № счета - 40101810800000002901 БИК 044501002, КБК – 153116 04000 016000 140, ОКАТО – 45268595000, очередность платежа - 4. Назначение платежа: 10313000; 770 – «штраф», штраф по делу об АП № в отношении Назаренко Д.А. «700» - средства от реализации конфискованного имущества в части реализации основных средств; «710» - средства от реализации конфискованного имущества в части материальных запасов. При этом в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.