П О С Т А Н О В Л Е Н И Е. 8 февраля 2011 года г. Губкин Белгородской области. Губкинский городской суд, Белгородской области в составе председательствующего: судьи Чуканова Ю.И. при секретаре: Кривошеевой Л.Г. с участием: государственного обвинителя: помощника Губкинского городского прокурора Кондаурова П.С., защитника – адвоката Симонова А.А., предоставившего удостоверение № 283 и ордер № 019813 от 08.02.2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Бочарова В.И. на приговор мирового суда судебного участка №* г. Губкин Белгородской области от 22.12.2010 года, которым: Бочаров Вячеслав Иванович, родившийся * года г. Губкин Белгородской области, гр-н РФ, зарегистрирован Белгородская область Губкинский район с. * ул. * проживающий г. Губкин ул. * кв. *, образование среднее, холостой, не работающий, судимый: 1/ 03.06.2005 года по ст. 158 ч.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового суда судебного участка №* г. Губкин Белгородской области от 22 декабря 2010 года Бочаров В.И. признан виновным в краже- тайном хищении чужого имущества, совершенной 28 августа 2010 года в квартире № * дома № * по ул. * в г. Губкин Белгородской области. За данное преступление он осужден по ст. 158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца. Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ, в связи с согласием Бочарова с предъявленным обвинением. На данный приговор осужденный Бочаров, не согласившийся с выводами суда, подал апелляционную жалобу, просит приговор изменить в виду суровости назначенного наказания и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, не связанное лишением свободы. При этом ссылается на то, что судом первой инстанции не учтено его состояние здоровья- заболевание туберкулезом. В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Бочаров и его защитник доводы апелляционной жалобы поддержали. Государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании суда апелляционной инстанции, проведенном в соответствии со ст. ст. 360, 365 УПК РФ, подтвердилась правильность и установление судом первой инстанции обстоятельств дела. 28 августа 2010 года около 16 часов Бочаров, находясь в квартире № * дома № * по ул. * в г. Губкин Белгородской области, тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащие П. мобильный телефон «* N73
С похищенным он с места происшествия скрылся, причинив П. ущерб на общую сумму * рублей.
Действия подсудимого Бочарова судом первой инстанции правильно квалифицированы по ст. 158 ч.1 УК РФ – кража- тайное хищение чужого имущества.
Преступление Бочаровым совершено с прямым умыслом. Он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно- опасных последствий и желал их наступления, осознавал противоправность своих действий.
Суд первой инстанции признал обстоятельствами, смягчающими наказание Бочарова раскаяние в содеянном, признание вины в полном объеме, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем.
Обстоятельством, отягчающим наказание- рецидив преступления.
По месту жительства до совершения преступления Бочаров характеризовался удовлетворительно, по месту отбывания предыдущего наказания отрицательно.
Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судом первой инстанции с учетом изложенных выше обстоятельств, наказание Бочарову при рецидиве преступления было назначено по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ.
Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного.
Данные требования при постановлении приговора судом первой инстанции учтены в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что Бочаров раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует его ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Он активно способствовал раскрытию преступления, вину признал полностью, рассказал об обстоятельствах совершения преступления, чем оказал содействие органам следствия в раскрытии преступления.
Наличие на иждивении малолетнего ребенка также обоснованно признано смягчающим наказание обстоятельством.
Преступление Бочаров совершил, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в связи с чем в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ в его действиях имеет место рецидив преступления.
В судебном заседании установлено, что ранее Бочаров был судим за тяжкое корыстное преступление к лишению свободы, где характеризовался отрицательно. Исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. После освобождения из мест лишения свободы постоянного заработка или иного дохода он не имел.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что назначение более мягкого наказания, чем лишение свободы, или же условного наказания, не будет способствовать достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости.
С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о назначении Бочарову наказания по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ.
При этом ни при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, ни при апелляционном рассмотрении уголовного дела суду не представлено доказательств, свидетельствующих о заболевании Бочарова.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что приговор суда первой инстанции является законным обоснованным и справедливым, а доводы осужденного Бочарова необоснованными.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового суда судебного участка № * г. Губкин Белгородской области от 22 декабря 2010 года, которым Бочаров В.И. осужден по ст. 158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а для осужденного Бочарова В.И. в тот же срок с момента вручения копии постановления, с подачей жалобы через Губкинский городской суд. В этот же срок осужденный Бочаров В.И. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Чуканов Ю.И.