П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 июля 2011 года. г. Губкин Белгородской области.

Губкинский городской суд, Белгородской области в составе

председательствующего: судьи Чуканова Ю.И.

при секретаре: Кривошеевой Л.Г.

с участием:

государственного обвинителя: помощника Губкинского городского прокурора Худяковой Н.А.,

осужденного: Кошкарова А.В.,

защитника – адвоката Гордиенко В.В., предоставившей удостоверение № 78 и ордер № 003262 от 13.07.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кошкарова Андрея Владимировича, родившегося * года в г. Губкин Белгородской области, зарегистрированного Курская область * район с. * ул. * д. *, проживающего г. Губкин пр. * д.* кв. *, образование среднее специальное, *, военнообязанного, осужденного приговором мирового суда судебного участка №* г. Губкин Белгородской области от 06.06.2011 года по ст. 158 ч.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 160 часов

по апелляционному представлению государственного обвинителя на частное постановление мирового суда судебного участка № * г. Губкин Белгородской области от 6 июня 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового суда судебного участка №* г. Губкин Белгородской области от 6 июня 2011 года Кошкаров осужден по ст. 158 ч.1 УК РФ.

По результатам рассмотрения данного уголовного дела судом в адрес Губкинского городского прокурора было вынесено частное постановление.

Основанием для частного постановления послужило то, что обвинительный акт был утвержден заместителем Губкинского городского прокурора в нарушение требований ст. 226 ч.3 УПК РФ о порядке вручения обвинительного акта.

Указанные нарушения, по мнению суда, сопряжены с нарушением прав участников уголовного судопроизводства на своевременное рассмотрение дела по существу в суде в разумные сроки.

На данное постановление Губкинским городским прокурором подано апелляционное представление, в котором он просит указанное постановление отменить, как не соответствующее фактическим обстоятельствам.

Апелляционное представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, обвинительный акт по уголовному делу был составлен 17 мая 2011 года, а утвержден заместителем Губкинского городского прокурора 20 мая 2011 года.

Из имеющейся в уголовном деле расписки следует, что обвинительный акт Кошкарову был вручен 24 мая 2011 года. При этом уголовно- процессуальный закон и в частности ст. 222 УПК РФ не предусматривает каких либо требований о способе фиксации вручения прокурором копии обвинительного акта. Ст. 226 УПК РФ лишь указывает на то, что копия обвинительного акта вручается прокурором обвиняемому.

При этом в уголовном деле имеется расписка Кошкарова о том, что копия обвинительного акта вручена ему была прокурором 24 мая 2011 года, то есть на 4 день после его утверждения. При этом два из них являлись выходными днями.

При таких обстоятельствах у суда не было оснований считать, что со стороны прокурора при утверждении обвинительного акта и направления уголовного дела в суд была допущена волокита и нарушены права участников уголовного судопроизводства на своевременное рассмотрение дела по существу. Таким образом все действия прокурором были совершены в разумные сроки, предусмотренные ст. ст. 222, 226 УПК РФ.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что частное постановление мирового суда подлежит отмене, а апелляционное представление удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 256, 367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Частное постановление мирового суда судебного участка № * г. Губкин от 6 июня 2011 года отменить, апелляционное представление государственного обвинителя, удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток с подачей жалобы через Губкинский городской суд.

Председательствующий: Чуканов Ю.И.