ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

«12» марта 2012 года г. Губкин Белгородской области

Губкинский городской суд, Белгородской области в составе:

председательствующего: судьи Илиевой А.Я.,

при секретаре: Журавлевой Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника Губкинского городского прокурора Струковой В.В.,

защитника – адвоката Гордиенко А.Н., представившего удостоверение № *, ордер № * от 11 марта 2012г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Струковой В.В., и апелляционной жалобе осужденного Курчина А.В. на приговор мирового суда судебного участка № 1 г. Губкина Белгородской области от 26 января 2012 года, которым:

Курчин А. В., родившийся * года в г. Губкине Белгородской обл., проживающий *, не имеющего регистрации, военнообязанный, холост, образование среднее, не работающий, судим:

- 10.03.1993 г. по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 г. лишения свободы,

- 04.01.1995 г. по ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ, п.п. «г,е» ст. 102 УК РСФСР, ст. 40 УК РФ, ч. 3 ст. 40 УК РСФСР к 11 г. 3 мес. лишения свободы,

- 23.12.1996 г. по ч. 2 ст. 108 УК РСФСР, ст. 41 УК РСФСР к 12 г. 3 мес. лишения свободы, освободился 20.12.2007 г. условно досрочно на 10 мес. 8 дн.,

- 9.06.2008 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 г. 9 мес. лишения свободы, освободился по отбытию срока 4.12.2009г.,

- 4.07.2011 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 мес. лишения свободы,

осужден:

- 26 января 2012 г. по ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 4 мес. лишения свободы,

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 10 мес. лишения свободы,

У С Т А Н О В И Л:

По приговору мирового суда судебного участка № 1 г. Губкина Курчин признан виновным в совершении кражи, тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено при таких обстоятельствах:

16.06.2011 г. около 18 час. Курчин, находясь в помещении спальни МДОУ № * расположенном в д. * мкр. * в г. * Белгородской обл., из женской сумки, тайно из корыстных побуждений похитил, принадлежащий Г. кошелек стоимостью * руб., с находящимися в нем денежными средствами в сумме * руб.. Продолжая реализовывать умысел, направленный на безвозмездное изъятие чужого имущества в тот же день, 16 июня 2011 г. около 19 час. 14 мин. воспользовавшись пластиковой картой «*» на имя Г., с целью хищения денег, действуя из корыстных побуждений, произвел в банкомате № * расположенном в г. Губкине Белгородской обл. на ул. *, операцию по выдаче наличных денежных средств на сумму * руб., которые похитил, причинив Г. ущерб на сумму *руб..

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Курчин просит приговор мирового суда судебного участка № 1 г. Губкина изменить, назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, поскольку назначенное наказание с учетом совокупности обстоятельств смягчающих наказание является суровым.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Струкова просит, приговор мирового суда судебного участка № 1 г. Губкина от 26 января 2012 г. в отношении Курчина А.В. изменить в виду неправильного применения уголовного закона допущенного при постановлении приговора, назначить окончательно наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, присоединив наказание по приговору Губкинского городского суда от 10.08.2011 года. Зачесть в срок отбытия наказания срок с 4 июля 2011 года по 25 января 2012 года.

В обоснование представления ссылается на то, что в описательно-мотивировочной части приговора мирового суда и в резолютивной части приговора не правильно указано, что Курчин ранее был судим мировым судом 4 июля 2011 года и не правильно в резолютивной части указано о присоединении наказания по этому приговору, поскольку данный приговор мирового суда в апелляционной инстанции был изменен. Считает, что в приговоре суда от 26 января 2012 г. правильно следует указать, что Курчин ранее был судим Губкинским городским судом 10 августа 2011 года и в резолютивной части приговора следует указать, что к назначенному наказанию присоединить неотбытое наказание по приговору Губкинского городского суда от 10 августа 2011г.

В представлении также ссылается на то, что в резолютивной части приговора ошибочно указано, что срок отбывания наказания Курчину определен с учетом отбытого наказания с 4 июля 2011 г. ошибочно по 25 января 2011 года, поскольку последний приговор мировым судом был постановлен 26 января 2012г.

В судебном заседании Курчин и его защитник жалобу поддержали, просили назначить Курчину наказание не связанное с лишением свободы. Учесть то обстоятельство, что гражданская жена Курчина беременна, ожидает рождение ребенка, отцом которого он себя считает. Представление государственного обвинителя удовлетворить.

Государственный обвинитель Струкова просила представление удовлетворить, приговор мирового суда от 26 января 2012 года изменить в виду неправильного применения норм уголовного закона. Апелляционную жалобу Курчина оставить без удовлетворения.

Суд, выслушав Курчина, его защитника, государственного обвинителя Струкову, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы Курчина, и о частичном удовлетворении апелляционного представления государственного обвинителя и об изменении приговора, ввиду неправильного применения уголовного закона.

Курчин виновным себя в совершении преступления признал полностью, с квалификацией преступления согласен.

Курчин согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаялся в содеянном, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник согласны с особым порядком судебного разбирательства. Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Имелись необходимые условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Действия осужденного Курчина судом первой инстанции квалифицированы: по ч.1 ст. 158 УК РФ ( в редакции закона от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ) кража, тайное хищение чужого имущества, правильно.

Курчин совершил преступление с прямым умыслом, он осознавал общественную опасность своих действий и отсутствие у него права на похищаемое имущество, предвидел неизбежность причинения собственнику имущественного ущерба и желал его наступлению.

Обоснованно судом первой инстанции обстоятельствами, смягчающими наказание Курчину признаны: явка с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию преступления.

Курчин в явке с повинной добровольно, собственноручно сообщил правоохранительным органам обстоятельства совершения им преступления.

О раскаянии Курчина в содеянном свидетельствует его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Признание вины Курчиным свидетельствует об осознании им содеянного.

Об активном способствовании раскрытию преступления свидетельствует то обстоятельство, что явка с повинной Курчиным была подана до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание Курчину, суд признает рецидив преступлений.

Имея не снятые и непогашенные судимости за совершение преступлений, в том числе средней тяжести, тяжкие и особо тяжких преступлений, Курчин вновь совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. В связи с этим, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Курчина рецидива преступлений.

Согласно приговору суда первой инстанции Курчин до совершения преступления по месту жительства характеризовался удовлетворительно, по месту отбытия наказания положительно.

С учетом изложенных обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности Курчина, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что исправление Курчина возможно лишь в условиях изоляции от общества и данная мера наказания будет способствовать достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости.

Окончательное наказание Курчину, подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору мирового суда судебного участка № 1 г. Губкина от 4 июля 2011 г., поскольку преступление, за которое он осуждается по настоящему приговору совершено им до вынесения приговора мировым судом.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о назначении Курчину наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, без учета требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Отбывание наказания Курчину в исправительной колонии строгого режима назначено по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как он осуждается к лишению свободы за совершение преступления при рецидиве преступлений ч. 1 ст. 18 УК РФ и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

При наличии совокупности обстоятельств, смягчающих наказание Курчину, суд не находит оснований для признания их исключительными, поскольку они существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления и считает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения Курчину более мягкого наказания чем лишение свободы, не имеется.

В связи с чем апелляционная жалоба Курчина о назначении ему наказания не связанного с лишением свободы, удовлетворению не подлежит.

Не подлежат удовлетворению доводы Курчина о признании обстоятельством, смягчающим наказание, беременность его гражданской жены, ожидающей рождения ребенка, отцом которого он является, поскольку суду таких сведений не представлено.

Доводы государственного обвинителя об изменении приговора мирового суда по тем основаниям, что в мотивировочной части и резолютивной части приговора следует считать Курчина осужденным приговором Губкинского городского суда от 10 августа 2011 года, а не приговором мирового суда от 4 июля 2011 года, поскольку данный приговор изменен, удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу ст. 31 УПК РФ, определяющей подсудность, уголовные дела, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ отнесены к подсудности мирового суда.

В силу ст. 360 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассматривая уголовное дело, проверяет законность, обоснованность, справедливость приговора и не является судом первой инстанции, постановившим приговор.

Указание в приговоре мирового суда от 26 января 2012 г. о том, что Курчин по приговору от 4 июля 2011 г. осужден не к 8 месяцам лишения свободы, а к 9 месяцам лишения свободы, не является основанием для изменения приговора, поскольку срок наказания в приговоре суда от 26 января 2012 г. указан с учетом внесенных изменений в приговор суда от 4 июля 2011 г.

Подлежит удовлетворению апелляционное представление в части внесения изменения в приговор о зачете Курчину отбытого наказания по приговору суда от 4 июля 2011 г., так как Курчиным наказание по приговору суда от 4 июля 2011г. отбыто с 4 июля 2011 г. по 25 января 2012 г.

Исследовав материалы дела суд приходит к выводу об изменении приговора мирового суда по следующим основаниям.

Как следует из мотивировочной части приговора, обстоятельствами, смягчающими наказание Курчину суд признал: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, признание вины в полном объеме.

При этом суд, мотивируя основания признания данных обстоятельств, смягчающими, ссылается на то, что Курчин активно способствовал расследованию преступления, так как, признавая себя виновным, способствовал в ходе дознания своевременному расследованию преступления.

Однако, судом данное обстоятельство, активное способствование расследованию преступления, смягчающим не признано, хотя судом оно в приговоре мотивировано.

При таких обстоятельствах суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Курчину – активное способствование расследованию преступления, в связи с чем назначенное Курчину наказание по приговору мирового суда от 25 января 2012 г. подлежит снижению.

Поскольку потерпевшей Г., в ходе дознания и при рассмотрении дела в мировом суде, исковые требования о возмещении материального ущерба не заявлялись и ее просьба в заявлении о том, что она поддерживает исковые требования, не является основанием для взыскания, причиненного ей ущерба в сумме * рублей.

Процессуальные издержки в силу ст. 316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимого Курчина не подлежат.

Руководствуясь п.4 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

В удовлетворении апелляционной жалобы осужденного Курчина А.В. отказать.

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить частично, приговор мирового суда судебного участка № 1 г. Губкина Белгородской области от 26 января 2012 года в отношении Курчина А.В. изменить.

Признать обстоятельством, смягчающим наказание Курчину активное способствование расследованию преступления.

Курчина А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ) и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания и наказания, по приговору мирового суда от 4 июля 2011 г. окончательно назначить Курчину А.В. наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Курчину исчислять с 26 января 2012 г., с учетом отбытого наказания по приговору мирового суда судебного участка № 1 г. Губкина Белгородской обл. от 4 июля 2011 года, с 4 июля 2011 г. по 25 января 2012 г. включительно.

Меру пресечения Курчину А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражей.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Губкинский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Илиева А.Я.