Приговор
Именем Российской Федерации
г. Губкин Белгородской обл. «11» августа 2010 г.
Губкинский городской суд Белгородской обл.
в составе председательствующего судьи Илиевой А.Я.,
при секретаре Журавлевой Л.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника Губкинского городского прокурора Агафонова А.В.,
защитника – адвоката Кадышевой Т.С., представившей ордер № 041832, удостоверение №129,
потерпевшего Козлова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:
Тарасова Николая Ивановича, родившегося 0 июля 0000 г. в с. Пузачи Мантуровского р-на Курской обл., прожив. ул. Раевского д. 0 кв. 0 в г. Губкине Белгородская обл., гражданина РФ, военнообязанного, женатого, образование средне-профессиональное, работающего ООО «Лама» грузчиком, не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тарасов совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено в г. Губкине Белгородской обл., при таких обстоятельствах:
22 апреля 2010 г. около 12 час. в ходе совместного распития спиртных напитков, в кв. 0 д. 0 по ул. Раевского между Тарасовым и Козловым возникла ссора из – за того, что Козлов, как лицо ранее судимое, проявлял пренебрежение по отношению к Тарасову, высказывал слова унижающие его, по поводу чего Тарасов делал ему замечания, но Козлов на это не реагировал. В ходе ссоры Тарасов взял со стола кухонный нож и ударил Козлова ножом в грудь, нанеся ему колото-резанную рану передней поверхности грудной клетки, причинив тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.
В судебном заседании Тарасов, признавая себя виновным, пояснил, что в ходе распития спиртных напитков, Козлов стал хвалиться, что он был судим, при этом унижая его, высказывал свое превосходство перед ним. Его высказывания были в нецензурной форме, унижали его достоинство, он просил прекратить, но Козлов не реагировал. В ходе ссоры Козлов встал из-за стола, ходил возле него, продолжал ссору. Он взял нож со стола и развернувшись, нанес удар рядом стоящему Козлову в область грудной клетки.
Вина подсудимого Тарасова подтверждается показаниями на предварительном следствии потерпевшего Козлова, свидетелей Тарасова С.Н., Джумаевой, в судебном заседании Козлова А.В., Серых, протоколами явки с повинной Тарасова, осмотра мест происшествий, заключениями экспертиз.
Козлов показывал, что во время распития спиртных напитков между ним и Тарасовым возникла ссора. В ходе ссоры, Тарасов взял со стола кухонный нож и нанес ему один удар в область сердца. После чего он ушел домой (л.д. 34-35).
В судебном заседании Козлов не отрицал, что инициатором ссоры был он, что он действительно по отношению к потерпевшему вел себя дерзко, пренебрежительно, высказывался о своем превосходстве перед ним, поскольку он судим.
Козлов А.В. и Серых показали, что когда Козлов пришел домой, то попросил вызвать скорую помощь, пояснив, что у него ножевое ранение. Они видели у него в области грудной клетки слева ранение, похожее на ножевое, крови было мало.
Тарасов С.Н. пояснял, что, отдыхая дома после ночной смены, он проснулся от шума, и увидел в квартире незнакомых женщину и мужчину. Он их стал выгонять. Мужчина ушел сразу, а женщина оставалась в квартире. После отец, находясь в состоянии алкогольного опьянения, говорил, что он кого-то «подрезал» (л.д. 62-63).
Присутствующая при конфликте очевидец происшествия Джумаева показывала, что в ходе распития спиртных напитков, Козлов и Тарасов о чем-то спорили. Во время спора, Тарасов со стола взял кухонный нож и нанес Козлову удар ножом в область сердца. Она Козлову обработала рану спиртным, Тарасов отдал Козлову свою футболку и Козлов ушел. Видела, что после его ухода Тарасов, футболку, которую оставил Козлов в квартире, выбросил в урну на улице (л.д. 157-159).
В протоколе явки с повинной Тарасов сообщил правоохранительным органам, что удар ножом в область грудной клетки Козлову нанес он (л.д. 74).
В ходе осмотра помещения в приемном отделении Губкинской ЦРБ была обнаружена и изъята одежда, в которой Козлов был доставлен в больницу: джинсы, куртка со следами вещества бурого цвета, в которой в области левого нагрудного кармана имелся разрез (л.д. 5-9).
При осмотре участка местности прилежащего к подъезду № 0 д. 0 по ул. Раевского были обнаружены и изъяты, выброшенные Тарасовым, принадлежащие Козлову, две вдетые одна в другую футболки, на которых с левой стороны в области грудной клетки имелись порезы и следы вещества бурого цвета (л.д. 64-65).
При осмотре квартиры 0 д. 0 по ул. Раевского, по месту жительства Тарасова были изъяты два кухонных ножа и фрагмент ткани со следами вещества бурого цвета (л.д. 53-54).
В ходе осмотра квартиры 0 д. 0 по ул. Лазарева по месту жительства Козлова в ванной комнате была изъята рубашка со следами вещества бурого цвета (л.д. 10-14)
Судебно-биологической экспертизой установлено, что на фрагменте ткани (изъятой в квартире у Тарасова), брюках, куртке (изъятых в больнице у Козлова) имелась кровь, которая по групповой принадлежности совпадает с образцами крови Козлова.
На футболке, изъятой у Козлова в ванной комнате в мокром виде, обнаружена кровь человека, групповую принадлежность которой определить не представилось возможным из-за выраженного влияния контроля предмета-носителя.
На двух футболках, изъятых возле подъезда № 0 д.0 по ул. Раевского и ноже, с рукояткой из древесины, (изъятом у Тарасова), обнаружена кровь видовую принадлежность которой определить не представилось возможным из-за малого количества в ней белка.
На ноже, с рукояткой из полимерного метала (изъятом у Тарасова), кровь не обнаружена (л.д. 134-136).
Экспертизой холодного оружия установлено, что изъятые в квартире у Тарасова ножи: с деревянной рукояткой имеет лезвие с двусторонней заточкой 115 мм, шириной у основания 19 мм, в средней части 17 мм, с полимерной рукояткой имеет лезвие с двусторонней заточкой длинной 78 мм, шириной у основания 15,5 мм, в средней части 14,3 мм, холодным оружием не являются, являются хозяйственно бытовыми ножами, изготовленными заводским способом (л.д. 138-139).
Тяжесть причиненного вреда здоровью Тарасовым Козлову подтверждена заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у Козлова имелись телесные повреждения в виде: колото-резанная рана передней поверхности грудной клетки во 2-ом межреберье слева по передней подмышечной линии, проникающая в левую плевральную полость, со сквозным ранением верхней доли левого легкого и наличием воздуха и крови в левой плевральной полости. Данные телесные повреждения образовались от действия колюще-режущего орудия, каковым мог явиться каждый из представленных на экспертизу ножей. Данные повреждения причинены в срок, который может соответствовать 22.04.2010 года, и причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. В отношении Козлова В.В. имело место одно травматическое воздействие колюще-режущим орудием.
Выводы экспертиз основаны на научно-обоснованных результатах исследований и их правильность не вызывает сомнений.
Показания потерпевшего Козлова в судебном заседании в части обстоятельств причинения ему Тарасовым телесных повреждений по неосторожности, в тот момент, когда он стоял сзади, а Тарасов при развороте к нему, находящимся в руке ножом, которым резал продукты, задел его ножом, суд оценивает критически, не принимает их во внимание, и расценивает, как способ смягчить ответственность Тарасова.
Тарасов не отрицал в судебном заседании, что он удар ножом Козлову нанес умышлено в ходе конфликта, очевидец происшествия Джумаева также в ходе следствия показывала, что Тарасов удар ножом Козлову наносил, умышлено, когда те спорили.
Доводы потерпевшего также опровергаются заключением судебно-медицинской экспертизы о локализации обнаруженных у него телесных повреждений.
Доводы Козлова, оспаривающего показания в ходе следствия по тем основаниям, что они были даны им в то время, когда он находился в болезненном состоянии и не осознавал происходящее, не состоятельны, поскольку он позже 27 мая 2010 г. подтвердил ранее им данные показания (л.д. 170-171) и не ссылался на обстоятельства, на которые ссылается в судебном заседании, в связи с чем, суд показания Козлова, на предварительном следствии, считает допустимым доказательством.
Действия Тарасова суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Тарасов преступление совершил с прямым умыслом, нанося удар ножом, в область грудной клетки, осознавал, что совершает деяние, опасное для жизни Козлова, предвидел возможности причинения тяжкого вреда здоровью и желал наступления таких последствий. О направленности умысла свидетельствует характер причинения телесных повреждений, удар наносился ножом в жизненно важный орган.
Поведение потерпевшего Козлова, выразившееся в том, что он в ходе конфликта высказывал слова унижающие Тарасова, проявлял к нему пренебрежение, суд считает неправомерным, поскольку такие действия Козлова явились поводом к совершению преступления Тарасовым.
При назначении наказания подсудимому Тарасову, суд учитывает, что объектом его преступного посягательства является здоровье человека. Преступление относится к категории тяжких преступлений. Обстоятельства содеянного Тарасовым свидетельствуют об опасности совершенного им преступления: он осуществил в полной степени преступное намерение, применил для этого нож в качестве орудия преступления, которым причинил Козлову, тяжкий вред здоровью.
При назначении наказания Тарасову, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: явку с повинной, раскаяние в содеянном, противоправность поведения потерпевшего, добровольное возмещение причиненного морального вреда.
Тарасов о совершенном преступлении органам милиции сообщили добровольно, в явке с повинной сообщил обстоятельства, которые в ходе расследования дела подтвердились.
О раскаянии в содеянном Тарасова свидетельствует признание им вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание Тарасову, судом не установлено.
Тарасов до совершения преступления по месту учебы, жительства, работы характеризовался положительно.
При определении вида и размера наказания Тарасову, суд учитывает его поведение до совершения преступления, он ранее не судим, его состояние здоровья, ввиду чего он был комиссован со службы из Армии, и перенесенная травма на производстве, условия жизни его семьи: состояние здоровья жены, а также совокупность обстоятельств, смягчающих наказание: явку с повинной, раскаяние в содеянном, противоправность поведения потерпевшего, добровольное возмещение причиненного морального вреда, суд признает к исключительным, поскольку они в своей совокупности существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления и назначает Тарасову наказание с применением ст. 43 УК РФ, относительно целей наказания.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Тарасова Николая Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 64 УК РФ, в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.
Запретить Тарасову Н.И.:
- менять постоянное место жительства по адресу: Белгородская обл. г. Губкин ул. Раевского д. 0 кв. 0. без согласия уголовно-исполнительной инспекции г. Губкина;
- выезжать за пределы г. Губкина без согласия уголовно-исполнительной инспекции г. Губкина;
- покидать постоянное место жительства, кв. № 0 по. ул. Раевского д. 0, в период с 23-00 час. до 6-00 час., кроме рабочих дней в ночную смену;
- посещать культурно-развлекательные заведения ( кафе-бары, рестораны) на территории г. Губкина.
Возложить на Тарасова обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц для регистрации в установленное время.
Уголовно-исполнительная инспекция г. Губкина вправе беспрепятственно посещать постоянное место жительства Тарасова кв. 0 по ул. Раевского д. 0, за исключением ночного времени суток.
Срок ограничения свободы Тарасову исчислять со дня постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции г. Губкина.
Меру пресечения Тарасову Н.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по г. Губкину:
- джинсы синего цвета и куртка черного цвета, две футболки – возвратить Козлову;
- футболку – возвратить Тарасову.
- нож с деревянной ручкой, нож с пластмассовой ручкой, фрагмент ткани, образцы крови Козлова – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Губкинский городской суд.
Председательствующий: А.Я. Илиева