Приговор
Именем Российской Федерации
г. Губкин Белгородской обл. 13 сентября 2010 года
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Грешило Н.В.,
при секретаре Шеншиной О.И.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника Губкинского городского прокурора Горбатых А.Ю.,
защитника - адвоката Коновалова С.Г., представившего удостоверение №*, ордер № * от 25.08.2010 года,
потерпевшего Анохина А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:
Климова Артёма Николаевича, родившегося * года в г. * * обл., проживающего: Белгородская область г. Губкин ул. * д.*, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, учащегося *, несудимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Климов совершил открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено 18 июня 2010 года около 20 час. 30 мин. во дворе дома №* по ул. * в г. Губкине Белгородской области при таких обстоятельствах:
Климов, подойдя к сидевшему в беседке Анохину, потребовал у него деньги в сумме * рублей. Анохин отказался передать деньги. Тогда Климов нанёс Анохину удар кулаком в область правого плеча, чем причинил ему физическую боль. После этого Климов открыто похитил у Анохина деньги в сумме * рублей, причинив тем самым ему материальный ущерб.
В судебном заседании Климов признал себя виновным полностью и подтвердил, что именно он ударил Анохина кулаком в область правого плеча и похитил у него денежные средства в сумме * рублей.
Вина Климова в грабеже с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, подтверждается показаниями потерпевшего Анохина, свидетелей Ч., А., М., Н., показаниями свидетеля Б. на предварительном следствии, протоколами явки с повинной, личного досмотра, осмотра предметов.
Анохин пояснил, что они с Ч. сидели в беседке во дворе дома, когда к ним подошли Климов и Б. Климов попросил у него * рублей. Когда он открыл свою сумочку, Климов увидел там ещё * рублей и потребовал передать их ему. Он отказался, после чего Климов нанёс ему удар кулаком в область правого плеча. Испугавшись, что его могут избить, он отдал Климову деньги в сумме * рублей.
Свидетель Б. на предварительном следствии (л.д.45-46) показывал, что Климов ударил Анохина в плечо кулаком, когда тот отказался отдать ему деньги в сумме * рублей, и после этого Анохин отдал Климову * рублей.
Ч., находившийся с Анохиным в беседке, подтвердил, что действительно Климов в его присутствии ударил потерпевшего и похитил у него деньги в сумме * рублей.
Свидетель А. подтвердила, что 18 июня 2010 года сын говорил ей о похищении незнакомым парнем у него денег в сумме * рублей, по поводу чего он обратился в милицию.
Максимов и Новиков показали, что получив сообщение от дежурного ОВД по г. Губкину об открытом хищении денег и ориентировку на лиц, похитивших деньги, они в районе ДК «Строитель» задержали двух парней, приметы которых совпадали с приметами, указанными в ориентировке. Ими оказались Климов и Б.
В ходе личного досмотра Климова 18 июня 2010 года у него были изъяты денежные средства в сумме * рублей (л.д. 9).
Согласно протоколу осмотра предметов, Климов совершил хищение у Анохина денежных средств в сумме * рублей, купюрами достоинством * и * рублей.(л.д. 30-32).
18 июня 2010 года Климов в явке с повинной (л.д.6) сообщил о совершённом им хищении денежных средств в сумме * рублей в беседке, расположенной во дворе дома * по ул. * в г. Губкине.
Показания свидетеля Б. в судебном заседании в той части, что Климов не применял к потерпевшему насилия с целью хищения денег, несостоятельны.
Показания свидетеля Б. в этой части суд оценивает критически и расценивает эти показания как способ смягчить ответственность Климова.
Его показания опровергаются совокупностью доказательств, в том числе показаниями самого подсудимого, который не отрицал, что ударил один раз потерпевшего кулаком в область правого плеча, показаниями потерпевшего Анохина и свидетеля Ч.
Органами предварительного следствия Климов обвиняется также в том, что он у Анохина деньги похитил с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Обвинение Климова в этой части материалами дела не подтверждается.
Потерпевший Анохин и свидетель Ченцов не говорили о том, что Климов, требуя деньги у Анохина, высказывал в его адрес угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. Данные обстоятельства не подтвердили подсудимый Климов и свидетель Б., в связи с чем обвинение Анохина в том, что он совершил хищение с применением угрозы насилия, не опасного для жизни и здоровья, подлежит исключению.
Действия Климова суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ грабеж, открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Действия Климова по признакам применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, суд квалифицирует по тем основаниям, что он с целью хищения ударил Анохина, причинив ему физическую боль.
Климов, действуя с прямым умыслом, осуществляя хищение денежных средств у Анохина и применяя к нему насилие, осознавал общественную опасность своих действий и отсутствие у него права на похищаемое имущество, желал и предвидел неизбежность наступления вредных последствий.
При назначении наказания подсудимому Климову суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание: явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.
В явке с повинной Климов сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, которые не были известны правоохранительным органам.
О раскаянии Климова свидетельствует признание им вины, принесение извинения потерпевшему.
На предварительном следствии, признавая себя виновным в совершении преступления, Климов давал последовательные показания, чем активно способствовал раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Климову, судом не установлено.
До совершения преступления Климов в школе, в училище, по месту жительства характеризовался удовлетворительно. Дважды привлекался к административной ответственности.
Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, которые суд признаёт исключительными, отсутствие тяжких последствий от преступления, мнение потерпевшего Анохина, не настаивающего на строгом наказании, размер похищенного, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о назначении Климову в соответствии с ч. 2 ст. 161 УК РФ – в виде обязательных работ.
В судебном заседании по назначению суда, в порядке ст. 131 УПК РФ, расходы федерального бюджета в сумме * рублей * копеек судом отнесены к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с подсудимого Климова.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Климова Артёма Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 64 УК РФ, в виде обязательных работ сроком на 220 часов.
Меру пресечения Климову в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную оставить без изменения.
Взыскать с Климова Артёма Николаевича в пользу Федерального бюджета РФ судебные издержки в размере * (сумма прописью) рублей * копеек за участие в деле в порядке ст. 51 УПК РФ адвоката.
Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу, хранящиеся:
- у Анохина - деньги в сумме * рублей – оставить у него;
- в уголовном деле - протокол личного досмотра подозреваемого Климова А.Н., изъятия вещей и документов от 19.03.2010 года №* – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Губкинский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом кассационной инстанции.
Председательствующий Н.В.Грешило