ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 ноября 2010 года г. Губкин
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Грешило Н.В.
при секретаре Топоровой Н.В.
с участием:
государственного обвинителя - помощника Губкинского городского прокурора Кондаурова П.С.,
адвоката Симонова А.А., представившего удостоверение № * и ордер № *от 18.10.2010 года.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного
решения уголовное дело по обвинению
Антонова Ивана Васильевича, родившегося * года в с.* * района * области *, проживающего Белгородская область, * район с. * ул. * д.* кв.*, гражданина РФ, не работающего, образование *, военнообязанного, холостого, судимого: *
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ
установил:
Антонов совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Преступление совершено в г. Губкине Белгородской области при таких обстоятельствах:
22.07.2010 года около 1 часа ночи Антонов угнал без цели хищения автомобиль * государственный регистрационный знак *, припаркованный на обочине дороги, расположенной напротив дома №* по ул. *, принадлежащий А., не имея на то законных прав владения и пользования автомобилем.
На предварительном следствии и в судебном заседании Антонов виновным себя в совершении преступления признал полностью.
Имеются необходимые условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ.
Действия Антонова суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Антонов совершил преступление с прямым умыслом, он осознавал, что противоправно временно использует чужую вещь и желал наступлению этого события.
При назначении наказания Антонову суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание, явку с повинной, раскаяние в содеянном, признание своей вины.
В явке с повинной Антонов сообщил правоохранительным органам об обстоятельствах совершённого им преступления.
О раскаянии Антонова свидетельствует его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.
В ходе дознания Антонов давал изобличающие его показания, что свидетельствует о признании им своей вины.
Обстоятельством, отягчающим наказание Антонову, суд признаёт рецидив преступлений, поскольку он, имея непогашенную судимость вновь совершил умышленное преступление.
Антонов до совершения преступлений характеризовался удовлетворительно. К административной ответственности не привлекался.
Определяя размер наказания Антонову по ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Антонова Ивана Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в сумме * рублей.
Меру пресечения Антонову до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.
Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу, хранящиеся:
- у А. - автомобиль *, государственный регистрационный знак *, свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства на автомобиль *, государственный регистрационный знак * - оставить у него;
- в камере хранения вещественных доказательств ОВД по г. Губкину - * -уничтожить;
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей кассационной жалобы через Губкинский городской суд, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Грешило Н.В.