Приговор

Именем Российской Федерации

г. Губкин 3 февраля 2011 г.

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевского А.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Губкинского городского прокурора Агафонова А.В.,

подсудимого Зиновьева Анатолия Ивановича,

защитника Гордиенко О.В., представившего удостоверение № 605 и ордер № 028858,

при секретаре Елисеевой М.В.,

а так же потерпевших У., Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Зиновьева Анатолия Ивановича, * года рождения, уроженца *, определенного места жительства не имеющего, гражданина *, образование *, не работающего, *, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, судимого: 1) 21 декабря 2007 года по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, освобожден по отбытию срока наказания 16 января 2009 года; 2) 24 июня 2009 года по ст. ст. 158 ч. 2 п. «Б», 159 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 158 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, освободился по отбытию срока наказания 20 августа 2010 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч. 2, 162 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зиновьев А.И. 7 ноября 2010 года совершил разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

7 ноября 2010 года, около 16 часов 10 минут, Зиновьев А.И., находясь на тротуарной дорожке около *, расположенного по адресу: *, увидел, идущую в его направлении, ранее ему незнакомую У. У Зиновьева А.И. возник умысел на нападение на У. и хищения у нее денежных средств и мобильного телефона. Реализуя свой преступный умысел Зиновьев А.И., из корыстных побуждений, с целью разбойного нападения, с применением угроз насилия опасных для жизни и здоровья, и завладения чужим имуществом, дождавшись, когда У. проходила мимо него, левой рукой взял ее за шею, а правой рукой, достав из кармана перочинный нож, поднес к шее Уляхиной Е.В. лезвие ножа и потребовал от нее передать ему находившиеся у нее мобильный телефон и денежные средства, высказывая при этом в ее адрес угрозы причинения телесных повреждений опасных для жизни и здоровья. Демонстрацию ножа и высказывания Зиновьева А.И., У. восприняла, как угрозу причинения ей телесных повреждений опасных для жизни и здоровья. Сломив волю У. к оказанию сопротивления и опасаясь за свою жизнь и здоровье со стороны Зиновьева А.И., У. передала Зиновьеву А.И., имевшиеся при ней денежные средства в сумме * рублей и мобильный телефон марки *, которые Зиновьев А.И., незаконно от нее требовал, после чего Зиновьев А.И. скрылся с места происшествия.

Похищенные в результате разбойного нападения денежные средства в сумме * рублей и мобильный телефон марки *, стоимостью * рублей, принадлежащие У., Зиновьев А.И. противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, причинив своими умышленными действиями У. ущерб на общую сумму * рублей.

Кроме того, Зиновьев А.И. обвиняется в совершении 21 октября 2010 года разбоя, т.е. нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Зиновьев А.И. 21 октября 2010 года, около 19 часов 30 минут, с целью разбойного нападения и завладения имуществом и денежными средствами, находясь на автомобильной дороге: *, в районе *, догнал ранее ему незнакомую Б., взял ее за левое плечо и повернул к себе. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств и мобильного телефона у Б., Зиновьев А.И. из корыстных побуждений, с целью разбойного нападения, с применением угроз насилия опасных для жизни и здоровья, и завладения чужим имуществом, поднес лезвие ножа к животу Б., и потребовал от последней передать ему, находящиеся у нее мобильный телефон и денежные средства, иначе он ее ударит ножом и спустит в обрыв. Демонстрацию ножа и высказывания Зиновьева А.И., Б. восприняла, как угрозу причинения ей телесных повреждений опасных для жизни и здоровья. Сломив волю Б. к оказанию сопротивления и опасаясь за свою жизнь и здоровье со стороны Зиновьева А.И., она передала последнему имевшиеся у нее денежные средства в сумме * рублей и мобильный телефон марки *, с находившейся в ней сим-картой оператора сотовой связи *, которые Зиновьев А.И. незаконно от нее требовал. Забрав денежные средства и мобильный телефон с сим-картой, Зиновьев А.И. скрылся. Похищенные денежные средства в сумме * рублей и мобильный телефон марки * стоимостью * рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи *, стоимостью * рублей, принадлежащие Б. он противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, причинив своими умышленными действиями Б. ущерб на общую сумму * рублей.

В судебном заседании подсудимый Зиновьев А.И. свою вину в совершении разбойного нападения на У. признал частично. Подсудимый показал, что 7 ноября 2010 года, около 16 часов в районе *, расположенного по *, напал на ранее ему незнакомую У. приставив нож к шее потерпевшей и высказывая в ее адрес угрозы применения насилия похитил мобильный телефон и деньги – одну купюру * рублей, а не * рублей, как изложено в обвинении. Находившуюся в мобильном телефоне сим-карту: разрешил взять потерпевшей. С похищенным имуществом скрылся и распорядился по своему усмотрению: приобрел и употребил в качестве спиртного напитка одеколон, хлеб для закуски и пачку сигарет для своего потребления. Через 1,5-2 часа после преступления был задержан сотрудниками милиции, у него были изъяты: похищенный мобильный телефон и остаток денежных средств в сумме * рублей, перочинный нож, который он использовал при нападении на потерпевшую Уляхину Е.В. О совершенном преступлении писал явку с повинной, в содеянном раскаивается.

По эпизоду обвинения в разбойном нападении на Б. свою вину в совершении преступления Зиновьев А.И. не признал и показал, что это преступление он не совершал. При его задержании 7 ноября 2010 года, после совершения преступления в отношении У., сотрудники милиции показывали потерпевшей Б. его, когда он находился в автомобиле под конвоем сотрудника милиции.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, считает, что вина подсудимого Зиновьева А.И. в совершении разбоя в отношении потерпевшей У. с достаточной полнотой подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Так, потерпевшая У. показала, что 7 ноября 2010 года, около 16 часов, на * на нее напал подсудимый, приставил к шее нож и высказывая угрозы убийством, потребовал отдать ему деньги и мобильный телефон, что она и сделала, опасаясь за свою жизнь и здоровье, т.к. угрозы Зиновьева А.И. воспринимала реально. Она отдала Зиновьеву А.И. деньги –одну купюру достоинством * рублей, мобильный телефон *, находившуюся в мобильном телефоне сим-карту с разрешения Зиновьева А.И. оставила себе. О случившемся сообщила в милицию, сотрудники милиции по ее описанию внешности, через 1,5-2 часа задержали Зиновьева А.И. Свидетели П., К, Т. – сотрудники милиции показали, что 7 ноября 2010 года, в период времени примерно с 16 часов 30 минут, по указанию дежурного по ОВД г. Губкин, осуществляли поисковые мероприятия в районе *, расположенного на *, по обращению потерпевшей У. о хищении в ходе разбойного нападения на нее мобильного телефона и денежной купюры номиналом * рублей. По приметам сообщенным потерпевшей был задержан подсудимый Зиновьев А.И. Изложенное объективно подтверждается и письменными доказательствами по делу.

Из протокола осмотра места происшествия от 7 ноября 2010 года следует, что местом происшествия является участок местности, расположенный в районе дома *, где подсудимый Зиновьев А.И. совершил разбойное нападение на У. (л.д.8-9).

Из протокола личного досмотра Зиновьева А.И. от 7 ноября 2010 года следует, что при его задержании были изъяты денежные средства в сумме * рублей, мобильный телефон * и раскладной перочинный нож (л.д.7). Подсудимый в судебном заседании пояснил, что перочинный нож он использовал при разбойном нападении на У., когда высказывал в ее адрес угрозы убийством, то приставил его к шее потерпевшей, мобильный телефон и денежные средства, остаток которых изъяли, он похитил у потерпевшей У. в ходе разбойного нападения.

Из явки с повинной от 7 ноября 2010 года следует, что подсудимый Зиновьев А.И. сообщил в правоохранительные органы о совершенном им 7 ноября 2010 года преступлении – хищении с угрозой применении ножа у девушки мобильного телефона и денежных средств в районе дома * (л.д.6).

Из протокола опознания от 7 ноября 2010 года следует, что участвовавшая в следственном действии потерпевшая У. опознала похищенный у нее 7 ноября 2010 года мобильный телефон *, который, был изъят в ходе личного досмотра Зиновьева А.И. 7 ноября 2010 года (л.д.20-21).

Согласно данных протокола предъявления предмета для опознания от 7 ноября 2010 года, участвовавшая в следственном действии потерпевшая У. опознала раскладной перочинный нож, которым ей 7 ноября 2010 года подсудимый Зиновьев А.И. угрожал причинить телесные повреждения в ходе разбойного нападения и который был изъят у него в ходе личного досмотра 7 ноября 2010 года (л.д.22-23).

Из протокола выемки от 7 ноября 2010 года следует, что потерпевшая У. выдала кошелек, в котором находились похищенные Зиновьевым А.И. денежные средства в размере * рублей при разбойном нападении 7 ноября 2010 года (л.д.18-19).

Протоколом выемки от 13 ноября 2010 года подтверждено, что потерпевшей У. выдана сим-карта оператора сотовой связи *, которая находилась в похищенном Зиновьевым А.И. 7 ноября 2010 года, при разбойном нападении мобильном телефоне * (л.д.89-90).

Согласно заключению товароведческой экспертизы № * от 8 ноября 2010 года остаточная стоимость мобильного телефона * в ценах по состоянию на 7 ноября 2010 года составляет * рублей (л.д.32).

Кошелек и сим-карта, выданные потерпевшей У., мобильный телефон *, перочинный нож, денежные средства в сумме * рублей осмотрены в установленном законом порядке и приобщены к материалам дела в качестве доказательств, что следует из протоколов осмотра предметов (л.д.91-92, 152-154).

В судебном заседании в качестве вещественного доказательства осмотрен складной перочинный нож.

При этом подсудимый Зиновьев А.И. показал, что нож принадлежит ему. Этот нож он использовал 7 ноября 2010 года в ходе разбойного нападения на потерпевшую У., в тот же день нож у него был изъят при задержании сотрудниками милиции.

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшей и свидетелей последовательны и не противоречивы. До совершения данного преступления они между собой знакомы не были. Суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого и от последнего таковых заявлений в ходе судебного разбирательства не поступало. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами изложенными выше. При таких обстоятельствах суд приходит к достоверному выводу о совершении Зиновьевым А.И. данного преступления.

Довод подсудимого Зиновьева А.И. о том, что в результате разбойного нападения на У. им были похищены денежные средства в размере * рублей, а не *рублей, как ему инкриминировано, суд находит не убедительным, поскольку он противоречит показаниям потерпевшей. Свидетели П., Т., К. подтвердили, что потерпевшая У. при обращении в милицию с заявлением о совершенном на нее разбойном нападении указывала о хищении у нее денежных средств в размере * рублей. При задержании подсудимого Зиновьева А.И. у него были изъяты денежные средства в сумме * рублей – остаток из числа похищенных в ходе разбойного нападения. Задержание подсудимого произведено по истечении 1,5-2 часов после совершения преступления и в этот период он имел возможность и им не отрицается, что распорядился денежными средствами, похищенными у У. по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах судом установлено, что подсудимый Зиновьев А.И., осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества напал на потерпевшую У. и с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшей, с применением предмета, используемого в качестве оружия – перочинного ножа, похитил у У. имущество на общую сумму * рублей, чем причинил ей материальный ущерб.

Действия Зиновьева А.И. суд квалифицирует по ст. 162 ч.2 УК РФ, как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Подсудимый Зиновьев А.И. на момент совершения инкриминированного ему деяния и в настоящий момент каким-либо психическим заболеванием не страдал и не страдает, в судебном заседании вел себя адекватно в соответствии с выбранной позицией по делу. С учетом изложенного и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать Зиновьева А.И. вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Зиновьев А.И. обвиняется в разбое, т.е. нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в отношении потерпевшей Б. В соответствии с обвинительным заключением преступление совершено им при следующих обстоятельствах: Зиновьев А.И. 21 октября 2010 года, около 19 часов 30 минут, с целью разбойного нападения и завладения имуществом и денежными средствами, находясь на *, догнал ранее ему незнакомую Б., взял ее за левое плечо и повернул к себе. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств и мобильного телефона у Б., Зиновьев А.И. из корыстных побуждений, с целью разбойного нападения, с применением угроз насилия опасных для жизни и здоровья, и завладения чужим имуществом, поднес лезвие ножа к животу Б. и потребовал от последней передать ему, находящиеся у нее мобильный телефон и денежные средства, иначе он её ударит ножом и спустит в обрыв. Демонстрацию ножа и высказывания Зиновьева А.И., Б. восприняла, как угрозу причинения ей телесных повреждений опасных для жизни и здоровья. Сломив волю Б. к оказанию сопротивления и опасаясь за свою жизнь и здоровье со стороны Зиновьева А.И., она передала ему имевшиеся у нее денежные средства в сумме * рублей и мобильный телефон марки *, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи *, которые Зиновьев А.И. незаконно от нее требовал. Забрав денежные средства и мобильный телефон с сим-картой, Зиновьев скрылся.

Похищенные денежные средства в сумме * рублей и мобильный телефон марки *, стоимостью * рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи *, стоимостью * рублей, принадлежащих Б. он противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, причинив своими умышленными действиями Б. ущерб на общую сумму * рублей.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение Зиновьева А.И. в совершении указанного преступления основано лишь на предположениях, которые не могут быть положены в основу обвинительного приговора. Бесспорных же доказательств виновности Зиновьева А.И. в совершении указанного преступления не установлено.

В ходе судебного разбирательства версия обвинения о том, что разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершен 21 октября 2010 года подсудимым Зиновьевым А.И. в отношении потерпевшей Б. не нашла своего подтверждения.

В основу указанной версии положены следующие обстоятельства:

1) факт наличия в собственности у потерпевшей на дату совершения преступления мобильного телефона;

2) факт совершения преступления в отношении потерпевшей Б.;

3) факт опознания потерпевшей Б. подсудимого Зиновьева А.И., как лица совершившего 21 октября 2010 года в отношении неё преступления.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства лишь в части.

Из протокола выемки от 18 ноября 2010 года следует, что потерпевшая Б. выдала документы на мобильный телефон *, который был похищен у неё 21 октября 2010 года в районе *: гарантийную карту, руководство пользователя, кассовый чек и упаковку к мобильному телефону (л.д. 134-135).

Из протокола осмотра предметов от 23 ноября 2010 года следует, что мобильный телефон * и сим-карта к нему приобретены 18 июня 2010 года согласно данных кассового чека (л.д. 152-154).

В судебном заседании потерпевшая Б. показала, что 21 октября 2010 года она возвращаясь с работы около 19 часов в районе *, подверглась нападению неизвестного мужчины, который угрожая ей убийством и приставив нож к животу потребовал передать имеющиеся при ней деньги и мобильный телефон. Испугавшись за свою жизнь и здоровье, передала нападавшему деньги в сумме *0 рублей и мобильный телефон *. С похищенным имуществом мужчина скрылся.

По указанному поводу в милицию не обращалась, т.к. боялась, ранее видела похожего мужчину *. 7 ноября 2010 года узнала, что сотрудники милиции задержали за разбойное нападение на женщину неизвестного мужчину. Сотрудникам милиции рассказала о совершенном в отношении неё преступлении, ей показали задержанного мужчину – подсудимого Зиновьева А.И., который под конвоем милиционера находился в автомобиле. В подсудимом она узнала мужчину, который напал на неё 21 октября 2010 года и сообщила об этом сотрудникам милиции. В ходе предварительного следствия по делу опознала подсудимого в ходе проведения следственного действия.

Свидетель Т., К., Г. – сотрудники милиции показали, что 7 ноября 2010 года после задержания подсудимого Зиновьева А.И., Б. сообщила, что ранее при схожих обстоятельствах в отношении неё было совершено разбойное нападение. Задержанного Зиновьева А.И., который находился в автомобиле под конвоем милиционера, показали потерпевшей Б. и она его опознала, как лицо, совершившее в отношении неё преступление. Свидетель Г. подтвердил, что Б. обращалась примерно 17 ноября 2010 года в милицию с заявлением о совершенном в отношении неё разбойном нападении. По этому поводу проводилась им проверка. Следователь в последствии проводил опознание потерпевшей лица совершившего преступление.

Из протокола осмотра места происшествия от 16 ноября 2010 года следует, что потерпевшая Б., участвовавшая в следственном действии, указала место, где на неё напали: * (л.д. 107-108).

Из протокола предъявления для опознания от 16 ноября 2010 года следует, что потерпевшая Б. опознала подсудимого, как мужчину, который 21 октября 2010 года, около 19 часов 30 минут, в районе * неё деньги в сумме * рублей, мобильный телефон *. Опознала его по перебитому носу, отсутствию зубов в полости рта, по ямочкам на щеках, по вытянутому лицу, по тонким губам (л.д. 118-121).

Свидетели Б., К., Э., В. подтвердили суду свое участие в производстве вышеуказанного следственного действия и результаты его проведения зафиксированы в протоколе.

Проанализировав приведенные выше доказательства в их совокупности, суд считает, что этих доказательств недостаточно, чтобы сделать бесспорный и правильный вывод о том, что подсудимый Зиновьев А.И. 21 октября 2010 года совершил инкриминируемое ему преступление в отношении потерпевшей Б.

Потерпевшая Б. и подсудимый Зиновьев А.И. подтвердили суду, что при задержании Зиновьева А.И. 7 ноября 2010 года после совершения преступления в отношении У. подсудимый в не процессуальном порядке предъявлялся для опознания потерпевшей Б. после ее устного заявления о совершенном ранее в отношении неё преступлении при схожих обстоятельствах. Указанное обстоятельство подтвердили и свидетели К. и Т. сотрудники милиции задержавшие Зиновьева А.И. и охранявшие его до прибытия следственно-оперативной группы милиции.

При таких обстоятельствах повторное опознание, проведенное в процессуальном порядке 16 ноября 2010 года тем же опознающим – потерпевшей Б., противоречит требованиям ст. 75 ч. 1 УПК РФ является недопустимым, не имеет юридической силы и не может быть положено в основу обвинения.

Иных доказательств причастности подсудимого к совершению инкриминированного ему преступления суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о непричастности подсудимого Зиновьева А.И к совершению указанного преступления в отношении потерпевшей Б., что влечет за собой в соответствии со ст. 302 ч. 2 п. 2 УПК РФ, его оправдание по данному обвинению.

При назначении наказания подсудимому Зиновьеву А.И. за совершенное им преступление от 7 ноября 2010 года в отношении У. суд учитывает, что им совершено умышленное тяжкое преступлении против собственности.

По месту отбытия предыдущего наказания Зиновьев А.И. характеризуется как лицо, не вставшее на путь исправления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зиновьеву А.И., суд признает его явку с повинной, состояние здоровья после операции по поводу туберкулеза.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Зиновьева А.И., суд признает рецидив преступлений, поскольку он имеет не снятые и не погашенные в установленном порядке судимости по приговорам от 21 декабря 2007 года и 24 июня 2009 года, и вновь совершил умышленное преступление.

Зиновьев А.И. приговором суда от 24 ноября 2009 года осужден по ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа подлежит исполнению самостоятельно.

В действиях Зиновьева А.И. усматривается опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление, ранее два раза был осужден за умышленные преступления средней тяжести к лишению свободы.

В соответствии со ст. 68 ч. 2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Оснований для назначения наказания менее одной трети или более мягкого наказания, как то предусмотрено ст. 68 ч. 3 УК РФ суд не усматривает.

В виду имущественной не состоятельности и отсутствия у подсудимого постоянного либо определенного места жительства суд полагает возможным не назначать ему за совершенное преступление дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку Зиновьев А.И. совершил преступление при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, то наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, как установлено ст. 58 ч. 1 п. «В» УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу подлежат возврату по принадлежности, хранению при деле, а нож как орудие преступления – уничтожению.

Адвокат Гордиенко О.В. осуществляла защиту подсудимого по назначению и исходя из требований, содержащихся в ст. ст. 131 ч. 2, 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в виду имущественной несостоятельности осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 305, 306, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зиновьева Анатолия Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ (эпизоду от 7 ноября 2010 года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание в виде штрафа в размере * рублей по приговору мирового суда судебного участка № 4 г. Губкин, Белгородской области от 24 ноября 2009 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Зиновьеву А.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок наказания Зиновьеву А.И. исчислять с 8 ноября 2010 года.

Оправдать Зиновьева Анатолия Ивановича по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ (эпизоду от 21 октября 2010 года) на основании ст. 302 ч. 2 п. 2 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления.

Уголовное дело в этой части направить руководителю следственного органа при ОВД по г. Губкину для производства предварительного расследования и установлению лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Вещественные доказательства: *

Процессуальные издержки – оплата услуг защитника по назначению в размере * рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Ковалевский А.А.