П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации. 19 сентября 2011 года. г. Губкин Белгородской области. Губкинский городской суд, Белгородской области в составе: председательствующего судьи Чуканова Ю.И., при секретаре: Кривошеевой Л.Г., государственного обвинителя: помощника Губкинского городского прокурора Струковой В.В., защитника: адвоката Гордиенко А.Н., предоставившего удостоверение № 683 и ордер № 003173 от 19.09.2011 года, а также: потерпевшего Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Войнова Алексея Юрьевича, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Войнов А.Ю. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Преступление совершено 13 июня 2011 года в г. Губкин Белгородской области, при таких обстоятельствах. Около 22 часов 00 минут Войнов находился во дворе дома №* по ул. **, где у него возник умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения. С этой целью он, имевшимся у него ключом, который он взял в квартире Р., открыл автомобиль марки «***» государственный регистрационный знак ****, принадлежащий Р., запустил двигатель и совершил движение на данном автомобиле со двора дома по улицам города в сторону ТЦ «*****», расположенного по ул. * д. **. На предварительном следствии и в судебном заседании Войнов виновным себя в совершении преступления признал полностью. Имеются необходимые условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ст. ст. 314- 316 УПК РФ. Действия подсудимого Войнова суд квалифицирует по ст. 166 ч.1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон). Войнов совершил преступление с прямым умыслом - он осознавал общественную опасность своих действий и отсутствие у него права на завладение автомобилем Р.. Об этом свидетельствует тот факт, что действия подсудимого носили последовательный и целенаправленный характер. При назначении наказания Войнову суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения свидетельствует как о раскаянии Войнова, так и существенно уменьшает степень его опасности для общества. Написав явку с повинной, и давая признательные показания, Войнов таким образом способствовал расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание Войнова, судом не установлено. Войнов до совершения преступления по месту работы и жительства характеризовался положительно. Принимая во внимание материальное положение подсудимого, он работает, и считает, что наказание в виде штрафа будет способствовать достижению целей наказания, исправлению подсудимого и восстановлению социальной справедливости. Вещественные доказательства по уголовному делу оставить у потерпевшего. Руководствуясь ст. ст. 296- 299, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Войнова Алексея Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в размере 15000 /пятнадцати тысяч/ рублей. Меру процессуального принуждения Войнову А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке. Вещественные доказательства по уголовному делу оставить у потерпевшего Р. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Губкинский городской суд. Председательствующий Чуканов Ю.И.