П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

17 ноября 2011 года. г. Губкин Белгородской области.

Губкинский городской суд Белгородской области

в составе: председательствующего судьи Чуканова Ю.И.,

при секретаре: Кривошеевой Л.Г.,

государственного обвинителя: Губкинского городского прокурора Шинкаренко Ю.В.,

защитника: адвоката Симонова А.А., предоставившего удостоверение №* и ордер №* от 17.11.2011 года,

а также: потерпевшего И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

МАЛЮЩИЦКОГО НИКОЛАЯ ВЯЧЕСЛАВОВИЧА, родившегося * года в *, гр-на *, зарегистрированного и проживающего: *, образование *, *, *, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Малющицкий Н.В. 6 сентября 2011 года в г. Губкин Белгородской области совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Около 14 часов 20 минут он, находясь в домовладении №* по ул. * и имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в присутствии потерпевшего И. открыто, со стола совершил хищение принадлежащего И. мобильного телефона марки * стоимостью * рублей с сим-картой оператора сотовой связи «*» стоимостью * рублей. Не смотря на требования И. вернуть ему телефон, Малющицкий с места происшествия скрылся, обратив похищенное противоправно, безвозмездно в свою пользу, причинив И. ущерб на сумму * рублей.

На предварительном следствии и в судебном заседании Малющицкий виновным себя в совершении преступления признал полностью.

Имеются необходимые условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Малющицкий совершил преступление с прямым умыслом – он осознавал общественную опасность своих действий и отсутствие у него права на похищаемое имущество, предвидел неизбежность причинения собственнику имущественного ущерба и желал его наступления.

Действия подсудимого Малющицкого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества

При назначении наказания Малющицкому суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба путем возврата похищенного.

О раскаянии Малющицкого свидетельствует его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обстоятельств, отягчающих наказание Малющицкого, судом не установлено.

Малющицкий до совершения преступления по месту жительства и работы характеризовался удовлетворительно, по месту учебы отрицательно.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства, стоимость похищенного, отсутствие тяжких последствий, поведение подсудимого после совершения преступлений, который оказывал следствию активное содействие, и в своей совокупности признает их исключительными, являющимися основанием для назначения наказания Малющицкому с применением правил ст. 64 ч.1 УК РФ, т.е. в виде обязательных работ, но ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки * с сим-картой оператора сотовой связи *, возвратить И.

Руководствуясь ст.ст. 296- 299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Малющицкого Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 80 часов.

Меру процессуального принуждения Малющицкому Н.В. оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки * с сим-картой оператора сотовой связи *, возвратить И.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Губкинский городской суд.

Председательствующий Чуканов Ю.И.