статья 161 часть 1, статья 166 часть 1

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

13 марта 2012 года. г. Губкин Белгородской области.

Губкинский городской суд, Белгородской области

в составе: председательствующего судьи Чуканова Ю.И.,

при секретаре: Кривошеевой Л.Г.,

государственного обвинителя: помощника Губкинского городского прокурора Струковой В.В.,

защитника: адвоката Гордиенко А.Н., предоставившего удостоверение № * и ордер № * от 12.03.2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ВОЛКОВА И.Ю., родившегося * года в *, судимого: 1/ 23.10.2008 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, 24.11.2009 года освобожден по отбытии срока; 2/ 11.04.2011 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере * рублей, 27.06.2011 года штраф оплачен в полном объеме;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Волков И.Ю. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступления совершены в г. Губкин Белгородской области при таких обстоятельствах.

20.08.2011 года, около 22 часов, Волков Ю.И., находясь во дворе дома в г. Губкин Белгородской области, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, видя, что К. уронил свой мобильный телефон на землю, однако не утерял законного владения им, воспрепятствовал потерпевшему, имеющему намерение поднять свой телефон с земли, после чего, открыто похитил мобильный телефон «*» в комплекте с флеш-картой емкостью *Гб, стоимостью * рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «*», стоимостью * рублей, находящийся в сумочке, стоимостью * рубля, принадлежащий К., схватив данный телефон с земли, против воли потерпевшего, после чего, обратив похищенное в личную собственность, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил К. материальный ущерб на общую сумму * рублей.

Он же, 13.09.2011 года, около 20 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью угона, не имея намерения присвоить, проник в салон незапертого автомобиля, принадлежащего М., припаркованного возле дома в г. Губкин Белгородской области, где, установив фактическое, незаконное владение данным автомобилем, запустил двигатель при помощи находившихся в замке зажигания ключей и проследовал на нем к дому в г. Губкин Белгородской области, прекратив дальнейшее движение в результате неисправности автомобиля.

На предварительном следствии и в судебном заседании Волков И.Ю. виновным себя в совершении преступлений признал полностью.

Имеются необходимые условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Действия подсудимого Волкова суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Волков И.Ю. совершил преступления с прямым умыслом – он осознавал общественную опасность своих действий, отсутствие у него права на похищаемое имущество, предвидел неизбежность причинения собственнику имущественного ущерба и желал его наступления, осознавал отсутствие у него права на завладение автомобилем М..

При назначении наказания Волкову суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: явку с повинной по эпизоду хищения имущества К., активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, раскаяние в содеянном, заглаживание вреда путем добровольной денежной компенсации причиненного вреда по эпизоду неправомерного завладения автомобилем М..

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения свидетельствует как о раскаянии Волкова, так и существенно уменьшает степень его общественной опасности для общества.

Обстоятельством, отягчающим наказание Волкова, суд признает рецидив преступлений.

Волков до совершения преступлений характеризовался удовлетворительно.

Совершенные Волковым преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, тяжких последствий от его действий не наступило.

Ранее Волков был судим за совершение преступления средней тяжести и вновь совершил преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем, в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, в его действиях имеет место рецидив преступлений и наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Однако, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ему наказания по правилам ст. 68 ч. 3 УК РФ, без учета требований ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Вещественные доказательства: картонную коробку от мобильного телефона «*», гарантийный талон от мобильного телефона «*», мобильный телефон «*» в комплекте с флеш-картой емкостью * Гб, сим-карту оператора сотовой связи «*» и сумочку для мобильного телефона, хранящиеся у потерпевшего К., – оставить у последнего по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 296- 299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Волкова И.Ю.а виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 161 ч. 1, 166 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 161 ч. 1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год 10 месяцев с удержанием из заработной платы 15% в доход государства;

- по ст. 166 ч. 1 УК РФ в виде штрафа в размере * (сумма прописью) рублей.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, окончательно назначить Волкову И.Ю. наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде исправительных работ на срок 1 год 10 месяцев с удержанием из заработной платы 15% в доход государства.

Меру процессуального принуждения Волкову И.Ю. оставить прежнюю – обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Губкинский городской суд.

Председательствующий Чуканов Ю.И.