П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г.Губкин Белгородской области 01 июня 2012 года Губкинский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Старикова И.В., при секретаре Сидашовой Е.В., с участием: государственного обвинителя – помощника Губкинского городского прокурора Струковой В.В., защитников-адвокатов Разуваева Р.В., представившего удостоверение №*, ордер №* от 05.04.2012г., Гордиенко О.В. представившей удостоверение №*, ордер №* от 05.04.2012г., Красова О.А. представившего удостоверение №*, ордер №* от 05.04.2012г., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению: Рагозина С.К., родившегося * года в *, гражданина *, образование *, *, *, работающего *, проживающего *, не судимого, - в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а»УК РФ, Щербакова А.А., родившегося * года в *, гражданина РФ, образование *, *, имеющего на иждивении *, *, работающего *, проживающего *, не судимого, - в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а»УК РФ, Коротких А.Н., родившегося * года в *, гражданина *, образование *, *, *, работающего *, проживающего *, не судимого, - в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а»УК РФ, Ноздрачева А.Н., родившегося * года в *, гражданина *, образование *, *, имеющего на иждивении *, *, работающего *, проживающего *, не судимого, - в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а»УК РФ, у с т а н о в и л: Рагозин, Щербаков, Коротких, Ноздрачев совершили тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено в г.Губкин Белгородской области при таких обстоятельствах. 18.05.2010г. около 18час. в г.Ст.Оскол между Рагозиным и Щербаковым состоялся предварительный сговор на совершение тайного хищения металлолома с территории * фабрики *. Согласно договоренности, хищение должны совершить в ночь с 20 на 21 мая 2010г. При этом Щербаков должен был предоставить автотранспорт. При помощи которого необходимо погрузить и перевезти металлолом, показать дорогу. Рагозин должен был организовать людей для погрузки. Реализуя преступный умысел, Рагозин зная о том, что Коротких является работником ООО «*» и осуществляет свою работу на территории цеха №* * фабрики *, позвонил ему и предложил за вознаграждение помочь в погрузке металлолома, на что Коротких дал свое согласие. Коротких в свою очередь предложил Ноздрачеву А.Н. за вознаграждение помочь в погрузке металлолома, во время того как его знакомые будут совершать его хищение. Ноздрачев на данное предложение согласился. 20.05.2012г. около 23 час. 30мин. Щербаков, совместно и по предварительному сговору с Рагозиным С.К. из корыстных побуждений с целью тайного хищения металлолома, принадлежащего ОАО «*», решили вывезти с территории цеха № * * фабрики *, расположенного по адресу: *, металлолом марки 5А. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Щербаков А.А. совместно с Рагозиным С.К. заехали на грузовом автомобиле - самосвал марки «*» * государственный регистрационный номерной знак *, находившемся под управлением Щербакова А.А., на грузовом автомобиле – самосвал «*» ** государственный регистрационный номерной знак **, находившемся под управлением водителя Ч.П.А. и на кране автомобильном «*» государственный регистрационный номерной знак *, находившемся под управлением водителя Ф.Е.А., на территорию * фабрики * и подъехали к складу металлолома, расположенного возле цеха № * *фабрики *. При этом прибыв на место Рагозин С.К. реализуя свой совместный преступный умысел позвонил Коротких А.Н. для того чтобы он подошел к складу металлолома, расположенного возле цеха № * * фабрики *. После чего Щербаков А.А., Рагозин С.К., Коротких А.Н. и Ноздрачев А.Н. действуя по ранней договоренности и воспользовавшись тем, что за их действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, погрузили при помощи крана автомобильного и тросов детали металлолома марки 5А общим весом * кг стоимостью * рублей за 1 кг общей стоимостью * рублей, принадлежащего *, в кузов грузового автомобиля – самосвал «*» * государственный регистрационный номерной знак * и в кузов грузового автомобиля - самосвал марки «*» * государственный регистрационный номерной знак * и вывезли их с территории *, совершив тайное хищение металлолома. Принадлежащий * металлолом марки 5А общим весом * кг они противоправно безвозмездно изъяли и обратили в свою пользу, вывезя его с территории *, причинив * ущерб на общую сумму * рублей. Подсудимые Рагозин, Щербаков, Коротких, Ноздрачев виновными себя в совершении хищения имущества, принадлежащего *, признали полностью и подтвердили, что именно они совершили это хищение. Вина подсудимых Рагозина, Щербакова, Коротких, Ноздрачева кроме их признательных показаний, подтверждается, явкой с повинной Рагозина, показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия и выемки, заключениями экспертиз. 25 мая 2010 года Рагозин С.К. явился с повинной, о чем был составлен протокол, и сделал сообщение о том, что он в ночь с 20 на 21 мая 2010 года, находясь на территории прилегающей к цеху № * * фабрики *, совместно с Щербаковым А.А., Коротких А.Н. и Ноздрачевым А.Н. совершили кражу металлолома, принадлежащего *. Свидетель Ч.П.А. показал, что у него в собственности имеется автомобиль * г/н *. 20 мая 2010 года ему позвонил Щербаков и предложил работу. Пояснил, что необходимо перевезти металл из г. Губкин и за данную работу он заплатит ему деньги в сумме * рублей. Он согласился на предложение Щербакова. В это же день 20 мая 2010 года около 21 часа ему позвонил Щербаков и сказал, что необходимо поехать в район *. Он с Щербаковым встретился в районе * г. Старый Оскол. Щербаков был на автомобиле «*» г/н * остальные буквы номера он не помнит. Щербаков ехал на своем автомобиле первым, а он ехал за ним на своем автомобиле. Они доехали до с. Сергеевка Губкинского района, где как он увидел их ждал автокран, водителя автокрана он ранее не знал, кому принадлежал автокран ему также было неизвестно. После этого ему на мобильный телефон позвонил Щербаков и сказал, чтобы он ехал за ними, т.е. по дороге первым ехал Щербаков на своем автомобиле, за ним ехал автокран и далее ехал он на своем автомобиле. Куда именно они ехали, ему было неизвестно. Дорогу по которой они ехали он ранее не знал и никогда по ней не ездил. После этого они заехали на территорию * и подъехали к какому-то большому цеху. Когда они подъехали к территории *, то никаких КПП они не проезжали. Подъехав к какому-то цеху они все остановились, ему неизвестно на какой они находились фабрике * и ранее он там никогда не был. Рядом с территорией где они остановились на земле находился металлолом. После этого его автомобиль и автомобиль Щербакова при помощи автокрана загрузили металлолом, при этом он видел двоих ранее незнакомых ему мужчин которые были в касках и они помогали в погрузке металлолома. Всего по времени они находились на территории * около 1 часа. Во время погрузки к нему никто из посторонних, в том числе охранники, не подходили. После этого они уехали с территории *. Уезжали они той же дорогой какой и ехали к *. Доехав до г. Старый Оскол они приехали на базу в район базы * г. Старый Оскол, где принимают металлолом. На указанной базе находился охранник – ранее незнакомый ему мужчина. Он с Щербаковым оставили свои автомобили груженые металлоломом на данной базе. Кому принадлежала данная база он не знает и он на ней был первый раз. Они уехали с Щербаковым с данной базы на автомобиле такси, и разъехались по домам. На следующий день он совместно с Щербаковым приехал на базу и разгрузили автомобили. После этого он на своем автомобиле уехал домой. Щербаков сказал ему, что через некоторое время он перезвонит и привезет деньги за работу, которые заплатит заказчик. До настоящего времени его работу и услуги его автомобиля Щербаков ему не оплатил. Через несколько дней после этого его вызвали сотрудники милиции из ОВД по г. Губкину, прибыв в ОВД по г. Губкину ему пояснили, что на * была совершена кража металлолома. О том, что Щербаков собирается совершить кражу он не знал, Щербаков А.А. ему об этом ничего не говорил. Свидетель Ф.Е.А. показал, что он работает водителем автокрана у индивидуального предпринимателя *. Выполняют работу по предоставлению услуг автокрана как предприятиям так и частным лицам, т.е. принимают заказы и выполняют определенную работу. 20 мая 2010 года в вечернее время ему позвонил * и спросил, будет ли свободным автокран вечером 20 мая 2010 года, на что он ответил что автокран будет свободным. После этого ему снова позвонил * и пояснил, что им поступил заказ на услуги автокрана и 20 мая 2010 года к 22 часам ему необходимо будет подъехать в с. ** Губкинского района и остановиться возле начала забора и что к нему подъедет грузовой автомобиль «*» и дальше водитель указанного автомобиля объяснит, что ему необходимо будет делать. 20 мая 2010 года он на своем автокране подъехал к с. ** Губкинского района, где начинается забор и остановился на обочине. Через несколько минут подъехал автомобиль «*», из которого вышел водитель ранее незнакомый ему мужчина и подошел к нему. Данный водитель, представился А. и пояснил, чтобы он ехал по дороге за ним. В этот момент к ним подъехал автомобиль *, водитель которого был ему также ранее незнаком, кому принадлежит данный автомобиль он не знал. После этого они поехали через с. ** Губкинского района, первым ехал А. на автомобиле «*», за ним ехал он на своем автокране и за ним ехал молодой человек на автомобиле *. Двигаясь по дороге, они повернули налево в сторону с. * Губкинского района, а затем съехали на грунтовую дорогу и ехали по полю. Дорога по которой они ехали была ему незнакомой, ранее он по данной дороге никогда не ездил. Где-то через 30 минут они подъехали к территории *, заехали на нее и подъехали к какому-то цеху. Когда они заезжали на территорию *, то никто по дороге им не встречался и никто их не останавливал, а также никаких КПП или шлагбаумов они не проезжали. Возле цеха, к которому они подъехали, на улице находился металлолом. Он поставил свой автокран возле склада металлолома и приготовил автокран для погрузки. После этого к его автокрану подъехал автомобиль «*» и они начали погрузку данного автомобиля металлоломом. Грузили они большие куски металлолома. В погрузке металлолома участвовали трое ранее незнакомых ему молодых людей. После того как они закончили погрузку, то они уехали с территории * той же дорогой по которой и заезжали. После этого он поехал домой. Куда поехали автомобиль «*» и автомобиль *, груженые металлоломом, он не знает, ему об этом никто ничего не говорил. На следующий день 21 мая 2010 года ему позвонил * и спросил у него все ли нормально прошло по заказу от 20 мая 2010 года в Губкинском районе, на что он ответил *, что все прошло нормально. Через несколько дней после этого его вызвали сотрудники милиции из ОВД по г. Губкину, прибыв в ОВД по г. Губкину ему пояснили, что на * была совершена кража металлолома, т.е. погрузили и вывезли металлолом. О том, что мужчина по имени А. водитель автомобиля «*» собирается совершить кражу он не знал, он ему об этом ничего не говорил, сговора на хищение у них с А. не было. Свидетель *. показал, что является индивидуальным предпринимателем и занимается транспортными услугами, в частности услугами автокрана. У него в аренде находятся два автокрана. Одним из водителей автокрана является Ф.Е.А. 20 мая 2010 года в дневное время ему на мобильный телефон позвонил ранее незнакомый мужчина и сказал, что ему необходим автокран. Они договорились с ним встретиться и все обсудить. В этот же день он встретился с ним в г. Старый Оскол. Данный мужчина был ему ранее был незнаком, подъехал на грузовом автомобиле «*» г/н данного автомобиля не помнит. Он пояснил ему, что будут нужны услуги автокрана в этот день 20 мая 2010 года на период времени около 1 часа, также он пояснил что необходимо будет поработать в Губкинском районе. Какую именно работу необходимо будет выполнить моему водителю автокрана он ничего не пояснял. Он перезвонил своему водителю Ф.Е.А. и спросил, будет ли свободным его автокран вечером 20 мая 2010 года, на что Ф.Е.А. ответил что автокран будет свободным. Они обговорили цену в сумме * рублей за 1 час работы автокрана, а также договорились, что водителю автокрана необходимо будет подъехать около 22 часов к началу забора с. * Губкинского района. После этого он позвонил своему водителю Ф.Е.А. и сказал ему, что 20 мая 2010 года ему нужно будет подъехать к 22 часам в с. * Губкинского района и остановиться возле начала забора и к нему подъедет грузовой автомобиль «*» и дальше объяснят что необходимо будет делать. После этого с мужчиной водителем автомобиля «*» он больше не встречался. На следующий день 21 мая 2010 года он позвонил на мобильный телефон своему водителю Ф.Е.А. и спросил у него все ли нормально прошло по заказу от 20 мая 2010 года в Губкинском районе, на что Ф.Е.А. ответил мне, что все прошло нормально. В этот же день он позвонил мужчине - водителю автомобиля «*», который заказывал услуги автокрана и спросил у него по поводу оплаты наших услуг, на что он мне ответил, что у него сейчас возникли какие-то проблемы и он перезвонит. Через несколько дней после его вызвали сотрудники милиции из ОВД по г. Губкину. В ОВД по г. Губкину ему пояснили, что на * была совершена кража металлолома, т.е. погрузили и вывезли металлолом, в которой участвовал водитель его автокрана. До настоящего времени услуги автокрана от 20 мая 2010 года мне так никто и не оплатил. О том, что мужчина водитель автомобиля «*» собирается совершить кражу он не знал, об этом никто не говорил, также ничего не знал об этом и его водитель автокрана Ф.Е.А. Свидетель Ш.А.П. показал, что в ООО «д» г. Старый Оскол он работает контролером. В его должностные обязанности входит контроль за технологическим процессом на скупке ООО «д» и контроль за работой подчиненных ему сотрудников ООО «д». Его непосредственным руководителем является СВ. Они занимаются скупкой лома черного металлолома. Склад ООО «д», где они работают, находится по адресу: *. Данная территория склада огорожена, имеется сторожевая охрана, а именно * сторожа которые дежурят посменно. 21 мая 2010 года около 9 часов ему на мобильный телефон позвонил ранее незнакомый молодой человек, он не помнит представлялся ли он или нет, и сказал что он находится возле скупки ООО «д» и попросил его оставить на хранение на пару дней у них на территории скупки ООО «д» металлические запчасти, и он за это заплатит. Он согласился на предложение молодого человека. После этого он позвонил резчику ООО «д» Е.Ю. и сказал ему, чтобы они разгрузили металлические запчасти по просьбе молодого человека, который находился в тот момент на их скупке лома металлолома. Через некоторое время он сам подъехал на скупку ООО «д» и увидел возле территории их скупки металлолома два автомобиля: один автомобиль «*», а второй автомобиль иностранного производства «*» ** цвета, г/н данных автомобилей он не запомнил, кому принадлежали данные автомобили ему также неизвестно. Кузова данных автомобилей * и «*» были загружены металлоломом, а именно крупными частями металлолома толщиной около 40-50 см. В указанных автомобилях находились водители, ранее незнакомые ему молодые люди. После этого резчики ООО «д» разгрузили данные грузовые автомобили * и «*» при помощи автокрана, который находится у них на территории склада ООО «д». Выгрузив автомобили водители автомобилей * и «*» уехали с территории склада ООО «д» в неизвестном ему направлении. После этого он уехал с территории скупки по своим делам. Через некоторое время ему на мобильный телефон позвонил резчик ООО «д» Е.Ю. и сообщил что на скупку ООО «д» подъехали сотрудники ОВД по г. Губкину. Он сразу подъехал на скупку ООО «д» и от сотрудников ОВД по г. Губкину узнал о том, что металлические запчасти, которые были выгружены 21 мая 2010 года на их скупке по его команде были краденными, т.е. их похитили с территории *. Молодой человек, который ему звонил на мобильный телефон, ничего не говорил ему о том, что металлические запчасти, которые необходимо было разгрузить на скупке, являются краденными. О данном хищении ему ничего известно не было, кто мог его совершить ему также неизвестно, у него сговора на хищение металлолома ни с кем не было. Когда он приехал на скупку и там находились сотрудники ОВД по г. Губкину, то в этот момент ему на мобильный телефон звонил молодой человек и по голосу он узнал, что это был молодой человек который звонил ему утром 21 мая 2010 года и просил оставить на хранение металлические запчасти. Данный молодой человек попросил его не отдавать металлические запчасти, которые были выгружены по его просьбе возле территории их скупки, сотрудникам милиции. После этого сотрудники ОВД по г. Губкину изъяли у них металлические запчасти - несколько штук, и уехали. После этого ему на мобильный телефон снова звонил молодой человек, звонивший ему ранее, и интересовался судьбой металлических запчастей, а он ему пояснил, что металлические запчасти у них изъяли сотрудники ОВД по г. Губкину. Свидетель В.В. показал, что он работает электрогазосварщиком на производственном комплексе ЦЦЦ. В его должностные обязанности входит сборка и сварка металлоконструкций. Его непосредственным руководителем является мастер Н. С начала мая 2010 года их бригада в составе него, мастера Н. и электросварщика (стропольщика) А. работали на территории * фабрики № * * и осуществляли резку металлолома, а именно габаритных металлических деталей мельниц для перемалывания руды. Мастер им пояснил, что данная работы им поручена вышестоящим руководством и все было документально оформлено, они также все расписывались в соответствующих документах. Каждый рабочий день мастер Н. давал им наряд-задание по журналу, в котором они расписываются. Территория склада металлолома * фабрики № * *, на которой они работали, огорожена металлическим забором. Металлолом который они резали находился на бетоне на открытом воздухе. Также они осуществляли погрузку порезанных ими частей металлолома в автомобили З, погрузку частей металлолома они осуществляли с помощью крана. Вся большегрузная техника, кран – прибывали по указанию своего руководства. Погрузку порезанных ими частей металлолома контролировал механик * фабрики № * *, при этом все было оформлено документально. После того как погруженный металлолом отвозили на склад *, то механик *фабрики № * * по приезду говорил им или их мастеру сколько именно по весу они в этот день сдали металлолома. Мастер все эти показатели документально фиксировал, так как у них имеется план по выработке, т.е. в месяц они должны нарезать определенное количество (по весу) металлолома. 20 мая 2010 года он к 8 час. 30 мин. прибыл на работу, на территорию * фабрики № * *. Мастер Н. как обычно дал им наряд-задание на резку металлолома, после чего они с А. приступили к работе. В течении рабочего дня они занимались резкой металлолома. В этот день никакая техника для погрузки и сдачи на склад порезанных ими частей металлолома не прибыла, т.е. порезанные ими в течении рабочего дня части металлолома остались рядом с нерезаными частями металлолома. В конце рабочего дня они с А. ушли домой. Когда они уходили то резанные и нерезаные части металлолома были в целости и на месте. 21 мая 2010 года он также с утра прибыл на работу и получив наряд-задание на резку металлолома, приступил к настройке оборудования для резки. После этого мастер Н. спросил у механиков * фабрики № * *, не брали ли они какие-либо порезанные части металлолома, на что те ответили, что не брали. После этого работники * фабрики № * * обнаружили, что пропали еще какие-то детали металлолома. После этого через некоторое время приехали сотрудники милиции для разбирательства. Кто мог похитить металлолом с территории * фабрики № * * ему неизвестно. Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля П. усматривается, что у него имеется знакомый Рагозин С. К., с которым он поддерживает дружеские отношения. 18 мая 2010 года он с Рагозиным поехали в г. Старый Оскол к его знакомому Щербакову А. К Щербакову он приехал, для того чтобы узнать, сможет ли он привезти ему песка, так как у Щербакова в собственности имеется грузовой автомобиль «*». В ходе разговора Щербаков спросил: «Есть ли на * металлолом?», на что Рагозин ему спросил зачем ему это надо. Щербаков ответил, что есть дорога без постов, по которой можно проехать на территорию *, только необходимо решить вопрос с охраной, в какое время они не будут патрулировать территорию. Рагозин ответил, что может узнать график патрулирования охраны и сообщит об этом. После чего Щербаков спросил у Рагозина сколько можно вывести металла, на что Рагозин ответил, что можно вывезти около 40-45 тонн. Щербаков сказал, что у него есть знакомый с грузовым автомобилем и, что найдет кран для погрузки. Они предварительно договорились совершить хищение 20 мая 2010 года. Денежные средства от сданного металла они решили поделить таким образом 50 % Щербакову и 50 % ему с Рагозиным. После чего он с Рагозиным уехали в г. Губкин. Около 22 часов 18 мая 2010 года он позвонил своему знакомому и узнал когда будет обед у охраны – мобильной группы, которая передвигалась на патрульном автомобиле по территории * фабрики № * *. Он позвонил Щербакову, сообщил об этом и сказал, чтобы он договаривался с Рагозиным о времени, когда они поедут на *, а после сообщат ему об этом. 19 мая 2010 года около 19 часов ему позвонил Щербаков и сказал, что он с Рагозиным поедут за металлом на территорию * фабрики №* * 20 мая 2010 года. После чего он ему сказал, что если что случится, то пусть они позвонят ему. 21 мая 2010 года около 1 часа 30 минут ему позвонил Рагозин и сообщил, что они загрузились металлом и выехали с территории *. Куда они повезли похищенный металлолом он не знает. 21 мая 2010 года около 10 часов он позвонил Щербакову, но тот не отвечал. Дозвонился он до Щербакова около 11 часов и тот сказал ему, что металлолом разгрузили и деньги будут вечером. Около 1 часа 22 мая 2010 года ему позвонил Щербаков и сообщил, что на месте, где он разгружал металл, находятся сотрудники милиции. После этого он с Щербаковым не созванивался. Данный металлолом им брать никто не разрешал. Протоколом осмотра места происшествия от 21 мая 2010 года, установлено, что местом происшествия является * цеха № * * фабрики *, расположенного по адресу: * и был установлен факт хищения имущества, принадлежащего *. ( т.1 л.д. 7-21) Протоколом осмотра места происшествия от 21 мая 2010 года, установлено, что местом происшествия является территория скупки лома металла ООО «д» г. Старый Оскол Белгородской области и в ходе которого был изъят металлолом, похищенный в ночь с 20 на 21 мая 2010 года со * цеха № * * фабрики *, принадлежащий *. ( т.1 л.д. 22-25) Протоколом осмотра места происшествия от 28 октября 2010 года, установлено, что местом происшествия является * цеха № * * фабрики *, расположенного по адресу: * и был изъят металлолом, похищенный в ночь с 20 на 21 мая 2010 года со * цеха № * * фабрики *, принадлежащий *. ( т.2 л.д. 26-29) Согласно заключения эксперта № * от 20 июня 2010 года, стоимость похищенного 20 мая 2010 года имущества, принадлежащего *, а именно: стоимость лома черного металла марки 5А весом 1 кг составляет * рублей. Таким образом, общая стоимость имущества, принадлежащего * - лома черного металла марки 5А общим весом * кг составляет *рублей. (т.1л.д. 95) Согласно заключения эксперта №* от 22 октября 2010 года, след протектора шины транспортного средства, изъятый в ходе осмотра места происшествия 21 мая 2010 года имеет одну групповую принадлежность с протектором шин колес автомобиля *. ( т.1 л.д. 229-232) Выводы экспертиз основаны на научно-обоснованных результатах исследований и их правильность не вызывает у суда сомнений. С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Рагозина, Щербакова, Коротких, Ноздрачева, каждого, по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Подсудимые совершили преступление с прямым умыслом. Они осознавали, что металлолом, которым они пытались завладеть, является чужим, им не принадлежал. Они пытались изъять его против воли потерпевшего, предвидели неизбежность причинения в результате этого последнему реального материального ущерба и желали наступления этих последствий, при этом, преследовали корыстную цель - увеличение своего имущественного состояния за счет чужой собственности. При назначении наказания Рагозину суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание Рагозину, судом не установлено. Рагозин до совершения преступления по месту жительства, работы характеризовался с положительной стороны, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался. При назначении наказания Щербакову суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: наличие на иждивении *, признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание Щербакову, судом не установлено. Щербаков до совершения преступления по месту жительства, работы характеризовался с положительной стороны, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался. При назначении наказания Коротких суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.. Обстоятельств, отягчающих наказание Коротких, судом не установлено. Коротких до совершения преступления по месту жительства, работы характеризовался с положительной стороны, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался При назначении наказания Ноздрачеву суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание Ноздрачева, судом не установлено. Ноздрачев до совершения преступления по месту жительства, работы характеризовался с положительной стороны, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался. При определении вида и размера наказания подсудимым Рагозину, Щербакову, Коротких, Ноздрачеву, суд учитывает совокупность обстоятельств смягчающих наказание, личности подсудимых, мнения представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, поведения подсудимых во время и после совершения преступления, полагает, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа. В судебном заседании по назначению суда, в порядке ст. 51 УПК РФ, принимали участие защитники: Гордиенко О.В., осуществлявшая защиту интересов подсудимого Ноздрачева А.Н., Разуваев Р.В. осуществлявшего защиту интересов подсудимого Коротких К.Н., Кадышевой К.Д. осуществлявшая защиту интересов подсудимого Рагозина С.К. По постановлению суда оплата труда адвокатов произведена за счет средств Федерального бюджета РФ. В соответствии со ст. 131 УПК РФ, расходы федерального бюджета в сумме *руб. *коп., судом отнесены к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с подсудимых Рагозина, Коротких, Ноздрачева, поскольку они трудоспособны и в состоянии оплатить процессуальные издержки по уголовному делу. Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Рагозина С.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в сумме * (сумма прописью) рублей. Меру пресечения Рагозину С.К. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Щербакова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в сумме * (сумма прописью) рублей. Меру пресечения Щербакову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Коротких А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в сумме * (сумма прописью) рублей. Меру пресечения Коротких А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Ноздрачева А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в сумме * (сумма прописью) рублей. Меру пресечения Ноздрачеву А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Взыскать с Рагозина С.К. в пользу Федерального бюджета РФ судебные издержки в размере *руб.*коп. за участие в деле в порядке ст. 51 УПК РФ адвоката Кадышевой К.Д. Взыскать с Коротких А.Н. в пользу Федерального бюджета РФ судебные издержки в размере *руб.*коп. за участие в деле в порядке ст. 51 УПК РФ адвоката Разуваева Р.В. Взыскать с Ноздрачева А.Н. в пользу Федерального бюджета РФ судебные издержки в размере *руб.*коп. за участие в деле в порядке ст. 51 УПК РФ адвоката Гордиенко О.В. Вещественные доказательства по уголовному делу: - возвращенные на хранение потерпевшим и свидетелям - оставить у потерпевших и свидетелей; - хранящиеся в уголовном деле- оставить в уголовном деле; Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Губкинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Судья Стариков И.В.