дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст158 ч.2 п.`а` УК РФ



П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Губкин Белгородской области 28 июня 2012 года

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Старикова И.В.,

при секретаре Сидашовой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Губкинской городской прокуратуры Струковой В.В.,

защитника – адвоката Центральной Губкинской адвокатской конторы Гордиенко Н.И., представившего удостоверение №*, ордер №* от 02.05.2012г., Кадышевой К.Д. представившей удостоверение №*, ордер от 26.06.2012г.,

потерпевшей Горловой Н.А.,

в открытом судебном заседании в особом порядке рассмотрев уголовное дело по обвинению

Пестун А. В., родившегося * года в *, прож: *, холостого, военнообязанного, образование средне специальное, работающего ООО «*», судимого: 1) 17.05.2007г. по ст.ст.159 ч.1, 159 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; 2) 30.05.2007г. по ст.ст. 159 ч1, 159 ч.2, 158 ч.2 п. «б», 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы; 3) 10.08.2007г. по ст.ст. 158 ч.1, 159 ч.1, 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; 4) 18.05.2011г. по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ 240 часов обязательных работ,

- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 325 ч.2 УК РФ,

Ханина А. Е., родившегося *г. в г.*, прож: г.*, образование средне-специальное, женатого, военнообязанного, не работающего, не судимого.

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пестун, Ханин совершили кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Пестун совершил похищение паспорта у гражданина.

Преступления совершены в г.Губкин Белгородской области при следующих обстоятельствах.

12 июня 2011г. около 12час. 30мин. Пестун, Ханин находясь на территории крытого рынка «*» расположенного по ул.* д.*, воспользовавшись отсутствием на торговом месте продавца, из корыстных побуждений, совместно и по предварительному сговору с торгового места похитили черную женскую сумку из кожзаменителя стоимостью *руб., с находящимися в ней: шариковыми ручками в количестве 64 штук общей стоимостью *руб. *коп., женским кошельком из кожзаменителя стоимостью *руб. принадлежащих Горловой Н.А., причинив ущерб на общую сумму *руб. *коп.

12.06.2011г. около 12час. 35мин. Пестун, находясь в подъезде дома №* по ул.*, обнаружив в похищенной сумке паспорт на имя Горловой Н.А. решил использовать его в личных целях и совершить его хищение. Реализуя свой преступный умысел, противоправно достал паспорт из сумки, забрал его.

В судебном заседании подсудимые Ханин, Пестун виновными себя признали полностью и подтвердили свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что они осознают характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство ими заявлено добровольно после консультаций с защитником.

Имеются необходимые условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Действия Ханина суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ как кража - тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия Пестун суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ как кража - тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору; по ст.325 ч.2 УК РФ – похищение у гражданина паспорта.

Преступления Ханиным, Пестун совершены с прямым умыслом. Совершая преступление, они осознавали общественную опасность своих действий и отсутствие у них права на похищаемое имущество, предвидели возможность наступления общественно опасных последствий и желали их наступления, желая завладеть чужим имуществом и использовать в своих интересах.

При назначении наказания Ханину суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного вреда потерпевшей, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание Ханину судом не установлено.

Ханин по месту жительства, работы характеризуется положительно. Участковым уполномоченным характеризуется отрицательно. Состоит на учете у *, привлекался к административной ответственности.

При назначении наказания Пестун суд признает обстоятельствами смягчающими наказание: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного вреда потерпевшей.

Обстоятельством отягчающим наказание Пестун суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил преступления, имея не снятую и непогашенную судимость.

Пестун по месту жительства, работы характеризуется положительно. Участковым уполномоченным характеризуется отрицательно. Состоит на учете у *, привлекался к административной ответственности.

О раскаянии Ханина, Пестун свидетельствует их ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

С учетом совокупности обстоятельств смягчающих наказание, личности подсудимого Ханина, мнения потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, поведения подсудимого во время и после совершения преступления, суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества и приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ.

С учетом обстоятельств дела, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, личности подсудимого Пестун, поведения подсудимого во время и после совершения преступления, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и приходит к выводу о назначении наказания, без учета требований ст.68 ч.2 УК РФ по правилам ч.3 ст. 68 УК РФ в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пестун А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 325 ч.2 УК РФ и назначить ему по этим статьям наказание:

- по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ в виде штрафа в сумме * (сумма прописью) рублей;

- по ст.325 ч.2 УК РФ в виде штрафа в сумме * (сума прописью) рублей;

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ назначить Пестун А.В. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в сумме * (сумма прописью) рублей.

Зачесть в срок отбытия наказания Пестун А.В. время нахождения под стражей с 26 июня по 28 июня 2012 года включительно, снизив размер штрафа до * (сумма прописью) рублей.

Наказание по приговору от 18.05.2011г. в виде обязательных работ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Пестун А.В. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить из под стражи в зале суда.

Ханина А.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов.

Зачесть в срок отбытия наказания Ханину А.Е. время нахождения под стражей с 08 июня по 28 июня 2012 года включительно.

Меру пресечения Ханину А.Е. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить из под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Губкинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: Стариков И.В.