дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ



П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И

г. Губкин 09 июня 2012 года

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевского А.А.

с участием:

государственного обвинителя - помощника Губкинского городского прокурора Горбатых А.Ю.

подсудимого Тиганова Д. А.

защитника Гордиенко А.В., представившей удостоверение № * и ордер *

при секретаре Адониной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Тиганова Д.А., *года рождения, уроженца и жителя *, образование среднее специальное, работающего электриком « *», холостого, военнообязанного, судимого:

1) 20 февраля 2001 года по ст. 163 ч. 3 п. «в» УК РФ, ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден условно – досрочно 06 апреля 2004 года;

2) 31 марта 2006 года по ст. ст. 158 ч.2 п. п. «а,б», 159 ч. 1, 159 ч.2, 158 ч. 3, 158ч. 3 УК РФ. На основании ст. 69 ч.3 к 3 годам лишения свободы. На основании ст 70 УК РФ присоединен приговор от 20.02.2001 года и окончательно к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы;

3) 31 мая 2010 года по ст. ст. 158 ч. 2 п. «б»,161 ч. 2 п. «г» УК РФ с применением ст. 64 ч. 2 УК РФ. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 14 февраля 2011 года по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Тиганова Д.А. 18 марта 2012 года совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

18 марта 2012 года, в период времени 18-30 часов до 19-00 часов, находясь в квартире № * по ул. * д. *, г. Губкин, Белгородской области, имея умысел на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества с корыстной целью, со стола, находящегося в зальной комнате квартиры, отрыто похитил телевизор « *», стоимостью * рубля, принадлежащий Т., после чего, игнорируя неоднократные законные требования потерпевшей вернуть принадлежащее ей имущество, с места преступления скрылся. Похищенное чужое имущество подсудимый Тиганов Д.А. противоправно и безвозмездно изъял и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшей Т. материальный ущерб на общую сумму * рубля.

В судебном заседании подсудимый Тиганов Д.А. виновным себя признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель Горбатых А.Ю. согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевшая Т. просила рассмотреть дело в ее отсутствие в особом порядке судебного разбирательства, о чем представила суду заявление.

Вина Тиганова Д.А. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия Тиганова Д.А. суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж т.е. открытое хищение чужого имущества.

В момент совершения инкриминированного ему деяния и в настоящее время Тиганов Д.А. психическим заболеванием не страдал и не страдает. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Тиганова Д.А. и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему преступления.

При назначении Тиганову Д.А. наказания суд учитывает, что им совершено умышленное преступление средней тяжести.

До совершения преступления Тиганов Д.А. по месту жительства и отбытия предыдущего наказания характеризовался положительно, дважды в течение года привлекался к административной ответственности, наказание им исполнено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тиганову Д.А. суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание Тиганову Д.А., суд признает рецидив преступлений, т.к. он ранее судим по приговорам от 20 февраля 2001 года, 31 марта 2006 года, 31 мая 2010 года и судимости на день совершения им преступления не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

Преступление Тигановым Д.А. совершено при рецидиве преступлений, т.к. им совершено умышленное преступление, он имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление и наказание за совершенное преступление ему должно быть назначено по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ. Однако, учитывая исключительные обстоятельства по делу, как его явку с повинной, наличие у него малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, суд считает возможным применить ст. 64 УК РФ, назначив Тиганову Д.А. более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи и не применять правила ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: упаковочный короб от телевизора надлежит оставить в распоряжении потерпевшей Т.

Процессуальные издержки: оплата услуг защитника по назначению в размере *рублей * копеек в соответствии со ст. ст. 132 ч. 1, 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Тиганова Д. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере * рублей.

Меру пресечения Тиганову Д. А. до вступления приговора в законную силу избирать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: упаковочный короб от телевизора – оставить в распоряжении потерпевшей Т.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Ковалевский А.А.