дело по ст.158 ч.2 п.а, ст.158 ч.2 п.а

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

31 августа 2012 года г. Губкин Белгородской области.

Губкинский городской суд, Белгородской области

в составе: председательствующего судьи Чуканова Ю.И.,

при секретаре: Кривошеевой Л.Г.,

государственного обвинителя: помощника Губкинского городского прокурора Струковой В.В.,

защитников: адвоката Кадышевой К.Д., предоставившей удостоверение № * и ордер №* от 20.08.2012 года, адвоката Кадышевой Т.С., предоставившей удостоверение № * и ордер №* от 20.08.2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Горловой Н. А., родившейся * года в г. Губкин Белгородской области, гр- ки РФ, зарегистрированной *, проживающей *, образование среднее, не замужем, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

Ивановой Л. В., родившейся * года в г. Губкин Белгородской области, гр- ки РФ, зарегистрированной и проживающей *, образование среднее специальное, не замужем, работающей МБДОУ «*», не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Горлова Н.А. и Иванова Д.В. совершили кражу- тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в г. Губкине Белгородской области, при таких обстоятельствах.

6 мая 2012 года, около 21 часа 30 минут Иванова находилась в комнате №* дома №* по ул. * совместно с М.. От выпитого тот уснул. Тогда у Ивановой возник умысел на хищение у него карты банка «*» «**», на счете которой находятся денежные средства. Данную кражу она предложила совершить и Горловой, на что та дала согласие. Около 23 часов 50 минут, они по предварительному сговору между собой, из сумки М. похитили карту банка «*» «**» № *. Затем они направились к банкомату, расположенному на ул. *, где в 00 часов 09 минут 7 мая 2012 года из банкомата №*, совершили хищение денежных средств в сумме * рублей, принадлежащих М..

7 мая 2012 года около 22 часов 10 минут, Горлова и Иванова, имея умысел на хищение денежных средств М., по предварительному сговору между собой, пришли к дому №* по ул. *, где с использованием похищенной карты банка №*, из корыстных побуждений, через банкомат №* совершили хищение * рублей, принадлежащих М., распорядившись ими незаконно и безвозмездно по своему усмотрению.

На предварительном следствии и в судебном заседании Горлова и Иванова виновными себя в совершении преступления признали полностью.

Имеются необходимые условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ст. ст. 314- 316 УПК РФ.

Действия подсудимых Горловой и Ивановой суд квалифицирует по ст. ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ- кража- тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые совершили преступления с прямым умыслом - они осознавали общественную опасность своих действий и отсутствие у них права на похищаемое имущество, предвидели неизбежность причинения собственнику имущественного ущерба и желали его наступления.

При назначении наказания Горловой и Ивановой суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, явки с повинной, частичное возмещение ущерба, беременность Ивановой.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения свидетельствует как о раскаянии подсудимых, так и существенно уменьшает степень их общественной опасности для общества.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

Горлова и Иванова до совершения преступлений по месту жительства и учебы характеризовались удовлетворительно.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что подсудимые заслуживают наказания, не связанного с лишением свободы.

Учитывая, что подсудимые совершили два преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, при окончании им окончательного наказания суд руководствуется ст. 69 ч.2 УК РФ.

Признанный по делу гражданским истцом М. предъявил исковые требования к Горловой и Ивановой о возмещении имущественного ущерба в размере * рублей, сославшись на то, что в результате преступных действий подсудимых ему был причинен ущерб, который не возмещен. Просит взыскать указанную сумму с подсудимых.

Подсудимые Горлова и Иванова исковые требования признали частично, указав, что в счет возмещения ущерба они выплатили М. * рублей. С остальной суммой согласны.

В судебном заседании установлено, что преступными действиями Горловой и Ивановой М. был причинен имущественный ущерб, у него было похищено * рублей.

При разрешении гражданского иска суд руководствуется ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с этим с Горловой и Ивановой в пользу М. подлежит взыскать в солидарном порядке * рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: возвращенные потерпевшему М.- оставить у потерпевшего; два диска с записями камер наружного наблюдения возвратить по принадлежности, детализации представленных услуг, копии счет- выписок №* с банковской карты «*», выписки из лицевого счета, договора, хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 296- 299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Горлову Н. А. виновной в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ /по 1 эпизоду хищения/, в виде штрафа в размере * рублей;

- по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ /по 2-му эпизоду хищения/ в виде штрафа в размере * рублей.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ окончательно назначить Горловой Н.А. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде штрафа в размере * рублей.

Признать Иванову Л. В. виновной в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ /по 1 эпизоду хищения/, в виде штрафа в размере * рублей;

- по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ /по 2-му эпизоду хищения/ в виде штрафа в размере * рублей.

Гражданский иск М. удовлетворить частично.

Взыскать с Горловой Н.А. и Ивановой Л. В. в пользу М. в счет возмещения имущественного ущерба * рублей в солидарном порядке.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Губкинский городской суд.

Председательствующий: Чуканов Ю.И..