П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 сентября 2012 года г. Губкин Белгородской области.

Губкинский городской суд Белгородской области,

в составе председательствующего: судьи Чуканова Ю.И.,

при секретаре: Кривошеевой Л.Г.,

с участием государственного обвинителя: помощника Губкинского городского прокурора Худяковой Н.А.,

подсудимого: Климова А.Н.,

защитника: адвоката Гордиенко Н.И., предоставившего удостоверение № * и ордер №* от 04.09.2012 г.,

а также: потерпевшего- гражданского истца А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении

КЛИМОВА А.Н., родившегося * года в *, гражданина *, зарегистрированного и проживающего *, образование *, *, *, *, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Климов А.Н. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон).

Преступление совершено 1 июля 2012 года в г. Губкин Белгородской области при таких обстоятельствах.

В этот день, около 06 часов 00 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, подошел к стоящему возле дома №* по ул. * автомобилю марки * государственный регистрационный знак *, принадлежащего А. При помощи * он открыл дверь автомобиля, штатным ключом зажигания запустил двигатель, после чего совершил на нем поездку.

На предварительном следствии и в судебном заседании Климов виновным себя в совершении преступлений признал полностью.

Имеются необходимые условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Действия подсудимого Климова суд квалифицирует по ст. 166 ч.1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон).

Климов совершил преступление с прямым умыслом – он осознавал общественную опасность своих действий и отсутствие у него права на угнанный им автомобиль и поездки на нем, предвидел нарушение прав собственника и желал их наступления.

При назначении наказания Климову суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: активное способствование расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения свидетельствует как о раскаянии Климова, так и существенно уменьшает степень его общественной опасности для общества.

Написав явку с повинной и давая признательные показания, Климов, таким образом, способствовал расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Климова, судом не установлено.

Климов до совершения преступления по месту жительства и предыдущего отбывания наказания характеризовался удовлетворительно.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что Климов заслуживает наказание, не связанное с лишением свободы и назначает ему наказание в виде штрафа.

Признанный по делу гражданским истцом А. предъявил исковые требования к Климову о возмещении имущественного ущерба в размере * рублей, сославшись на то, что в результате преступных действий подсудимых ему был причинен ущерб. Во время поездки на автомобиле Климов совершил ДТП и автомобиль получил механические повреждения. На восстановление автомобиля требуется * рублей. Им были понесены затраты за проведенную экспертизу по оценке автомобиля в сумме * рублей. Также он оплатил денежные средства в размере * рублей за услуги эвакуатора и за охрану автомобиля на стоянке * рублей. Просит взыскать указанную сумму с подсудимого.

Подсудимый Климов исковые требования признал.

В судебном заседании установлено, что преступными действиями Климова А. был причинен имущественный ущерб, который составил * рублей.

При разрешении гражданского иска суд руководствуется ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с этим с Климова в пользу подлежит взыскать * рублей.

Вещественные доказательств по уголовному делу, переданные на хранение потерпевшему, оставить у потерпевшего А.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Климова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в размере * рублей.

Меру процессуального принуждения Климову А.Н. оставить прежнюю- обязательство о явке.

Гражданский иск А. к Климову А.Н. о возмещении ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Климова А.Н. в пользу А. в счет возмещения имущественного ущерба * /сумма прописью/ рублей.

Вещественные доказательств по уголовному делу, переданные на хранение потерпевшему, оставить у потерпевшего А.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Губкинский городской суд.

Председательствующий Чуканов Ю.И.