П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Губкин Белгородской области 23 декабря 2010 года
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Старикова И.В.,
при секретарях Степановой Э.М., Леоновой Н.А.,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Губкинской городской прокуратуры Агафонова А.В.,
защитников – адвоката Центральной Губкинской адвокатской конторы Гордиенко В.В. представившей удостоверение №78 и ордер №009209 от 26.10.2010г., адвокатов Губкинской адвокатской конторы №2 Ушаковой-Чуевой М.И. представившей удостоверение №612 и ордер №021366 от 27.10.2010г., Разуваева Р.В. представившего удостоверение №822, ордер №028843 от 15.12.2010г.,
представителя потерпевшего Горбуновой Н.Г.,
в открытом судебном заседании в общем порядке рассмотрев уголовное дело по обвинению
Прасолова Михаила Сергеевича, родившегося * года в *, гражданина РФ, холостого, ограниченно годного к воинской службе, образование *, не работающего, не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 - 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,
Маликова Сергея Владимировича, родившегося *г. в *, гражданина РФ, прож: г. Губкин, ул. *, д.*, образование *, разведенного, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, работающего *, не судимого,
- в совершении преступления предусмотренного ст.30 ч.3 - 158 ч.2 п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Прасолов, Маликов совершили покушение на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено в г.Губкин Белгородской области при следующих обстоятельствах.
01 ноября 2009г. в четвертом часу дня Прасолов, совместно и по предварительному сговору с Маликовым С.В. из корыстных побуждений с целью хищения металлолома, принадлежащего ОАО «Лебединский ГОК», решили вывезти с территории цеха обогащения № 1 Обогатительной фабрики ОАО «Лебединский ГОК», расположенного по адресу: Белгородская область г. Губкин -11, металлолом марки 5Б -22. Реализуя свой преступный умысел Прасолов М.С. заехал на грузовом автомобиле – самосвал марки * государственный регистрационный знак *, находившийся под управлением водителя П. в цех обогащения № 1 обогатительной фабрики ОАО «Лебединский ГОК», а Маликов С.В. находясь на рабочем месте, в нарушение должностной инструкции, не имея на это права, дал распоряжение работникам ООО «Рудстрой» о погрузке металлолома марки 5Б -22 весом 40000 килограмм, в грузовой автомобиль – самосвал марки * государственный регистрационный знак *, находящийся под управлением водителя П. по независящим от них обстоятельствам Маликов С.В. и Прасолов М.С. не смогли довести свой преступный умысел до конца, так как автомобиль в момент загрузки в него металлолома марки 5Б -22 весом 24350 килограмм был задержан сотрудниками службы безопасности ОАО «Лебединский ГОК». В случае доведения своего преступного умысла до конца Прасолов М.С. и Маликов С.В., был бы причинен ОАО «Лебединский ГОК» ущерб на общую сумму 1800000 рублей.
Подсудимый Прасолов вину признал частично и показал, что данное преступление он совершал один. С Маликовым о совершении преступления он не договаривался, на предварительном следствии дав признательные показания, он оговорил как себя так и Маликова.
Подсудимый Маликов С.В. себя виновным в совершении покушения на кражу, не признал полностью от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ отказался.
Вина подсудимых Прасолова М.С., Маликова С.В. в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору подтверждается следующими доказательствами: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, показаниями подсудимых данными в ходе предварительного следствия, протоколами осмотра мест происшествий, предметов, протоколами выемки, заключением экспертизы и другими доказательствами.
При допросе Маликова в качестве подозреваемого и обвиняемого он дал подробные показания об обстоятельствах совершения им вместе с Прасоловым покушения на кражу с обогатительной фабрики ОАО «ЛГОК».(т.2 л.д. 57-59, 65-66)
При допросе Прасолова в качестве подозреваемого он дал подробные показания об обстоятельствах совершения им вместе с Маликовым покушения на кражу с обогатительной фабрики ОАО «ЛГОК». (т.2 л.д.69-71)
Представитель потерпевшего Горбунова Н.Г. показала, что ей известно, что 01.11.2009г. с территории цеха №1 обогатительной фабрики ОАО «Лебединский ГОК» Маликов и Прасолов пытались совершить хищение металлолома марки 5Б-22.
Свидетель Ф. показал, что 01 ноября 2009 года исполнял обязанности ответственного дежурного по дирекции безопасности ОАО «Лебединский ГОК». После обеда на его рабочий телефонный номер поступил анонимный звонок, звонивший пояснил, что на территорию комбината въехал автомобиль, который не принадлежит комбинату. Он уточнил у оперативного дежурного охранного предприятия ЧОП «Альтернатива-Питон» оперативную обстановку по комбинату, дежурный пояснил, что происшествий не было. На личном автомобиле он начал патрулировать территорию ОАО «Лебединский ГОК». На территории обогатительной фабрики № 1 увидел, что за закрытыми воротами производится погрузка грузового автомобиля * металлолом. В кабине автомобиля находился водитель, два стропальщика занимались погрузкой. На просьбу представить документы водитель представил водительское удостоверение, документов на вывоз металлолома у него не было. Он вызвал наряд ЧОП «Альтернатива Питон», мобильную группу и дал задание вызвать наряд милиции. Стропальщики, осуществляющие погрузку, пояснили, что распоряжение по загрузке автомобиля металлолом дал Маликов С.В.. Маликов С.В. и стропальщики для дальнейшего разбирательства были доставлены в ОВД по г. Губкину.
Из показаний свидетеля А.В. в качестве свидетеля исследованного в судебном заседании (т.1 л.д.95-97) 01 ноября 2010 года около 14 часов 30 минут ему на мобильный телефон позвонил начальник смены цеха № 1 обогатительной фабрики ОАО «Лебединский ГОК» Маликов С.В. и попросил выдать стропальщиков, чтобы помощь загрузить автомобиль, так как его слесаря были заняты выгрузкой редукторов. Он выделил трех стропальщиков для загрузки автомобиля, а именно С., Л. и Ю.В. придя к месту загрузки автомобиля, увидел, что в цеху находится грузовой автомобиль иностранного производства с красной кабиной. Маликов С.В. показал 8 бадей с футеровками, которые необходимо было загрузить. Через некоторое время ему позвонил на мобильный телефон Маликов С.В. и сказал, что необходимо подойти на угол цеха. Подойдя к данному месту, он увидел сотрудника безопасности Ф., от которого узнал, что погрузка проводилась без документов.
Свидетель Л. показал, что работает в ООО «Рудстрой» РМУ Ремстрой монтажником дробильно-разборного оборудования, 15 лет. В его обязанности входит монтаж, демонтаж, ремонт оборудования, погрузка, разгрузка мельниц. 01 ноября 2009 года около 14 часов мастер А.В. дал наряд задание загрузить автомобиль футеровкой. Он совместно со стропальщиками С. и Ю.В. стали краном загружать футеровку в кузов автомобиля иностранного производства. Когда загрузили 4 бадьи, то к ним подошел мужчина и сказал, чтобы остановили погрузку и пригласили мастера. После чего, позвав мастера, они пошли продолжать демонтировать футеровку из мельниц.
Свидетель Ю.В. пояснил, что работает в РМУ ООО «Ремстрой» монтажником с 2001 года. В его должностные обязанности входит монтаж, демонтаж оборудования, строповка грузов. 01 ноября 2009 года мастер А.В. выдал наряд задание на смену, демонтаж футеровки и выгрузка её из мельниц, погрузка выгрузка машин. После обеда получили наряд задание на загрузку футеровки в автомобиль. Погрузку осуществляли на автомобиль иностранного производства. Автомобиль был с красной кабиной. Футеровку он совместно со С. и Л. грузил краном. Когда загрузили 5 бадей футеровок, к ним подошел какой-то мужчина и запретил погрузку. Они прекратили погрузку, и пошли дальше демонтировать футеровку. После приехала охрана и сотрудники милиции, они проехали в ОВД по г. Губкину для разбирательства.
Свидетель С. показал, что работает в РМУ ООО «Ремстрой» монтажником 6 лет. 01 ноября 2009 года пришел на работу в 7 часов 30 минут мастер А.В. выдал наряд задание на смену, демонтаж футеровки и выгрузка её из мельниц, погрузка выгрузка машин. После обеда мастер сказал, что необходимо загрузить автомобиль иностранного производства, кабина красного цвета. Автомобиль находился на нулевой отметке в здании фабрики. Они приступили к погрузке автомобиля футеровкой, к нам подошел мужчина сотрудник службы безопасности и сказал, чтобы мы прекратили погрузку и ушли на своё место работы. Приехала охрана вызвали милицию, и они проехали в ОВД по г. Губкину для разбирательства.
Свидетель И. показал, что работает в ООО «ЛебГОК-РМЗ» крановый цех машинист крана, в её должностные обязанности входит погрузка, разгрузка товароматериальных ценностей в автотранспорт и железнодорожный транспорт, а также ремонт оборудования при помощи крана. 01 ноября 2009 года она пришла на работу в 7 часов 30 минут от мастера А.В. получила наряд задание, на разгрузку погрузку автотранспорта. В 15 часов А.В. дал указание загрузить автомобиль металлолом. Грузили бадьи с футеровкой в автомобиль иностранного производства с красной кабиной. Загрузила 5 бадей, поднялся мужчина и показал команду стоп. Она остановила погрузку и ушла в крановую. Ранее она никогда не загружала в автотранспорт отработанную футеровку.
Свидетель О.Ю. показал, что работает в ЗАО «КМАрудоремонт» в его обязанности входит закупка материалов и реализация готовой продукции. В 2009 году работал в должности начальника отдела реализации ЗАО «КМАрудоремонт» и в его обязанности входила реализация готовой продукцией. Между ОАО «Лебединский ГОК» и ЗАО «КМАрудоремонт» имеется договор поставки на наше предприятие металлолома различных марок. Лом марки 5Б-22 (футеровку) ЗАО «КМАрудоремонт» у ОАО «Лебединский ГОК» не закупает. Подается за месяц до срока поставки заявка в Управление ОАО «Лебединский ГОК» они заказывают спецификацию, подписывают спецификацию, когда спецификация подписана, делается извещение и наш транспорт едет за металлолом. Экспедитор с доверенностью приезжает в Управление закупок ОАО «Лебединский ГОК», где составляет требование накладная и товарная накладная. После чего металлолом забирается со склада ОАО «Лебединский ГОК». По телефону звонку без всей процедуры перевести металлолом с ОАО «Лебединский ГОК» не возможно.
Свидетель Л.С.Н. пояснил, что он работает ОАО «Лебединский ГОК» на обогатительной фабрике цех обогащения, заместителем начальника цеха по производству. В его должностные обязанности входит обеспечение выполнения плановых объемов производства, организация наведения порядка на рабочих местах закрепленной территории цеха. В цехе обогащения № 1 Обогатительной фабрики ОАО «Лебединский ГОК» материально ответственным лицом за металлом, запасные части, и конвейерные ленты являются два механика цеха А. и Я. При вывозе металлолома с территории цеха № 1 механиком составляются сопроводительные документы, а именно материальный пропуск на автомобиль и требование накладная на металлолом. С цеха №1 металлолом вывозится железнодорожным транспортом и очень редко когда необходимо вывести алюминий или чугун, которого немного используется автотранспорт, а именно автомобилями «Белаз», «Маз», «Краз», «Камаз». Начальник смены в выходные дни и с 16 часов 30 минут фактически является начальником цеха по принятию решений по ликвидации нештатных ситуаций и принимает решение о привлечение подрядных организаций к выполнению ремонтных, погрузочных и разгрузочных работ. Начальник смены выдает наряд допуск на производство работ мастеру подрядной организации имеющим право получать наряд допуска на выполнение работ, а мастер подрядной организации выдает наряд задание подчиненным ему рабочим на производство этих работ. Подрядная организация ООО «Рудстрой» имеет право на выполнение работ в цехах ОАО «Лебединский ГОК». Мастер ООО «Рудстрой» может отказаться выполнить работы по наряду допуску начальника смены обогатительной фабрики ОАО «Лебединский ГОК» в случае срыва основных работ. При таких случаях мастер подрядной организации должен согласовать со своим руководством вопрос о выполнении или невыполнении работ, на которые выдан наряд допуск начальником смены. В случаях, когда выполнение работ по наряду допуску начальника смены не влечет срыва основных работ, мастер подрядной организации может выполнять работы без согласования с вышестоящим руководством подрядной организации. 1 ноября 2009 года в вечернее время от начальника цеха М.А.И. стало известно, что была попытка кражи металлолома из цеха и уже была начата погрузка металлолома марки 5Б -22 (футеровки).. В данный день работал начальник смены Маликов С.В., который выдал наряд допуск мастеру ООО «Рудстрой» А.В. на выполнение погрузочных работ, а именно погрузку металлолома. Мастер ООО «Рудстрой» А.В. имел право выполнять работы по наряду допуску начальника смены обогатительной фабрики ОАО «Лебединский ГОК» Маликов С.В.
Свидетель С.О.В. пояснил, что Прасолова Михаила, он знает давно. В этот же день около 17 часов Прасолов Михаил подъехал к его дому на принадлежащем ему автомобиле ** государственный номер он не помнит, зеленого цвета. В ходе разговора, Прасолов Михаил спросил у него знает ли он дорогу через хвостовое хозяйство на Лебединский ГОК. Он сказал что знает. После чего, Прасолов Михаил предложил показать ему данную дорогу за 10000 рублей. Он согласился. Зачем ему нужна была данная дорога он не знал и Прасолов Михаил ему об этом ничего не говорил. После чего, Прасолов Михаил попросил его съездить с ним на микрорайон Салтыково, где он должен был встретиться с водителем автомобиля который поедет по данной дороге. Приехав на микрорайон Салтыково, Прасолов Михаил вышел из автомобиля и подошел к водителю грузового автомобиля * красного цвета. Прасолов Михаил о чем-то поговорил с данным мужчиной, но о чем он не слышал. После чего Прасолов Михаил о его домой. 1 ноября.2009 года около 13 часов ему на мобильный телефон позвонил Прасолов Михаил и сказал, что автомобиль будет ждать его около магазина с. Сергеевка Губкина района. Он сказал Прасолову Михаилу, чтобы автомобиль подъезжал к магазину Заповедное Губкинского района. Около 13 часов 30 минут он подъехал на автомобиле такси к магазину с. Заповедное Губкинского района, где находился автомобиль * красного цвета. Он подошел к данному автомобилю и сел в салон. После чего они поехали на территорию ОАО «Лебединского ГОК» по указанной им дороге, то есть через хвостовое хозяйство. Затем при въезде на территорию управления хвостового хозяйства к ним в автомобиль также сел Прасолов Михаил. Затем они поехали сторону промплощадки ОАО «Лебединского ГОКа». На повороте на обогатительной фабрику он вышел из автомобиля, а Прасолов Михаил с водителем поехали дальше. Куда именно ему неизвестно, но Прасолов Михаил сказал, что дальше он дорогу знает. Он пошел на остановку, где на автобусе уехал в г. Губкин. Дорогу на ОАО «Лебединский ГОК» через хвостовое хозяйство, он знает, так как ранее работал в ЧОП «Альтернатива-Питон» в должности частного охранника до 2009 года.
Свидетель Я. показал, что работает в должности механика обогатительной фабрики цеха обогащения №1 ОАО «Лебединский ГОК». В его должностные обязанности входит проведения планового ремонта, осуществлять контроль за качественным ремонтом, выявлять неисправности оборудования и плановая замена оборудования. В цехе обогащения №1 Обогатительной фабрики ОАО «Лебединского ГОК» материально ответственным лицом за металлолом, запасные части и конвейерные ленты является механик цеха А. 01 ноября 2009 года в период отпуска А., он исполняет обязанности механика цеха. При вывозе металлолома с территории цеха №1 составляются документы, а именно материальный пропуск на автомобиль и требование-накладная на металлолом. Металлолом вывозится железнодорожным транспортом и очень редко, когда необходимо вывести алюминий или чугун, используется автотранспорт. При вывозе металла из цеха, механик звонит в склад металлолома и заказывает железнодорожный вагон. Когда приходит вагон, то его загружают металлоломом, а затем также сообщает, что вагон загружен. При этом составляются документы, а именно требование-накладная в 2-х экземплярах, на которой ставит подпись механик цеха. После чего данное требование-накладная подписывается в бюро закупок, где начальник бюро закупок ставит свою подпись. Затем данная накладная относится в склад металлолома. Начальник склада должен подписать данную накладную и оставить себе один экземпляр, а второй экземпляр сдается в бухгалтерию Обогатительной фабрики ОАО «Лебединский ГОК». 1 ноября 2009 года был выходной день, и его на работе не было. Вся отгрузка происходит в рабочие дни и железнодорожным транспортом. Начальник смены Маликов С.В. никакого отношения к отгрузке металлолома марки 5Б-22 (футеровки) не имеет, он вообще не имеет право давать команду на отгрузку любого металлолома.
Свидетель П.А.П. показал, что в должности водителя у индивидуального предпринимателя он работает около 3-х лет. В его обязанности входит: перевозка грузов. Около 2-х лет он работает на автомобиле * самосвал государственный регистрационный знак *. Данный автомобиль он ставит возле дома тещи Т. по адресу: г. Губкин, ул. *, д. *. 31 октября 2009 года около 9 часов он загрузил автомобиль щебнем и оставил его возле дома тещи, так как отвезти щебень необходимо было утром 01 ноября 2009 года в г. Белгород. 31 октября 2009 года около 18 часов 30 минут ему на сотовый телефон позвонил его сын С. 1995 г.р. и сообщил, что домой к бабушке приходили двое ему неизвестных мужчин и узнавали, как связаться со мной по поводу перевозки грузов, также он сообщил, что дал им мой номер сотового телефона. Через некоторое время ему на сотовый телефон с номера 00-00-00-00 позвонил мужчина и представился Александром, также мужчина поинтересовался у него, не сможет ли он перевезти металлолом с территории ОАО «Лебединский ГОК» в г. Губкин. Он в свою очередь поинтересовался у него, законен ли вывоз лома, если нет, то возить он его отказывается, на что Александр ответил, что все законно. Он поинтересовался на счет оплаты и Александр сообщил ему, что заплатит ему около 10000 рублей сразу после перевозки лома. Он согласился, и они договорились созвониться 01.11.2009 года после обеда. 01.11.2009 года около 10 часов 00 минутой позвонил КВ и сообщил, что есть заказ на вывоз лома с территории ОАО «Лебединский ГОК» на законных основаниях и, что за работу заплатят 10000 рублей. КВ дал ему согласие. В 12 часов 30 минут ему на мобильный телефон позвонил Александр и поинтересовался, где он находится. Он ответил, что подъезжает со стороны г. Белгород в г. Губкин и Александр сказал ему, чтобы он ехал в с. Заповедное к магазину, и он будет его там ждать. Около 13 часов 20 минут он подъехал к магазину в с. Заповедное Губкинского района и в это время подъехал автомобиль *** серебристого цвета, гос. номер которого он не запомнил. Из автомобиля вышли два мужчины и сели к нему в машину. Данные мужчины указывали ему маршрут следования на ОАО «Лебединский ГОК». Они ехали по грунтовой дороге, которую он может показать. Подъехав к шлагбауму, он увидел мужчину в рабочей одежде и белой каске, который, увидев его машину, открыл шлагбаум. Он проехал по территории и остановился возле второго шлагбаума. Один из мужчин ему сказал, что необходимо подождать, так как сломался кран. Они ждали около 30 минут, после чего он вновь увидел мужчину в рабочей одежде и белой каске, который открыл второй шлагбаум. Проехав шлагбаум по территории ОАО «ЛГОК» они проследовали к фабрике обогащения. Возле ворот, в производственный цех стоял мужчина в рабочей одежде и белой каске, но не тот, который открывал шлагбаумы. Данный мужчина открыл ворота в цех и показал, куда ему необходимо заехать. Мужчина в каске у него ничего не спрашивал и документы показать не просил. Он загнал автомобиль в цех и ворота за ним закрыли. Двое мужчин, которые ехали с ним, вышли и подошли к мужчине в каске. Они о чем-то поговорили, после чего ему сказали, что сейчас загрузят лом. Также у него поинтересовались, сможет ли он определить вес на глаз, по давлению в шинах. Он сказал, что нет и ему сказали, что загрузят примерно 40 тонн лома. Какой именно лом грузили, он не знает. Металлический лом ему грузили краном трое стропальщиков. Когда загрузили примерно 20 тонн лома, к ним подошел мужчина и представился сотрудником службы безопасности. Загрузка прекратилась и через некоторое время подошли сотрудники ЧОП, а потом и сотрудники милиции. Затем его доставили в ОВД по г. Губкину для разбирательства. Мужчины, которые приехали с ним, ушли, и больше не возвращались. Мужчин, которые ехали с ним в автомобиле, он ранее не знал, но опознать сможет. Он ни каких документов не видел. Номер телефона он уже не помнит.
При осмотре места происшествия от 01.11.2009 года цеха № 1 обогатительной фабрики ОАО «Лебединский ГОК», расположенной по адресу: Белгородская область г. Губкин -11, в ходе которого был изъят автомобиль марки * государственный регистрационный знак *, в кузове которого находился металлолом массой 24350 килограмм (т. 1 л.д. 30-31).
Протокол выемки от 15.06.2010 года, в ходе которой в ООО «Рудстрой» были изъяты: приказ (распоряжение) о приеме на работу и должностная инструкция № 26 мастера по ремонту оборудования (т. 1 л.д. 199-200).
Протокол выемки от 16.06.2010 года согласно которого в бухгалтерской службе обогатительной фабрики ОАО «Лебединский ГОК» были изъяты акты на образование и передачу металлолома, сообразующих материалов, должностная инструкция Маликова, приказ о приеме на работу Маликова. (т.1 л.д.193-194)
Протокол выемки от 18.06.2010 года, в ходе которой в ООО «Рудстрой» были изъяты: приказ (распоряжение) о приеме на работу и должностная инструкция № 26 мастера по ремонту оборудования (т. 1 л.д. 187-188).
По заключению товароведческой экспертизы № 10-2322 от 14.07.2010 года, согласно которой стоимость похищенного лома марки 5Б -22 весом 40000 килограмм, принадлежащего ОАО «Лебединский ГОК», который пытались похитить Прасолов М.С. и Маликов С.В. составляет 180000 рублей (т. 1 л.д. 148).
Выводы экспертизы основаны на научно-обоснованных результатах исследований и её правильность не вызывает сомнений.
По сведениям ЗАО «Белгородская сотовая связь» абонентский номер телефона 00-00-00-00, зарегистрирован на Прасолова М.С.
По сведениям ОАО «МТС» абонентский номер телефона 000-000, зарегистрирован на Маликова С.В.
С номера 8 9040971945 зарегистрированного на Прасолова М.С. в период с 30.10.2009 года по 01.11.2009 года произведено 16 звонков на абонентский номер телефона 000-000, зарегистрированного на Маликова С.В.
В судебном заседании Прасолов и Маликов указали, что признательные показания ими были даны под психологическим давлением со стороны работников милиции.
Однако данные доказательства опровергаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Показания Прасолов и Маликов, как при допросе их в качестве подозреваемого, так и при допросе в качестве обвиняемых, они давали в присутствии адвоката.
Прасолову и Маликову разъяснялись последствия последующего отказа от своих признательных показаний. Жалоб на неправомерные действия сотрудников милиции ни при проведении указанных следственных действий, ни после от Прасолова и Маликова не поступало.
Суд считает, что не признавая вины в совершении преступления, Маликов таким образом желают уйти от уголовной ответственности, а Прасолов смягчить свои действия.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Прасолова М.С. и Маликова С.В., каждого, по ст. ст. 30 ч.3-158 ч.2 п. «а» УК РФ, как покушение на кражу, то есть, на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Подсудимые совершили преступление с прямым умыслом. Они осознавали, что металлолом, которым они пытались завладеть, является чужим, им не принадлежал. Они пытались изъять его против воли потерпевшего, предвидели неизбежность причинения в результате этого последнему реального материального ущерба и желали наступления этих последствий, при этом, преследовали корыстную цель - увеличение своего имущественного состояния за счет чужой собственности.
При назначении наказания Прасолову М.С. суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.
Обстоятельств, отягчающих наказание Прасолову М.С., судом не установлено.
Прасолов М.С. до совершения преступления по месту жительства характеризовался с положительной стороны, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.
При назначении наказания Маликову С.В. суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики, раскаяние в содеянном.
Маликов С.В. до совершения преступления по месту жительства, работы характеризовался с положительной стороны, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.
При определении вида и размера наказания подсудимым Прасолову М.С. и Маликову С.В., суд учитывает совокупность обстоятельств смягчающих наказание, личности подсудимых, мнения представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, поведения подсудимых во время и после совершения преступления, полагает, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Прасолова Михаила Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в сумме * (сумма прописью) рублей.
Меру пресечения Прасолову М.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Маликова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в сумме * (сумма прописью) рублей.
Меру пресечения Маликову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- возвращенные на хранение потерпевшим- оставить у потерпевших;
- хранящиеся в уголовном деле - оставить в уголовном деле;
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Губкинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья: Стариков И.В.