Мировой судья судебного участка № 3
г.Губкин Белгородской области
Резников В.Н.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ02 июля 2010 года г.Губкин
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Алексеевой О.Ю.
при секретаре Соловьевой Л.П.
с участием истца П.,
ответчика- представителя Н., и его представителя адвоката- К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П., к Н., о взыскании ? доли компенсации по вкладам, с апелляционной жалобой Н., на решение мирового судьи судебного участка № 3 г. Губкин от 04 мая 2010 года,
Установил:
П., с 1965 года по 1998 год состояла в зарегистрированном браке с Н.,.
Дело инициировано иском П., в мировой суд, в котором она просила взыскать с ответчика ? долю компенсации начисленной по вкладам, имеющимся у Н.,в размере 40767 рублей 48 копеек.
Решением мирового судьи судебного участка № 3 г.Губкин от 4 мая 2010 года с Н., в пользу истицы взыскана начисленная компенсация с мая 2001 года по марта 2010 года по вкладам «Компенсационный» счет Номер обезличен, открытый 1 марта 1991 года, «Срочный вклад» счет Номер обезличен, открытый 07 мая 2001 года, «Компенсационный вклад» счет Номер обезличен, открытый 1 марта 1991 года, в размере 23203 рубля 32 копейки. В остальной части иск оставлен без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Н., просит об отмене судебного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность и прекращении производства по делу, с учетом положений ст.221 ГПК РФ, поскольку Определением Губкинского городского суда от 5 декабря 2007 года было утверждено мировое соглашение по разделу денежного вклада.
В судебном заседании Н., и его представитель адвокат- К., просили об отмене решения и направлении дела на новое рассмотрение, в связи с тем, что к участию в деле не был привлечен Сбербанк РФ в лице Губкинского отделения 5103, в котором находятся открытые счета Н., по указанным вкладам, с целью установления наличия компенсации, ее размера и права на получение.
Истица- П., возражает против удовлетворения апелляционной жалобы Н.,, ссылаясь на законность принятого решения.
Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает доводы апелляционной жалобы обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.ст. 362-364 ГПК РФ.
Так, удовлетворяя требования истицы о взыскании ? доли компенсации по вкладам, мировой судья исходил из общей суммы начисленной компенсации по вкладам, которая по его мнению составляет 46406 рублей 64 копеек. Вместе с тем, обоснованных выводов со ссылкой на доказательства, подтверждающие право ответчика на получение указанной суммы суд первой инстанции не привел. Не учтено судом и то обстоятельство, что, обязанности по выплате начисленной компенсации возложены на отделение Сберегательного банка, в котором находятся вышеназванные вклады. Вместе с тем, Банк к участию в деле привлечен не был, что в соответствии с п.4 ст. 328 ГПК РФ направлению дела на новое рассмотрение (Постановлением Конституционного Суда РФ от 21.04.2010 N 10-П).
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ суд,
Определил:
Решение мирового судьи судебного участка № 3 г.Губкин от 04 мая 2010 года отменить, направив дело на новое рассмотрение.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
В суд надзорной инстанции определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Алексеева О.Ю.