О взыскании судебных расходов

Мировой судья судебного участка № 1

г.Губкин Бобровников Д.П.

именем Российской Федерации

13 сентября 2010 года г.Губкин Белгородской области

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Потрясаевой Н.М.,

при секретаре Леоновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Газиевой Светланы Николаевны к Лисицыну Максиму Владимировичу о взыскании судебных расходов, с апелляционной жалобой Газиевой Светланы Николаевны на решение мирового судьи судебного участка №1 г. Губкин, от 8 июля 2010 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением Губкинского городского суда от 29.04.2010г. было утверждено мировое соглашение по делу по иску Газиевой С.Н. к Лисицыну М.В. о взыскании задолженности по договору займа, в котором разрешен вопрос о распределении судебных расходов между сторонами.

Дело инициировано иском Газиевой С.Н., которая просила взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 000 рублей.

Решением мирового суда г.Губкин Белгородской области, судебный участок № 1, от 08 июля 2010 года, в удовлетворении исковых требований было отказано в связи с отсутствием надлежащих доказательств по делу.

В апелляционной жалобе Газиева С.Н. просит об отмене судебного решения ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, и вынесении нового решения об удовлетворении иска.

В суд апелляционной инстанции истица не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, доводы апелляционной жалобы и исковые требования поддержала.

Ответчик Лисицын М.В. не явился, возражений не представил.

Исследовав письменные доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд признает их не убедительными, не обоснованными.

В соответствии со ст.362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции сослался на то обстоятельство, что при утверждении мирового соглашения между истцом и ответчиком 29 апреля 2010 года, судом не был разрешен вопрос о порядке распределения судебных расходов, однако данный вывод не соответствует фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Постанавливая данное судебное решение, суд первой инстанции не обоснованно пришел к выводу о том, что заявлены новые требования, не являвшиеся предметом рассмотрения в судебном заседании по делу по иску Газиевой С.Н. к Лисицыну М.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Из материалов дела л.д.9, 11) усматривается, что инициаторами заключения мирового соглашения были стороны, при этом стороны предусмотрели порядок распределения судебных расходов – истец отказался от их взыскания, в связи с чем судом производство по делу, в том числе, и в части взыскания судебных расходов, было прекращено л.д.4).

В силу ст.ст. 88, 94 ГПК РФ, расходы на оплату услуг представителей входят в судебные расходы.

Определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу вступило в законную силу, сторонам были разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 222 ГПК РФ, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с чем, судом не могут повторно рассматриваться требования Газиевой С.Н. о взыскании судебных расходов и производство по делу подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах решение мирового суда подлежит отмене, ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильного применения норм процессуального права, производство по делу подлежит прекращению, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторон.

Руководствуясь ст.ст. 220, 328, 329, 330, 362 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового суда судебного участка № 1 г.Губкин Белгородской области от 08 июля 2010 года по делу по иску по иску Газиевой Светланы Николаевны к Лисицыну Максиму Владимировичу о взыскании судебных расходов, отменить, производство по делу прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

В суд надзорной инстанции апелляционное определение Губкинского городского суда может обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья Н.М. Потрясаева