О взыскании расходов за коммунальные услуги

Мировой судья судебного участка № 4

Г.Губкин Черных О.В.

именем Российской Федерации

17 сентября 2010 года г.Губкин Белгородской области

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Потрясаевой Н.М.,

при секретаре Леоновой Н.А.,

с участием истца Харебиной В.И.,

ответчика Харебина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харебиной Валентины Ивановны к Харебину Вячеславу Семеновичу о взыскании расходов за коммунальные услуги, с апелляционной жалобой Харебиной В.И. на решение мирового судьи судебного участка № 4 г. Губкин, от 08 июля 2010 года,

УСТАНОВИЛ:

Харебина В.И., Харебин В.С., и их сын Харебин А.В. зарегистрированы в квартире № 00 в доме № 0 по ул.Раевского в г.Губкин Белгородской области. Брак между супругами расторгнут. С мая 2008 года по май 2010 года ответчик не несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за себя и несовершеннолетнего сына, которому в марте исполнилось 18 лет. Харебина В.И., обращаясь в Мировой суд с иском, просила взыскать с ответчика половину уплаченной ею суммы по оплате предоставленных за май 2008 года по май 2010 года жилищно-коммунальных услуг, состоящих из: коммунальных услуг, природного газа, электроэнергии в размере 0000,00 руб., судебные расходы в сумме 0000,00 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 г. Губкин от 08 июля 2010 года, требования удовлетворены частично, взыскана сумма 0000,00 руб., возврат госпошлины в сумме 000,00 руб., судебные расходы в сумме 00 руб., в остальной части было отказано за необоснованностью.

В апелляционной жалобе истец просит об отмене решения, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования, пояснила, что неправильно была посчитана доля сына, которому в марте 2010 года исполнилось 18 лет. Просила отменить решение мирового суда и вынести по делу новое решение, которым удовлетворить ее требования.

В соответствии со ст.362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции правомерно сослался на то обстоятельство, что до наступления совершеннолетия сына в феврале 2010 года, ответчик обязан был нести обязанность оплаты в размере ? доли за жилищно-коммунальные услуги, в том числе, и за сына, однако, при этом, судом не принято во внимание, что с марта 2010 года обязанность оплачивать жилищно-коммунальные услуги, возникла у совершеннолетнего сына – Харебина Андрея Вячеславовича. При этом, доля ответчика за период с марта по май 2010 года, составила 1/3, а не ?, размер в денежном выражении составил 0000, 00 руб., а не 0000,00 руб., как указано в решении.

Таким образом, задолженность Харебина В.С. по жилищно-коммунальным платежам за период с мая 2008 года по май 2010 год составила: 0000,00 : 0 = 0000,00 руб., + 0000,00 руб., а всего 0000,00 рублей, которые подлежат взысканию в пользу истицы.

В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, в пользу Харебиной В.И. подлежит взысканию госпошлина в сумме 0000,00 руб., 000 руб. за подачу апелляционной жалобы, в части взыскания судебных расходов в сумме 00 рубля, решение законно и обоснованно.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Решение мирового суда г.Губкин судебный участок № 4 от 08 июля 2010 года по делу по иску Харебиной Валентины Ивановны к Харебину Вячеславу Семеновичу о взыскании расходов за коммунальные услуги, изменить.

Взыскать с Харебина Вячеслава Семеновича в пользу Харебиной Валентины Ивановны задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с мая 2008 года по май 2010 год в размере 0000,00 рублей, возврат госпошлины в сумме 0000,00 рублей, а всего 0000 рублей 00 копеек.

В остальной части оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75% на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья Потрясаева Н.М.