А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 августа 2010 года г. Губкин
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Н.В.Грешилопри секретаре С.И. Коробановой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России №8 по Белгородской области к Лазаренко Павла Алексеевича о взыскании транспортного налога с апелляционной жалобой Лазаренко Павла Алексеевича на решение мирового судьи судебного участка № 4 по г. Губкин Белгородской области от 22 июля 2010 года,
с участием представителя истца О.В. Наумовой
ответчика П.А. Лазаренко
у с т а н о в и л :
На основании сведений, представленных Управлением ГИБДД, о наличии у Лазаренко транспортного средства – автомобиля IFA50, Межрайонная инспекция ФНС России №8 по Белгородской области направила ему уведомление на уплату транспортного налога №101407 за 2009 год в сумме 0000 рублей, которое он получил 08.01.2010 года.
Обязанность по уплате налога в срок до 15.03.2010 года Лазаренко не исполнил, в связи с чем 13.04.2010 года ему было направлено требование об уплате задолженности, которое он получил 19.04.2009 года.
На основании ст.48 НК РФ, в связи с неуплатой в установленный срок налога Межрайонная инспекция ФНС России №8 по Белгородской области инициировала дело подачей иска к Лазаренко о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год в сумме 0000 рублей и пени в сумме 000,00 рублей за счёт имущества налогоплательщика.
Решением мировой суд требования Межрайонной инспекции ФНС России №8 по Белгородской области удовлетворил.
В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение как постановленное с нарушением норм материального права.
Заслушав объяснения сторон, исследовав доказательства, представленные сторонами, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции признаёт решение мирового суда законным и обоснованным.
Суд первой инстанции пришёл к правильному выводу, что ответчик как собственник транспортного средства обязан уплачивать транспортный налог.
Выводы суда соответствуют нормам налогового законодательства.
Статья 358 НК РФ автомобили относит к объектам налогообложения, а лица, за которыми зарегистрированы автомобили, в соответствии со ст. 357 НК РФ, признаются налогоплательщиками транспортного налога.
Лазаренко в судебном заседании не оспаривал, что за ним на праве собственности действительно зарегистрирован автомобиль IFA50, регистрационный номер А000МУ, приобретенный им 14.10.1995 года, соответственно он является налогоплательщиком.
В соответствии со ст. 361 НК РФ ставки транспортного налога утверждаются законами субъектов РФ в предусмотренных НК РФ размерах.
Транспортный налог Лазаренко правильно рассчитан по ставкам, установленным Законом Белгородской области №54 от 28.11.2002 года «О транспортном налоге».
Доводы Лазаренко о том, что транспортный налог должен взиматься только с лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, не основаны на законе.
Иных доводов в жалобе не приведено.
Нарушения норм материального и процессуального права по делу, повлекших вынесение незаконного решения, мировым судом не допущено, оснований к отмене решения мирового суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст.327 - 329 ГПК РФ, ст. ст. 31, п.1 ст. 45, п.3 ст. 75 НК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Апелляционную жалобу Лазаренко Павла Алексеевича признать необоснованной. Решение мирового суда судебного участка №4 по г. Губкину Белгородской области от 22 июня 2010 года по делу по иску Межрайонной инспекции ФНС России №8 по Белгородской области к Лазаренко Павла Алексеевича о взыскании транспортного налога оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия и в кассационном порядке обжалованию не подлежит. В дальнейшем судебное постановление может быть обжаловано в надзорном порядке в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.
С у д ь я Н.В.Грешило