Определение
судебного заседания апелляционной инстанции
г. Губкин 17 ноября 2010г.
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Чмиревой Л.Ф.
При секретаре Зроль Т.Н.
С участием истицы Солоповой Л.Л.
Представителей ответчиков: ЖСК № 4 «Горняк» Богдановой Т.И.
Управления социальной политики администрации Губкинского городского округа Ложкиной Т.Н.
Рассмотрев в судебном заседании апелляционной инстанции апелляционную жалобу Солоповой Ларисы Леонидовны на решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Губкина от 14.09.2010г.
Установил:
Решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Губкина от 14.09.2010 года по иску Солоповой Л.Л. к жилищно-строительному кооперативу № 4 «Горняк», муниципальному учреждению Управление социальной политики администрации Губкинского городского округа о возмещении упущенной выгоды и компенсации морального вреда отказано.
Не соглашаясь с данным решением, Солопова Л.Л. обратилась с апелляционной жалобой, в которой приводит доводы о несогласии с решением мирового судьи, которые истица поддержала в судебном заседании апелляционной инстанции, настаивая на отмене решения мирового судьи и вынесении нового решения, которым просит удовлетворить её требования. Ссылаясь на то, что сумма упущенной выгоды сложилась из неполученной субсидии с июля 2009г. по январь 2010г. в сумме *р.*к., которую ей не выплатили по вине председателя ЖСК № 4 «Горняк».
Представители ответчиков доводы апелляционной жалобы не признали, просят решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу Солоповой Л.Л. – без удовлетворения.
Выслушав стороны, заслушав свидетеля, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Губкина от 14.09.2010 года законным и обоснованным, апелляционную жалобу истицы – не подлежащей удовлетворению.
Согласно п.6 Постановления Правительства РФ от 14 декабря 2005 года № 761 «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» субсидии предоставляются гражданам при отсутствии у них задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг или при заключении и (или) выполнении гражданами соглашений по её погашению.
Доводы апелляционной жалобы о том, что у истицы не было задолженности по оплате коммунальных услуг являются необоснованными, так как и в судебном заседании мирового суда, и в настоящем судебном заседании Солопова Л.Л. поясняла, что с июля 2009г. по декабрь 2009 года она не вносила платежи за ЖКУ. Её доводы о том, что она писала заявление о зачислении оплаты за ЖКУ за август, сентябрь и октябрь 2009 года в счет образовавшейся задолженности перед нею ЖСК № 4 «Горняк», являются неубедительными, так как такое заявление было получено ЖСК только 12.10.2009г. /л.д.4/. Обращаясь с таким заявлением в ЖСК № 4 «Горняк», Солопова Л.Л. не отозвала исполнительный лист, выданный на основании решения суда от 23.04.2009г. по её заявлению от 20.05.2009г. /л.д.57/ о взыскании в её пользу с ЖСК № 4 «Горняк» *р. Имеющиеся в деле расписки Солоповой Л.Л. и почтовые переводы /л.д.61,62,63/ подтверждают, что Солопова Л.Л. от ЖСК получала наличными деньги по решению суда от 23.09.2009г. в июне, августе, сентябре, октябре, ноябре 2009 года. Её доводы, что председателя ЖСК -4 «Горняк» она не могла застать, не могла взять квитанции по оплате ЖКУ также являются не убедительными, так как имеющиеся в деле заявления Солоповой Л.Л. в ЖСК – 4 «Горняк» получала от неё председатель ЖСК № 4, деньги в счет задолженности по решению суда она получала у председателя /л.д.4,, 55,56, 61, 63/. При таких обстоятельствах в судебном заседании апелляционной инстанции нашло подтверждение обстоятельство, что истица Солопова Л.Л. с июля по декабрь 2009 года не вносила оплату за ЖКУ, чего она не отрицала в судебном заседании, ссылаясь на то, что она не оплачивала за ЖКУ, так как ЖСК № 4 не возвращал ей сразу всю сумму задолженности по решению суда. В результате чего у неё образовалась задолженность по оплате за ЖКУ, которую она погасила 17 февраля 2010 года, что подтверждается квитанциями /л.д.52,53,54/. Эти обстоятельства подтвердила в судебном заседании председатель ЖСК № 4 Богданова Т.И., пояснив, что Солопова Л.Л. не вносила оплату за ЖКУ, об имеющейся у неё задолженности знали другие жильцы дома и говорили ей об этом, однако она никого не слушала. Согласно положений ч.1 статьи 155 ЖК РФ граждане считаются имеющими задолженность по оплате жилых помещений и коммунальных услуг при условии, что они полностью внесли плату за жилые помещения и коммунальные услуги до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
При таких обстоятельствах решение мирового судьи от 14 сентября 2010 года является законным и обоснованным. Оснований для отмены решения мирового суда, указанных в ст. 362-364 ГПК РФ в судебном заседании апелляционной инстанции не установлено. Поэтому апелляционная жалоба Солоповой Л.Л. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ
Определил:
Решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Губкина от 14.09.2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Солоповой Ларисы Леонидовны – без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
В суд надзорной инстанции может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Судья Л.Ф. Чмирева