Апелляционное решение
судебного заседания апелляционной инстанции
31 января 2011 года
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Чмиревой Л.Ф.
При секретаре Зроль Т.Н.
С участием ответчицы Поповой Е.И.
Рассмотрев в судебном заседании апелляционной инстанции апелляционную жалобу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» на решение мирового суда судебного участка № 4 г. Губкина от 18 ноября 2010 года
Установил:
Решением мирового суда судебного участка № 4 г. Губкина от 18 ноября 2010 года частично удовлетворены исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Поповой Е.И. в его пользу взыскано долг по кредитному договору *р.*к., проценты в сумме *р.*к., расходы по гос.пошлине в сумме * рублей. В остальной части отказано.
Не соглашаясь с данным решением, ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение мирового суда от 18 ноября 2011 года. Довзыскав с Поповой Е.И. в пользу банка * рублей – задолженность по комиссии (пеня); * рублей- штраф (фиксированная часть); *р.*к. – штраф (процентная составляющая).
В апелляционной жалобе допущена ошибка при сложении этих сумм (*р.+ *р.+*р.*к)= *р.*к., а в апелляционной жалобе указано *р.*к.
Ответчица Попова Е.И. доводы апелляционной жалобы не признала и суду пояснила, что она нарушила сроки возврата кредита в связи с тем, что супруг перенес инсульт, его признали инвалидом первой группы, она вынуждена была уйти с работы по уходу за ним. Материальное положение сложилось очень тяжелое, так как из-за отсутствия денег, кроме пенсии мужа и *рублей, которые ей выплачивают по уходу за ним, других средств нет. В этот период у них появилась задолженность по квартплате. Денежные средства, взысканные мировым судом по решению от 18 ноября 2010г. она уже уплатила полностью судебному приставу-исполнителю, о чем приложила копии квитанций. При заключении договора на кредит она знала, что будет платить больше, но не в таком размере, о котором она узнала в суде. Считает решение мирового суда законным, апелляционную жалобу просит оставить без удовлетворения.
Изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о её удовлетворении в части взыскания с Поповой Е.И. штрафа, предусмотренного п. 11.6 условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, согласно которому при нарушении Клиентом сроков платежей по любому из денежных обязательств, Клиент обязан уплатить банку штраф в размере *р + 5% от суммы задолженности по кредитному лимиту… В судебном заседании апелляционной инстанции ответчица Попова Е.И. не отрицает, что в связи с тяжелой болезнью мужа в феврале 2010 года она из-за отсутствия денежных средств не могла своевременно вносить денежные средства по погашению кредита. С учетом этих обстоятельств есть основания для взыскания с Поповой Е.И. штрафа в размере *р. и 5% от суммы задолженности по кредитному лимиту, который составляет *р.*к., а всего *р.*к. В связи с чем имеются основания для изменения решения мирового суда, так как мировым судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Уплата неустойки (штрафа, пеней) предусмотрено ст. 330 ГК РФ.
Что касается доводов апелляционной жалобы о взыскании с Поповой Е.И. *р. – задолженность по комиссии, то как правильно указано в решении мирового суда ответственность перед банком в виде взыскания комиссии ГК РФ и другими нормативными актами не предусмотрена. Согласно памятки клиента за несвоевременное погашение кредита и/или процентов, обязательств, предусмотренных договором, более чем на 30 дней предусмотрена пеня, но не комиссия. Пеня за несвоевременное погашение задолженности, но не комиссия предусмотрена и тарифами и условиями обслуживания кредитных карт. Ни в исковом заявлении, ни в апелляционной жалобе не приведен расчет суммы * рублей. При таких обстоятельствах апелляционная жалоба в этой части удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ
Решил:
Решение мирового суда судебного участка № 4 от 18 ноября 2010 года по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Поповой Елене Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору в части отказа о взыскании штрафа в размере *рублей +5% изменить. Взыскать с Поповой Елены Ивановны в пользу ЗАО «МКБ «Москомприватбанк» -*р.*к.
В остальной части решение мирового суда судебного участка № 4 г. Губкина от 18 ноября 2010 года оставить без изменения.
Апелляционное решение вступает в законную силу со дня его принятия.
В суд надзорной инстанции может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Судья Л.Ф. Чмирева