Определение
судебного заседания апелляционной инстанции
г. Губкин, Белгородской области 8 апреля 2011 года
Губкинский городской суд Белгородской области в составе: Председательствующего: судьи Пастух В.Г.
при секретаре Овсянниковой Е.А.
с участием истца ТСЖ «Ярило» председателя Миллер М.В, ответчика Зимовцева А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционной инстанции гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «Ярило» к Зимовцеву Александру Анатольевичу о взыскании задолженности за содержание жилья, коммунальные услуги, содержание и ремонт лифтов с апелляционной жалобой Зимовцева Александра Анатольевича на решение мирового суда
Установил:
Зимовцев А.А. с членами семьи в количестве три человека проживает в кв.* дома * по ул. * г.Губкин.
По делу, инициированному иском ТСЖ «Ярило» решением мирового суда исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не соглашаясь с данным решением Зимовцев А.А. обратился с апелляционной жалобой, указывая, что решение является незаконным, так как не соответствует действительным обстоятельствам дела, неправильного применения норм материального права.
В судебном заседании ответчик поддержал доводы апелляционной жалобы, ссылаясь, что он не платит за содержание и ремонт жилья, так как на протяжении длительного времени никакого ремонта в доме не проводилось, вывоз мусора осуществляется один раз в месяц. Истец не предоставляет информации по произведенным ими работам и оказанных услуг с указанием их стоимости. Считает он не должен платить за содержание и ремонт жилья, который не производится.
Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Согласно ст.330 ГПК РФ решение мирового суда может быть отменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.ст.362-364 ГПК РФ.
Как установлено судом апелляционной инстанции ответчик проживает, в квартире, принадлежащей ему на праве собственности (л.д. свидетельство о государственной регистрации права) вместе с совершеннолетними членами семьи- дочерью Зимовцевой В.А. и женой Зимовцевой Н.В., что подтверждается справкой о зарегистрированных лицах (л.д.23).
В соответствии с требованиями ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ЖК РФ возлагает на собственника жилого помещения (часть 2 статьи 153 ЖК РФ). Проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении члены семьи собственника, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (часть 3 статьи 31).
Рассмотрение мировым судом исковых требований о взыскании задолженности за содержание жилья, коммунальные услуги, содержание и ремонт лифта затрагивает права и обязанности членов семьи собственника жилого помещения, однако Зимовцева В.А., Зимовцева Н.В. к участию в деле мировым судом привлечены не были.
В соответствии со ст.47 (часть1) Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско – правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных ГПК РФ.
В соответствии с правовой позицией, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлениях от 2 июля 1998 года N 20-П и от 10 декабря 1998 года N 27-П, рассмотрение дела без участия лиц, о правах и об обязанностях которых принято решение, ограничивает их конституционное право на судебную защиту, искажает саму суть правосудия, является отступлением от гарантированных статьями 19 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации принципов равенства всех перед законом и судом, осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.
Разрешение мировым судом вопроса о правах и об обязанностях Зимовцевой В.А., Зимовцевой Н.В., не привлеченных к участию в деле, признается существенным нарушением норм процессуального права, влекущим безусловную отмену судебных постановлений в апелляционном порядке, независимо от доводов апелляционной жалобы (ч.1 ст.330 и п.4 ч.2 ст.364 ГПК РФ).
С учетом этих обстоятельств и взаимосвязанных положений ч.1 ст.320. ч.2 ст.327 и ст.328 ГПК РФ в свете Постановления Конституционного Суда РФ от 21.04.2010 года № 10-П дело подлежит направлению на новое рассмотрение в мировой суд.
Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового суда судебного участка № 1 г. Губкин от 27 января 2011 года отменить, направить дело на новое рассмотрение в мировой суд.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья. Г.Пастух