О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июля 2011 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Ю.

при секретаре Соловьевой Л.П.

с участием: представителя истца Щербатенко Я.С., действующей на основании доверенности №93 от 14.02.2011г.,

в отсутствие ответчика Науменко С.Г., надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщившего,

рассмотрев в апелляционной инстанции в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества МКБ «Москомприватбанк» к Науменко Сергею Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, с апелляционной жалобой ЗАО МКБ «Москомприватбанк» на заочное решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Губкин от 25 апреля 2011 года,

Установил:

Заочным решением мирового суда судебного участка № 2 г.Губкин от 25 апреля 2011 года отказано в удовлетворении исковых требований ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (далее Банк) к Науменко С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 18 октября 2010 года в сумме * руб. * коп., в том числе по кредиту * руб., по процентам *рублей, штраф (фиксированную часть)-* рублей, штраф (процентную составляющую) -* рублей и * рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе ЗАО МКБ «Москомприватбанк» просит об отмене судебного решения, ссылаясь на его необоснованность, не соответствие требованиям закона, неправильное применение норм материального права.

Выслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

29 августа 2008 года Науменко С.Г. в оферто-акцепной форме заключил с Банком договор, по условиям которого получил кредитную карту с лимитом кредитования * рублей с обязанностью возврата суммы кредита ежемесячными платежами не менее 7% от суммы задолженности на конец предыдущего месяца и уплатой процентов за его пользование в размере 36 % годовых.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, мировой судья обоснованно исходил из того, что истцом не представлено доказательств о наличии задолженности у ответчика, в соответствии с положениями ст.67,71 ГПК РФ.

В суд апелляционной инстанции представителем истца представлен приходный кассовый ордер № 4727744 от 13 июля 2011 года, из которого следует что Науменко оплатил за кредит * рублей * копеек (л.д.66).

Таким образом, задолженности у истца перед Банком нет, что не отрицала в судебном заседании и его представитель.

С учетом изложенного, оснований для отмены заочного решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ суд,

Определил:

Заочное решение мирового судьи судебного участка № 1 г.Губкин от 25 апреля 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО МКБ «Москомприватбанк», без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

В суд надзорной инстанции решение и определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья О.Ю.Алексеева