Определение

судебного заседания апелляционной инстанции

8 сентября 2011 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Чмиревой Л.Ф.

при секретаре Зроль Т.Н.

представителя истца ОАО Сбербанк России по доверенности Леонова А.Н.

Рассмотрев в судебном заседании апелляционной инстанции апелляционную жалобу ОАО Сбербанк России, Губкинское отделение № 5103 на решение мирового суда судебного участка № * г. Губкина от 30.05.2011 года

Установил:

Решением мирового суда судебного участка № * г. Губкина от 30.05.2011года по делу по иску ОАО «Сбербанк России» Губкинское отделение № 5103 к Лисицыну Максиму Владимировичу о взыскании задолженности по кредитной карте исковые требования удовлетворены частично. Ответчик Лисицын М.В. обязан выплатить в пользу ОАО «Сбербанк России» основной долг по кредитной карте в сумме * рублей, проценты в размере * р.* к., госпошлину в размере * р.* к. В части иска о взыскании с Лисицына М.В. неустойки в сумме * р.* к. отказано.

Не соглашаясь с решением мирового суда в части отказа в иске о взыскании неустойки, ОАО «Сбербанк России» обратилось с апелляционной жалобой, доводы которой представитель поддержал в судебном заседании апелляционной инстанции, настаивая на отмене решения мирового суда в этой части и вынесении нового решения о взыскании с ответчика Лисицына М.В. неустойки в размере * р.* к.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции признает её доводы не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Решение мирового суда считает законным и обоснованным.

Факт заключения между Банком и Лисицыным М.В. кредитного договора подтверждается письменным заявлением на получение кредитной карты ответчиком Лисицыным М.В. в адрес Банка от 26 июня 2010 года (л.д. 5-6).

Из приведенного выше заявления следует, что сторонами письменно согласованы следующие условия кредитования: период кредитования 36 месяцев; сумма кредита *рублей; процентная ставка по кредиту 19,0% годовых; сумма ежемесячного платежа- 10,0%., полная стоимость кредита в соответствии с расчетом полной стоимости кредита 30,7% годовых.

Иные условия кредитования сторонами письменно не согласовывались. Надпись в заявлении на получение кредитной карты /л.д.6/ о том, что экземпляр формы «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора» Лисицын М.В. получил, не может служить основанием для удовлетворения исковых требований, так как ни в одном из приложенных к исковому заявлению, в том числе в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты сбербанка России ОАО, кроме заявления на получение кредитной карты, подписи ответчика Лисицына М.В. нет. В заявлении на получение кредитной карты о неустойке ничего не сказано.

Поэтому решение мирового суда от 30 мая 2011 года в части отказа в иске о взыскании с ответчика неустойки является законным и обоснованным.

Данные начисления по своей правовой природе представляют собой форму обеспечения обязательства в виде неустойки (параграф 2 главы 23 части 1 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Учитывая, что истцом и ответчиком условия о взимании неустойки не были оговорены в письменной форме, что влечет недействительность этих условий, доводы апелляционной жалобы об отмене решения мирового суда в части отказа в иске о взыскании с ответчика Лисицына М.В. неустойки являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового суда судебного участка № * г. Губкина от 30 мая 2011 года по иску ОАО «Сбербанк России» к Лисицыну Максиму Владимировичу о взыскании задолженности по кредитной карте оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Сбербанк России» - без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Вступившее в законную силу решение мирового суда может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья Л.Ф. Чмирева