Определение

судебного заседания апелляционной инстанции

22 декабря 2011 года

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Чмиревой Л.Ф.

При секретаре Зроль Т.Н.

Рассмотрев в судебном заседании апелляционной инстанции частную жалобу ООО «Русфинанс Банк» на определение мирового судьи судебного участка № 3 г. Губкина от 14.10.2011 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Мациной Н.Г. задолженности по кредитному договору

Установил:

Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Губкина от 14.10.2011 года отказано в принятии заявления ООО «Русфинанс Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств с Мациной Н.Г.

Не соглашаясь с данным определением ООО «Русфинанс Банк» обратилось с частной жалобой, указывая что с определением мирового суда не согласно, так как ссылка в определении мирового судьи о наличии спора о праве является необоснованной.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО «Русфинанс Банк» не явился, по ходатайству просит рассмотреть частную жалобу в отсутствие представителя.

Ответчица Мацнева Н.Г. не явилась.

Исследовав представленные доказательства, суд признает определение мирового судьи судебного участка № 3 г. Губкина от 14.10.11 года законным и обоснованным, частную жалобу ООО «Русфинанс Банк» оставлению без удовлетворения.

Доводы частной жалобы о заключении с Мациной Н.Г. кредитного договора и присвоении ему номера * ничем не подтверждаются, так как к заявлению о выдаче судебного приказа данный кредитный договор не приложен. Ссылка на заявление Мациной Н.Г. о предоставлении ей потребительского кредита не является доказательством о заключении кредитного договора, так как в данном заявлении указано о ряде договоров. К заявлению не приложен документ, подтверждающий перечтсление банком денежных средств Мациной Н.Г. Ссылка в частной жалобе в отношении штрафа и что он может быть взыскан в приказном производстве, является несостоятельной, так как в заявлении о вынесении судебного приказа сумма штрафа за просрочку указана 0,00 руб. В определении мирового судьи об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа также ничего не сказано о штрафе.

К заявлению о вынесении судебного приказа не приложена информация о предложении Мацневой Н.Г. погасить задолженность, в том числе по просроченным процентам. Эти обстоятельства также являются основанием для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа (ст. 125 ч.1 п.3 ГПК РФ) и подтверждают законность и обоснованность определения мирового судьи от 10.10.2011г.

Руководствуясь ст. 331-335 ГПК РФ

Определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 г. Губкина от 14.10.11 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «Русфинанс Банк» - без удовлетворения.

Определение судебного заседания апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

В суд надзорной инстанции может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья Л.Ф. Чмирева