ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 марта 2012 года г. Губкин Губкинский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи В.Г. Пастух при секретаре М.В. Елисеевой с участием представителя заявительницы по нотариальной доверенности и по ордеру М.И. Ушаковой- Чуевой, представителя истца В.И. Паршина по доверенности А.П.Дружинина, третьих лиц З.П., представителя В.В. по доверенности М.И. Ушаковой-Чуевой рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Поддубной Т.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы У С Т А Н О В И Л: 20 ноября 2003 года Губкинским городским судом рассмотрено гражданское дело по иску Паршина В.И. к Поддубной Т.В. о признании права собственности на 2/3 доли нежилого помещения и вынесено решение, которым исковые требования Паршина В.И. удовлетворены. 18 февраля 2012 года через отделение связи Поддубной Т.В. суду направлено ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования вышеуказанного решения (л.д.58), которое поступило в адрес суда 27 февраля 2012 года, что подтверждается штампом регистрации (л.д.50). Заявитель ссылается, что срок на обжалование ею пропущен по уважительной причине, так как она не знала о решении суда. В судебном заседании представитель заявительницы и третьего лица В.В. по доверенности Ушакова-Чуева М.И. ходатайство поддержала и просит его удовлетворить. Представитель Паршина В.И. по доверенности Дружинин А.П. по заявленным требованиям возражает, указывая, что не имеется оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы, так как о данном решении Поддубной Т.В. было известно, она имела возможность своевременно его обжаловать. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонам доказательствам, суд признает требования заявительницы необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Согласно ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Исходя из содержания приведенной нормы, пропущенные процессуальные сроки подлежат восстановлению, если имели место обстоятельства, препятствовавшие, затруднявшие или исключавшие возможность исполнения процессуального действия в срок, установленный законом. Эти обстоятельства должны быть подтверждены соответствующими доказательствами. Поддубной Т.В. не представлено доказательств, что ею срок на подачу апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине. Ее утверждения о том, что ранее она не имела возможности обратиться с данным ходатайством, так как она не знала о решении суда, являются необоснованными. Из материалов дела усматривается, что еще 28 сентября 2005 года в защиту ее интересов по данному делу обращался адвокат Адвокатского кабинета АТ Ярославской области Титов А.В., который знакомился с материалами гражданского дела, получил из него копии документов. Данные факты подтверждаются ходатайством о копировании материалов дела от 28 сентября 2005 года, квитанцией об оплате госпошлины, оплаченной от имени Поддубной Т.В. от этой же даты и копией ордера (л.д.47-49). Таким образом, при несогласии с данным решением у Поддубной Т.В. имелась возможность подать на него кассационную жалобу еще в 2005 году. Представленная медицинская справка от 18.11.2011 года, выданная заведующим отделением * МУЗ МСЧ ОАО «*» (л.д. 54), из которой следует, что Поддубная Т.В. с 02.04.2004 года наблюдается в * центре, ей было проведено клиническое обследование и назначено лечение не подтверждает невозможность обращения заявителя в суд с данным ходатайством ранее. Утверждения заявительницы и ее представителя о том, что ей препятствовало ранее обжаловать указанное решение и то обстоятельство, что в отношении ее было оказано физическое и моральное воздействие не являются основанием для удовлетворения ее ходатайства, так как в судебное заседание она не явилась, ее интересы в судебном заседании представляет представитель по доверенности и по ордеру, ранее ее интересы представлял так же представитель по ордеру, что подтверждает тот факт, что она и ранее имела возможность обратиться в суд в защиту своих интересов через представителя, воспользовавшись положениями ст.48 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, суд признает причины пропуска процессуального срока, на которые сослался заявитель и с которыми закон связывает возможность его восстановления, неуважительными. Приведенные заявителем причины пропуска срока не препятствовали ей своевременно подать апелляционную жалобу. Руководствуясь ст. 112 ГПК РФ О П Р Е Д Е Л И Л : Заявление Поддубной Т.В. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда признать необоснованным и не подлежащим удовлетворению. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путём подачи частной жалобы через Губкинский городской суд. Судья В.Г.Пастух